Tag: waarom

Trending: bonis spelers tomas ideho volendam thomas

Toon alle shouts

Bolskie schreef:

Is gewoon belachelijk om petrovic hier van de schuld te geven. Is gewoon dood zonde dat die goal snel valt en kort erachter aan een eigen doelpunt. Ze begonnen gewoon goed aan de wedstrijd en door die snelle goals zakt het moed in hun schoenen gewoon dood zonde want ik zag echt mogelijkheden zoals je in het begin goed kon zien met de snelheid voorin. Het vertrouwen in al niet groot bij ons en als je dan binnen 10 min 2 goals tegen krijg ja probeer het dan maar is om te draaien.

En zo is er elke week wel weer een reden om niet de trainer de schuld te geven. En dat is precies de reden waarom we altijd TE lang met kuttrainers blijven zitten.

Madmax schreef:

Wat een Walgelijk ventje ben jij zeg

Waarom, is niet geheel onlogisch toch? Ik weet wel bijna zeker dat het zal gebeuren, je weet hoe het gaat bij ADO

GreenYellowTheHague schreef:

lol, dan zit jij niet in Varna.... Dit is 5 of 6 keer zo ver als jij zegt

ik was net wakker, was geen 20 en weet niet waarom ik er 20 neerzet. Dus 100 km

schreef:

Armenteros

Waarom zou hij Heracles voor ADO Den Haag verlaten?

Ze spelen al een paar jaar beter en eindigen hoger dan wij doen.

Armenteros was volledig gratis op te pikken afgelopen zomer...

Het is trouwens voor mij echt onduidelijk waarom dagobert dickie advocaat rotjeknor wel helpt bij het bijstaan van de trainer en ADO aan zijn lot over laat met het bijstaan van de trainer

Ingezonden stuk op LinkedIn :

Wat heeft Wang te vrezen bij de Ondernemingskamer?
Gepubliceerd op 9 december 2016


 
Er is de laatste dagen een hoop te doen rondom ADO Den Haag. Volgens de agenda van de Ondernemingskamer wordt op donderdag 15 december 2016 een verzoek behandeld van NV ADO Den Haag om onmiddellijke voorzieningen bij NV ADO Den Haag te treffen.
 
Waarom de Ondernemingskamer?
 
De Ondernemingskamer is in de praktijk de belangrijkste instantie die gaat over geschillenbeslechting binnen rechtspersonen zoals NV’s. De Ondernemingskamer heeft de mogelijkheid een onderzoek te bevelen naar de gang van zaken en ingrijpende voorzieningen te treffen. Die voorzieningen kunnen tijdelijk zijn (voor de duur van het onderzoek) maar kunnen ook permanente effecten hebben. De doelstelling is veelal het herstel van gezonde verhoudingen, maar kan zich ook richten op vaststelling van verantwoordelijkheden of opening van zaken. Betrekkelijk nieuw is dat het bestuur van een rechtspersoon een verzoek indienen.
 
N.V. ADO Den Haag wil dat er onmiddellijke voorzieningen worden getroffen
 
In de agenda van de Ondernemingskamer (die op internet is te raadplegen) is te lezen dat NV ADO Den Haag heeft verzocht onmiddellijke voorzieningen te treffen. De inhoud en achtergronden van het verzoek ken ik niet, maar als het verzoek wordt toegewezen, dan moet ermee rekening worden gehouden dat de Ondernemingskamer zeer ingrijpende voorzieningen kan treffen. Te denken valt (onder meer) aan schorsing van bestuurders of commissarissen, benoeming van (tijdelijke) bestuurders of commissarissen en tijdelijke overdracht van de aandelen in NV ADO Den Haag aan een beheerder.
 
Zou de Ondernemingskamer Wang kunnen wegsturen?
 
Dat is zeker niet uitgesloten. Volgens de inschrijving van NV ADO Den Haag in het handelsregister is Wang voorzitter van de Raad van Commissarissen. Afhankelijk van de uitkomsten van een onderzoek naar het beleid en de gang van zaken binnen NV ADO Den Haag is op voorhand niet uitgesloten dat een commissaris na afloop van de procedure bij de Ondernemingskamer wordt geschorst of ontslagen. Ook is wettelijk mogelijk dat aandelen in NV ADO Den Haag tijdelijk worden overgedragen aan een beheerder. Of dit allemaal zo’n vaart zal lopen, zal moeten worden bezien. Deels hangt dat af van de bevindingen van de onderzoeker, indien deze wordt aangesteld

Tom Teggelaar
advocaat, Poelmann van den Broek advocaten

Haagse Dick schreef:

Dat artikel wou ik van de week nou net niet plaatsen

En dan schiet gelijk die reserve-Chinees van die 3e divisieclub uit Portugal door mijn hoofd.

Weet je, het zou veel verklaren. Waarom ADO is de vraag die hier al vaak is gesteld. Nou ............. !!!!!!!!!!!!!

Mocht Den Haag 3 punten in mindering worden gebracht dan is dat de definitieve doodsteek voor ons cluppie
Ze hebben het bij twente ook gedaan dus waarom niet bij ons
Ik zie ADO degraderen, maar ik hoop van niet

Haagse Dick schreef:

Dat denk ik wel zeker, maar gezien hij zelf advocaat is zal hij alles op alles zetten. Ik hoop gewoon op rust in de tent en meer niet, met of zonder Vansen. En aangezien UVS nooit zelf zou weg gaan opper ik maar voor die vechter als brug tussen NL en China. En dat zeg ik niet omdat Wang hem wil want Wigt en Manders hebben ook goed contact met hem. Wat moeten we anders doen?

Ja dat staat er inderdaad, maar of dat waar is neem ik met een korreltje zout. Hoor dat dan graag ook uit de mond vanuit manders zelf, want als dat daadwerkelijk het geval had geweest waarom zou wang en manders dat niet meteen na wigt hebben toegejuicht als wang zijnde moet die dat tog juist toejuichen dus het zou mij een raadsel zijn waarom dat dan niet gebeurd is.

Bolskie schreef:

Ja ik geloof er alleen niet zo in, naar mijn idee zijn dat gewoon pogingen van hem om te laten zien van kijk is, ik doe alles met de juiste bedoelingen voor Ado. Vind ook apart dat niemand hem kan bereiken, totaal geen contact is, komt niet op vergaderingen als het er om gaat, maar geeft nu al meer statements naar buiten dan in al die tijd sinds de club overnam.

Hiert ben ik het helemaal mee eens, die knakker liepo hier ook al rond toen er problemen waren met Wigt, waarom is er toen geen gebruik van zijn diensten gemaakt, nu komt er een rechtzaak en nu doen ze ineens van alles om hun straatje schoon te vegen

Ze gaan zelfs zover dat ze claimen dat de handtekeninmg niet door Wang is gezet, nee die chinees moet lekker zijn biezen pakken, heeft nu al 2,5 de kans gehad om te laten zien dat hij serieus was, en iedereen (op Marcellino na) is nu toch wel eens over de feit dat UV/Wang totaal onbetrouwbaar zijn

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

frans swa, malle eppie en 121 gasten.

Bekijk de topshouts