Tag: bal

Toon alle shouts

Goed spelen en verliezen tja shit happens zeker als wederom weer benadeeld wordt door de scheidsrechter.

Christensen veruit de beste vandaag, Zuiderloon vond ik zeker in het begin niet best. Derijck degelijk en Mike speelde ook goed. Wilson ook.

Kramer liet leuke dingen zien maar heeft wel teveel kansen gemist. Liep iets teveel showvoetbal te spelen. Ram de volgende keer de bal er maar gewoon in. Hansen speelde goed maar die goal van Slagveer was niet nodig geweest. Daar zag hij er niet best uit.

troje schreef:

Gek, maar ik vond de scheids het niet slecht doen. Pas aan het eind had hij twee keer een rare beslissing om geen voordeel te geven. Die penalties, ja, die handsbal is aardig discutabel, er zat ook een hoofd van Kramer bij. Het is bijna niet te zien. En die tweede, daar kan je voor fluiten maar net zo goed niet. Vond beide geen overduidelijke pingels.

die 2de was gewoon een penalty hoor? wordt gewoon een halve sliding van de zijkant gemaakt zonder dat de bal überhaupt in de buurt zit. Heb voor soort gelijke acties alleen maar penalty`s gezien over de seizoenen heen.

Verdomme, ontzettend zuur dit. Je bent over 90 minuten gewoon duidelijk beter dan Heerenveen. Je creëert tal van mogelijkheden om te scoren, maar laat het na om die bal eens in het netje te werken. De eerste de beste kans voor Heerenveen levert dan ook direct een goal op en dan roep je het over jezelf af. Onnodig!

ado-kenner schreef:

was dat nou een penalty of niet? want kzie iedereen op andere sites zeggen van wel...

springt met de handen omhoog en tikt tegen de bal
Dus??????????????
dacht ik ook

ado-kenner schreef:

Ik vind Malone nog steeds te statisch om hem de bal te geven tijdens een aanval. Hij blijft gewoon te lang wachten en passt nooit zelfs niet als er zeeen van ruimte is.

Goeie stofzuiger met veel pressie als de tegenstander de bal heeft. Zodra hij de bal heeft veroverd, gelijk afspelen op Kristensen of Alberg. Of Gehrt, als die hopelijk nog eens gaat spelen.

Ik vind Malone nog steeds te statisch om hem de bal te geven tijdens een aanval. Hij blijft gewoon te lang wachten en passt nooit zelfs niet als er zeeen van ruimte is.

jajoh schreef:

Dus is het FONTEIN die dit op zijn geweten heeft. HIJ laat de boel in de stront zakken. Nogmaals, als je als Fontein zijnde beweerd dat Wang vorige week nog bij hem gegeten heeft en je op Woensdag uit het niets opstapt, dan ben je in mijn ogen een slappe zak die ipv een gesprek aangaat, huilend wegloopt, net doet alsof HIJ het slachtoffer is maar ondertussen niet weet hoe snel hij overal en nergens zijn verhaal kan doen en daarmee de club ook nog eens in kwaad daglicht brengt.

1905 schreef:

dan heb jij de discussie dus niet gevolgd want ik reageerde helemaal niet op Tommy maar iemand anders, wel eerst in lezen voor je reageert.

Is niet nodig, want de boodschap komt bij je aan! En door op die van Tommy te reageren wist ik dat je zeker zou reageren, gelukt dus! Hahaha.
Ik wacht nog steeds trouwens op je voorbeelden, met quotes liefst, waarbij ik feiten en aannames heb verward. Zit er al jaren, dus zoek er maar 1 is genoeg.

Jos Raaf schreef:

Mijn excuus!! inderdaad bedoel natuurlijk Haags amateurvoetbal en NIET haaglandenvoetbal. Groot verschil tussen die twee!

heb net het stuk gelezen .
wat doet fontein hier in verkeerd.
hij vraagt een salaris en misschien is deze hoog ,maar als hij waar maakt wat hij zegt is hij dat toch ook waard.

Het klein denken van de firma ADO is misschien wel de reden dat we nu al 40 jaar geen rol van betekenis spelen.
wat een gelul liefdadigheid we zitten niet bij fc bal op het dak we zitten bij een bedrijf die wil groeien.

en ja als het dadelijk beter gaat gaan de medewerkers die nu lopen te zeiken ook meer verdienen.
even terug in de tijd waarom verdienen de medewerkers weinig omdat we zwarte cijfers moesten maken en wie is en was daar verantwoordelijk voor juist. daar kan fontein toch niets aan doen.
fontein heeft samen met wang iets uitgesproken en dat is dat we met ado bij de beste 5 moeten draaien en Europees en aan elke directeur die dat waar kan maken zit een prijs kaartje.

1905 schreef:

Daarom haalt hij ook nog wel eens feiten en aannames door elkaar

Heb net geschreven dat ik altijd feiten benoem als waarheid en nooit aannames, en nu gebruik je mijn woorden om te zeggen dat ik die door elkaar haal?
Kun je me 1 voorbeeld geven waarin ik dat heb gedaan in de afgelopen jaren?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Robbie, Aad, vakkiel, Fido, Ran1972 en 204 gasten.

Bekijk de topshouts