Tag: ligt

Trending: punten supporters kalezic stadion bonis team

Toon alle shouts

DaveDH schreef:

Als team staat het veel beter en is het veel sterker dan DH, wij hebben een paar goede spelers maar de balans is wel zoek.

Als je dat niet ziet dan weet ik gelijk hoe ik jouw beoordelingen over onze eigen trainer moet plaatsen....

ga je weer met je sneertjes DaveH?

Je onderbouwt zelf waarom ik de trainer niets vindt, onze team staat er minder goed voor en het balans is zoek...
Of ligt dat aan kabouters Dave?

BLEISWIJK-1 schreef:

Slaat nergens op. Jou aaname dat wij betere spelers hebben sowieso. Waarom? Vanwege 1 goed jaar eredivisie.

Rodney Sneyder slechter dan Toornstra? Ik denk het niet.
van Peppen slechter dan Meijers (als linksback)? Ik denk het niet.
Chevalier slechter dan Poepon? Ik denk het niet

Dan heeft RKC met Zoet ook nog een jonge maar goede keeper. Sander Duits is ook een goede verdedigende middenvelder. Verdediger Martina wordt door meerdere clubs gevolgd. Waaronder PSV en Fullham. En zo kan ik nog wel even doorgaan.

Ik ben het dan ook totaal niet met je eens over de zwakte van RKC.

En dan over de uitstraling van onze trainer. Aad de Mos en Ruud Gullit hebben flair en uitstraling. Maar dat maakt je nog geen goede trainer. Hiervoor komen meer zaken kijken dan uitstraling. Als Steyn de komende twee seizoenen het goed gaat doen, dan staat er echt wel een trainer met meer uitstraling. Toen vd.Brom gepresenteerd werd stond hij er ook als een watje bij. Kan je nagaan wat 1 goed jaar met je doet.

Je moet leren lezen gozer. Ik heb het over aankopen. Holla vind ik beter als Snejder, en ik heb het niet over van Peppen gehad. Wat ik wel weet is dat Meijers als half speler een zeer goeie speler is voor onze club maar hij word gebruikt als back. Poepon ben ik al helemaal niet tevreden over. En wat is er mis met de gedachte als ons budget hoger is als een club als RKC, dat wij dan van zo`n club ( zeker thuis ) moeten winnen? Dat het bij een club als RKC beter staat als bij ons, ligt toch aan de begeleiding, en die begeleiding is toch echt Steijn en Fraser

DaveDH schreef:

Jij bent dus 1 van diue figuren dat als het straks hopelijk beter gaat de credits bij de spelers legt en als het kut blijft gaan de schuld bij de trainer...

Een trainer maakt een speler niet beter, maar begeleid hem in zijn ontwikkeling doormiddel van coaching ( vooral mentaal )
Een trainer moet een mental coach zijn, met de juiste levens ervaring, en kijk hebben op teambuilding. Veelal ligt het aan de mentaliteit, motivatie van een spelers zelf of hij de ontwikkeling maakt die hij zou moeten maken. Kijk eens naar RKC, op papier veel mindere namen als bij ons, maar wel een mental coach op de bank. Wat e vooral opviel afgelopen Zondag het feit dat we zo afwachten gaan beginnen tegen RKC, juist van dit soort clubs dient gewonnen te worden ( zeker thuis ). Ik zal niet zeggen dat Steijn een slechte trainer is, maar een mental coach met uitstraling is ie zeker niet

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat is het toch ook. Maar als je het belangrijk vind moet je er gewoon mee verder gaan.

Fout.
Stemmingmakerij is het wanneer je een sfeer creeert, gebasseerd op niets (Weinig).

onze huidige trainer haalt echter op iedere competentie een onvoldoende.
Nu heb jij laatst het confetti opstelling volgens jou zeggen en mening van tafel geveegd.

Als er geroepen wordt dat er raar gewisseld wordt, is ook dat voor sommigen, waaronder jij, wel recht te breien.

Als je roept dat er geen creativiteit, drang naar voren of op z`n minst aanvallend voetbal (wat hij zelf pretendeert te willen spelen) op de mat wordt gelegd, roept men óók dat dit niet belangrijk is. Want ook onder v/d Brom was dat niet zo (nee, maar de uitvoering van het reactie voetbal was tig keer beter dan hetgeen onze huidige trainer voor elkaar krijgt!).

Als erop gewezen wordt dat spelers NIET beter worden onder deze trainer, ligt ook dat niet aan de trainer, dat is verantwoordelijkheid en persoonlijkheid van de individuele spelers zelf.

Opmerkingen over zijn trackrecord bij de jeugdelftallen zou ook weinig zeggen.

Zijn omgang met spelers en lichtelijk Atteveld trekjes is ook een fantoom, verzonnen om de beste man onderuit te halen.

Dat hij vorig jaar zelf Horvath, J.Verhoek, Smolarek en Boussaboun gehaald heeft. Dat hij van de daken schreeuwde een vinger in de pap te hebben in het selecteren en beoordelen van potentiele aanwinsten onder v/d Brom. Ook allemaal onzin of genuanceerder dan hierboven geschets.

Maar gelukkig zijn er ook statistieken, harde zwarte cijfers die je onmogelijk van tafel kan vegen:

Resultaten Steijn vs. andere Haagse trainers sinds de terugkeer anno 2005

Ik heb dat vorig jaar al eens uitgebreid uiteen gezet. Hoe je het ook wendt of keert, hoe mooi je ook al het kromme recht wil praten.
Steijn had een betere selectie, meer budget en een mooiere thuiskomen om tot resultaat te komen dan de meeste andere trainers voor hem sinds 2005 en alsnog behaalt hij mindere resultaten.

Steijn is een matige trainer en zal ook dit jaar niet het meeste uit deze selectie halen, ook zal er geen enkele speler beter worden en vlieger er straks weer een paar uit omdat ze met hem botsen.

hetze? ja een hetze tegen degene die kritisch durven te zijn, want onze trainer is een Hagenees, een clubman en heeft vorig jaar zoveel pech gehad.....

Volgens Treb zijn ze bezig met een rechtsbuiten. Ligt toch voor de hand dat het Ebicilio zal zijn?

oodh schreef:

Even een vraag aan iedereen die het kennelijk weet: wat is er mis met Santi Kolk? Lastige jongen? Weet dat hij mot had met Kees L. Maar ik weet niet precies wat zijn schuld allemaal zou zijn. Wie wel?

Bij heerenveen had die problemen met Foppe De Haan.
Bij Den Haag had die o.a. problemen met Mols en Delorge.
Bij Vitesse met Piet Veldhuizen en Nilsson
Bij union berlin met een buitenspeler daarzo
Bij NAC met Kees Luijckx

Die gozer heeft overal met iedereen problemen gehad, maar ligt nooit aan hem. Ik weet deze feiten omdat zijn (stief)vader jaren lang de glazenwasser bij mij thuis is geweest. Vroeg toch altijd hoe het met hem ging en er kwamen altijd dit soort problemen uit zijn mond.

BLEISWIJK-1 schreef:

Veel shouters zijn helemaal niet goed op de hoogte. Enkele voorbeelden.

Omeruo staat op de verkeerde plek. Voordat hij naar ADO kwam heeft hij in het Nigeriaanse (jeurd)elftal meerdere keren linksback gespeeld. Vorig jaar is hij als rechtsback uitgeprobeerd en dat ging meer als gemiddeld goed. Dat hij nu rechtback is helemaal niet gek.

Meijers staat linksback omdat Supusepa niet fit was. Ze hebben zelfs zijn bloed onderzocht om te kijken wat er aan de hand was. Wie moet er dan linksback spelen? Het is Meijers/Jansen in je team of Meijers en een niet fitte Supusepa. Ik vind het dan ook een logische keus.

Op het middenveld spelen alleen maar middenvelders.

Voorin staat Chery als middenvelder misschhien op de verkeerde plek. Maar kijk naar het alternatief. Je kan daar met Elbers, v.Duinen of Tano spelen. De vraag is of die beter zijn dan Chery als middenvelder. Ik zeg op zijn minst discutabel. En op het middenveld is geen plek voor Chery.

V.Duinen als linksbuiten is ook niet zijn positie. Maar als centrumspits zit hij op de bank. Je kan daar inderdaad Vicento zetten. Maar die is gedurende de voorbereiding ook geblesseerd geweest. Gisteren met het 2e kon hij ook nog niet een hele wedstrijd spelen. Ik kan me dan ook voorstellen dat er voor v.Duinen/Elbers op deze positie werd gekozen.

Maar ik weet wat er nu volgt. Dan moet hij 4-4-2 gaan voetballen. Ja. maar als we van de week een rechtsbuiten aantrekken kan je het weer gaan ombouwen naar 4-3-3. Daarom kan je het ook pas werkelijk over een paar weken beoordelen.

P.s. en die zogenaamde kenners die zeggen dat Poepon alleen in twee spitsen systeem uit de voeten kan. Hij is opgeleid in een drie spitsensysteem bij Ajax en hij heeft bij Sparta en Willem II ook in een drie spitsensysteem gespeeld. Dat is dan ook niet waar.

Deze shout vraagt om een reactie;

Omeruo, zeer sterke verdediger, speelt verdienstelijk als RB maar heeft aanvallend geen meerwaarde en past dus beter op de cv positie met een RB die wel de diepte zoekt (zoals Ammi). Zet Omeruo RB tegen tegenstanders van het kaliber Twente en bij mindere tegenstanders kies je voor spelers met meer dreiging en drang naar voren (ook al verlies dan wat verdedigend vermogen).

Meijers staat LB mede omdat we maar 1 LB hebben.... = fout in aankoopbeleid. Als Supi volledig fit is dan ben ik nog steeds geen grote fan van hem want hij geeft zijn directe tegenstander teveel ruimte maar dat terzijde. Dat Meijers daar goed speelt is mooi meegenomen na het LB debacle van vorig seizoen maar daar heb je hem toch niet voor gekocht??

Het middenveld:
Elbers / Tano zijn beide te licht en v. Duinen is een echte spits. Alleen Vincento als linker winger is dus te weinig om 4-3-3 te spelen. Zolang er geen RW bij komt is het dus onzin om vast te houden aan 4-3-3. Je schrijft ALS er een winger bij komt...... maar die was er niet de afgelopen 2 wedstrijden!! Mocht Chery en v. Duinen op de bank belanden door een wisseling in speelstijl dan moet dat maar. Je zet toch het beste en meest logische team op het veld of niet?? Beide genoemde spelers komen in de 4-3-3 opstelling van nu niet tot hun recht.

4-4-2 in een ruit of 4-2-3-1 is met dit spelersmateriaal de beste keus, we praten wel over een 4-3-3 wanneer we ook werkelijk speers hiervoor hebben.

Bovenstaande zeg ik als niet kenner maar wel als betalende toeschouwer die ziet dat er nog behoorlijk wat werk ligt voor MS om die beloofde plaats 10 te halen. Ik wacht met spanning af.........

pajam schreef:

negatief is een populair woord hier, helaas ook in onze maatschappij.

Kritisch is een nuance hierin.

Chery speelt slecht omdat de trainer hem niet op zijn eigen positie opstelt en Poepon heeft nog 0 doelpunten gescoord omdat het tactiek van de trainer nergens naartoe leidt, van Duinen zijn ontwikkeling stokt als spits omdat hij linksbuiten wordt geplaatst, Vicento is één van de snelste spelers in de eredivisie en wordt bij ons a la Elia op de bank neergezet. Toornstra speelt net als Rado al een hele seizoen slecht, alleen blijft Toornstra staan waar die staat. Jansen is echt niet 1 van de 3 beste middenvelders in de selectie, maar krijgt vanuit de Feyenoord jeugd meteen een basisplaats onder Steijn.
Meijers wordt misbruikt als linksback, Omeruo wordt misbruikt las rechtsback en drama Horvath mag het keer op keer weer proberen.

Ha ha ha, en dan ligt het niet aan de trainer? Moeten we het bij de spelers zoeken?
Het belangrijkste wat Steijn moet doen is een team smeden en spelers beter maken, spel lezen en adequaat reageren met logische wissels.

Hij faalt op al deze facetten.

Maar ja, ik ben negatief

Fout. Het belangrijkste wat Steyn moet doen is punten halen. En zorgen dat de doelstelling wordt gehaald. Qua doelstelling (plek 10 t/m 12) ligt hij op schema.

Bij een normale beschouwing had je kunnen verwachten dat we na twee wedstrijden maximaal drie punten hadden gehad. Met twee punten valt dan ook prima te leven.

BLEISWIJK-1 schreef:

Even voor de duidelijkhied. Ik denk dat er in de eredivisie zeker 10 trainers beter zijn dan Steyn.

Maar of je het er nou mee eens ben of niet. Steyn heeft Chery tegen Vitesse laten spelen. Op een positie (rechtsbuiten) die door verschillende shouters als onnozel wordt bevonden. Ook heeft Steyn zich sterk gemaakt voor de komst van Poepon en Holla. Of denk je dat dit uit de koker van Beyersbergen komt? Als deze spelers uiteindelijk voor de doelpunten tegen Vitesse zorgen. Dan kan je er niet omheen dat hij hierbij een positieve inbreng heeft gehad. Nee.....wat haal jij aan, dat ze slecht speelde. Kijk, je hoeft echt niet alles met roze bril te bekijken. Maar alleen het negatieve benoemen is ook niet terecht

En 4 doelpunten tegen is negatief. Maar ik hoor niks over die 4 doelpunten voor. Dan scoren we over een heel jaar 66 doelpunten. Nee, wat zeg jij dan. We creeeren geen kansen. Dan zeg ik....stel dat we die wel creeeren dan maken we helemaal veel doelpunten. Tja, zo kan je wel bezig blijven.

Er is niks mis met kritisch zijn en je kanttekeningen plaatsen. Maar er is niemand op deze wereld die alles fout doet. En ik lees toch wel heel vaak dat alles aan Steyn ligt. Persoonlijk heb ik mij gisteren meer gestoord aan het spel van Chery en het gebrek aan arbeid, dan aan onze trainer. Over onze trainer veel negatieve shouts. Maar ik heb toch maar heel weinig over Chery gelezen. Toeval? Ik denk het niet.

negatief is een populair woord hier, helaas ook in onze maatschappij.

Kritisch is een nuance hierin.

Chery speelt slecht omdat de trainer hem niet op zijn eigen positie opstelt en Poepon heeft nog 0 doelpunten gescoord omdat het tactiek van de trainer nergens naartoe leidt, van Duinen zijn ontwikkeling stokt als spits omdat hij linksbuiten wordt geplaatst, Vicento is één van de snelste spelers in de eredivisie en wordt bij ons a la Elia op de bank neergezet. Toornstra speelt net als Rado al een hele seizoen slecht, alleen blijft Toornstra staan waar die staat. Jansen is echt niet 1 van de 3 beste middenvelders in de selectie, maar krijgt vanuit de Feyenoord jeugd meteen een basisplaats onder Steijn.
Meijers wordt misbruikt als linksback, Omeruo wordt misbruikt las rechtsback en drama Horvath mag het keer op keer weer proberen.

Ha ha ha, en dan ligt het niet aan de trainer? Moeten we het bij de spelers zoeken?
Het belangrijkste wat Steijn moet doen is een team smeden en spelers beter maken, spel lezen en adequaat reageren met logische wissels.

Hij faalt op al deze facetten.

Maar ja, ik ben negatief

pajam schreef:

vind jou een van de weinige hier die normaliter inhoudelijk en kwalitatief shout, maar hier ben ik het niet mee eens.

het spel was dramatisch tegen vitesse en gisteren tegen rkc weer.
het resultaat (2 punten) verandert daar niks aan, sterker nog, het onderbouwt het.

juist roepen dat 1 punt een goed resultaat is, alleen op basis van het feit dat dat tegen een top-7 ploeg gehaald is, is zeer kort door de bocht.

ondertussen hebben we al 4 doelpunten tegen gehad en creeeren we niets.

Met 6 andere basisspelers zie ik alleen vooruitgang in het feit dat we nu eens wel iets met dode spelmomenten kunnen (Holla).
Verder gaan we exact door zoals vorig seizoen en zoals in de voorbereiding, daar word ik in ieder geval triest van.

Even voor de duidelijkhied. Ik denk dat er in de eredivisie zeker 10 trainers beter zijn dan Steyn.

Maar of je het er nou mee eens ben of niet. Steyn heeft Chery tegen Vitesse laten spelen. Op een positie (rechtsbuiten) die door verschillende shouters als onnozel wordt bevonden. Ook heeft Steyn zich sterk gemaakt voor de komst van Poepon en Holla. Of denk je dat dit uit de koker van Beyersbergen komt? Als deze spelers uiteindelijk voor de doelpunten tegen Vitesse zorgen. Dan kan je er niet omheen dat hij hierbij een positieve inbreng heeft gehad. Nee.....wat haal jij aan, dat ze slecht speelde. Kijk, je hoeft echt niet alles met roze bril te bekijken. Maar alleen het negatieve benoemen is ook niet terecht

En 4 doelpunten tegen is negatief. Maar ik hoor niks over die 4 doelpunten voor. Dan scoren we over een heel jaar 66 doelpunten. Nee, wat zeg jij dan. We creeeren geen kansen. Dan zeg ik....stel dat we die wel creeeren dan maken we helemaal veel doelpunten. Tja, zo kan je wel bezig blijven.

Er is niks mis met kritisch zijn en je kanttekeningen plaatsen. Maar er is niemand op deze wereld die alles fout doet. En ik lees toch wel heel vaak dat alles aan Steyn ligt. Persoonlijk heb ik mij gisteren meer gestoord aan het spel van Chery en het gebrek aan arbeid, dan aan onze trainer. Over onze trainer veel negatieve shouts. Maar ik heb toch maar heel weinig over Chery gelezen. Toeval? Ik denk het niet.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Swaber, TheMariner, Advocado, DHFC070, Lellow, Aad, fcdh-denhaag, Kees, Michiel, hagenees abroad, Erba1, Vak_W en 114 gasten.

Bekijk de topshouts