Tag: ander

Trending: supporters johan neeskens invloed hoop team

Toon alle shouts

Ik snap dat gezeik niet van enkele  shouters op deze site, betreft de taalfouten die sommige maken. De nederlandse taal is een communicatiemiddel om elkaar te begrijpen en als je  een site wilt zonder fouten ga dan naar een site van de 1 of andere hoge school of iets dergelijks.
Of ben jij beter dan een ander en heb jij GEEN zwakke punten.

Fransje schreef:

Kap eens lekker met al die lange verhalen op een gastenboek. Begin lekker een boekenclubje met z`n allen.

Dat is juist het leuke van dit gastenboek. De een geeft d.m.v. een korte en soms weleens heerlijk ongenuanceerde opmerking zijn gevoelens weer maar is wel voor enige tijd zijn/haar frustatie kwijt.

De ander heeft meer tekst nodig en onderbouwt in zijn of haar beleving hetgeen wat over ons ADO gedacht wordt.

Mooi toch. Hoe meer er over ADO geschreven wordt,
des te beter.

Als je lange teksten toch wilt lezen de tips: lees enkel het begin en het eind. Meestal staat daar alles al in vermeld.

Of lees het middenstuk van de zin. Vaak heb je daar voldoende aan.

ADO Den Haag ‘gaat’ voor ‘buitenlandse spits’
04 december 2008 om 01:15

ADO Den Haag maakt serieus werk van het aantrekken van een ‘scorende spits’ tijdens de transferperiode in januari. De Haagse club is zich momenteel al volop aan het oriënteren.

Tekst: Rob Blankenstein

Trainer en technisch directeur van ADO Den Haag, Andre Wetzel, heeft woensdag aan ‘Haaglanden Voetbal’ laten weten, dat er momenteel op verschillende fronten gewerkt wordt om een spits aan te trekken.

Een en ander houdt in, dat men meerdere opties bekijkt. Dit om meerdere ijzers in het vuur te hebben, mocht de eerste optie niet haalbaar, dan wel niet betaalbaar zijn. Het gaat om drie spitsen actief in een Europese competitie en één actief in Nederland.

Ling

Andre Wetzel liet verder weten, dat Tscheu La Ling (oud-ADO speler), die zoals bekend met name in Slowakije (eigenaar van AS Trencin), in Zuid-Europa en Zuid-Amerika over een breed netwerk beschikt, eind van deze week terugkeert uit Zuid-Amerika.

La Ling heeft inmiddels al laten weten een interessante optie aan het werk gezien te hebben voor de positie van spits. Of dit inderdaad een concrete en haalbare mogelijkheid is, liet Wetzel nog in het midden.

De spitsen Serhat Koç (FC Eindhoven) en Glynor Plet (Telstar) komen niet meer in aanmerking. `We zijn er niet van overtuigd dat die jongens ons direct versterken`, aldus Wetzel tegenover VI.

haaglandenvoetbal.nl

Jensen schreef:

Altijd lees ik over Haagse bluf.

Wat wordt daarmee precies bedoeld?

Ander woord voor gebakken lucht (ik ben zelf Hagenees dus ik kan het weten).

FRank schreef:

Na een nacht slapen heb ik voor mijzelf eens e.e.a. op een rijtje gezet.
1. Twente was voetballend veel beter dan ADO Den Haag. Bal ging veel makkelijker rond en duelkracht was over het algemeen beter.
2. Zwinkels is een goede lijnkeeper maar is niet de baas in zijn gebied wat toch wat onrust geeft in de verdediging. Zijn spelhervattingen zijn over het algemeen te traag en en vaak slecht/onzuiver/ongelukkig (verkeerde mensen aanspelen)
3. Knopper in spits klopt van geen kant, zijn duelkracht is onvoldoende (heeft geen shampoo nodig want koppen doet hij niet) hij hoort echt achter de spitsen. Zijn oplossingen gisteren duurde te lang en waren vaak erg omslachtig ipv direct spelen.
4. Amni en Bosschaart moeten echt eens hun chocoladebeen gaan trainen na een redelijke actie kan Amni de bal niet voor krijgen met zijn linkerbeen en Bosschaart abosluut niet met zijn rechter. Als je als prof de hele dag op het veld kan staan moet dit toch beter kunnen???
5. Naast Carraciolo en een sterke spits dan komt hij beter uit de verf (ben ik van overtuigd) als je ziet wat hij en wat de spitsen van bijv Twente lopen dan verdeelt hij zijn krachten verkeerd.
6. wat ik ook al meer gelezen heb als je dan eindelijk (onverdiend) gelijk komt: dan niet Hoogendorp maar Schwiebe erin als extra slot op het middenveld.

Ik mis in je opsomming het feit dat het meerdere keren gebeurde dat een Twente-speler door het midden naar het doel kon zonder dat er middenvelders of centrale verdedigers een poot uitstaken. Ze stonden elkaar aan te kijken in de verwachting dat een ander wat zou doen.

Misschien is wel een van de ergste problemen dat er geen (mondelinge) afstemming binnen het veld plaats heeft. Daardoor spelen er elf voetballers en geen elftal.

fcdh sassem schreef:

In de laatste zin schrijf je dat je Wetzel een kanjer vindt. Mag ik weten waarom? Of ben je soms familie?

Omdat er in mijn ogen weinig veranderd is. We zijn nu tegen een aantal nederlagen aangelopen. De ene terecht, de ander ongelukkig want toch goed gespeeld.
We hebben een elftal waarbij het dubbeltje soms de verkeerde kant opvalt. (en soms net te vaak)
Het elftal zal nu moeten groeien, stabiliteit gaan tonen en dat moet Wetzel nu gaan bewijzen.
Ik wil hem die kans geven en totdat hij daar niet in geslaagd is vind ik hem nog steeds geschikt voor ADO

haha schreef:

Waarschijnlijk heb ik een hogere niveau op school genoten dan jij. Langere stukjes? Why? Ik ben geen schrijver van boeken en dergelijke.

Ik heb daarnaast geleerd dat je met de boel opruien gevaarlijke situatie kan creeëren. Zoiets wat er met Frans Adelaar is overkomen wat nog uitermate triest is. Daar zal jij hier ook wel een aanzet voor hebben gegeven. Sinds jouw terugkomst ben je hier de supporters aan het opstoken zodat er een vete gaat ontstaan tegen André Wetzel. Je hoeft geen Wetzelfan te zijn maar ga niet hier stumperig doen.

Mogelijk weet je niet eens waar je mee bezig bent omdat je bovenkamer in je hoofd niet optimaal functioneert.

Hoor wie het zegt, jij spoort zelf trouwens niet!
Jij loopt iedereen op deze site die een andere mening dan in jouw warrige bovenkamer is toebedeeld af te zeiken met one-liners die er niet om liegen.
Volgens mij kan je ook niet lezen want in het begin ben ik Pro Wetzel geweest maar zijn credit is helaas opgeraakt.
Ik ben trouwens nooit een grote fan van Frans Adelaar geweest.
Hij is misschien een goede trainer maar niet het type wat bij roerige club als FC/ADO Den Haag past.
Enja ik zet af en toe de boel op scherp maar niet om iemand te kwetsen maar om de discussie levendig te houden, ook ben ik altijd al op deze site
aanwezig geweest maar niet onder mijn geregistreerde naam.
Ik heb niets tegen de persoon Wetzel maar als trainer is hij mij behoorlijk tegengevallen en mag daarom mijn mening hier toch verkondigen.
Als je dat niet bevalt dan ga je maar naar een ander site en daar de grote jongen uithangen en als je mij gaat beschuldigen van een vete tegen Wetzel dan spoor je echt niet!
Waarom registreer je jezelf niet ben je bang dat mensen jou dan gaan afzeiken!
Of moet ik mijzelf verlagen naar jou niveau en onder jouw schuilnaam haha e.e.a over Wetzel uit de doeken doen.
Een grotere lafaard dan jij moet nog geboren worden!!!

Ik heb met verbijstering zitten kijken naar Wetzel.

Verhoek weer laten beginnen en weer speelt hij als een krant. Hartstikke voorspelbaar en helemaal niet dreigend. Zwinkels erg zwak bij 1e goal. De 2e valt niet te klemmen, maar was misschien wel te stompen naar een zijkant.
2e helft Knopper de spits in en Resodidrama op 10. Caracciolo eruit, stond op een eiland zonder aansluiting of aanvalspartner. Soltani voor Verhoek nog enigzins begrijpbaar.

MAAR...
als je ziet dat Immers en Knopper er na 65 minuten doorheen zitten en je ziet dat je ploeg weer enigzins de geest krijgt na een aantal corners, dan breng je toch een verse jongen voorin a la Meric en/of Milic.

Wetzel heeft niemand laten warm lopen in de 2e helft! Je staat 3-1 achter, dan heb je toch niks meer te verliezen?! Volgens mij vond hij het wel best zo.

Ik kan er geen touw aan vastknopen..
Zwinkels, Verhoek, Soltani, Resodi-ellende lekker in het 2e.

Misschien is het ook een idee om een ander systeem te doen. 5 goals in 10 wedstrijden is niet zo top he.
Het al 12 wedstrijden gespeelde 4-2-3-1 werkt dus niet!!

Ik ben tot donderdag opzeker niet te genieten, zaterdag naar Swansea, hopen op betere tijden!

Fransje schreef:

Lekker belangrijk in welk vak je zit/staat. Het gaat erom dat de supporters van de 1e trein bewust schijt hebben gehad aan het feit dat de supporters van de 2e trein een uur in de kou hebben gestaan. Alleen om een 1 of ander vak en over rechten en plichten.

In en achter het stadion was het niet veel warmer en er is pas later verteld, dat de tweede trein opgehouden werd. Dat wisten we dus niet, tot de mensen uit de tweede trein uiteindelijk ook in de vakken aankwamen. De bedoeling was gewoon op de tweede trein te wachten, zodat het hek van het andere vak ook open ging en we allemaal de plaats (boven of beneden) konden zoeken, waar we zelf wilde zitten.

Dan het (niet) recht hebben op een vak, waar je over praat. Waarom ga je er nog een keer op door als jij  het niet belangrijk vind?

Zijn de vakken N en O soms ook maar een of ander vak of is dat anders? Is dat niet opgeeist, omdat we er recht op hebben? Waarom heb je er voor gevochten als je zelf niet belangrijk vind in welk vak je staat?

(Waarom wij  er met z`n allen voor `gevochten` hebben weet ik)

De situatie is exact hetzelfde, alleen nu ben jij het `slachtoffer` en loop je te kk`ren.

Andre schreef:

Als dat zo was, dan is het alleen maar schitterend dat trein 1 het hek geforceerd heeft. Door alleen maar een select  groepje mensen informeren over de indeling van de vakken creert alleen maar onbegrip en onrust..

Wie het eerst komt, wie het eerst maalt..
Sommige mensen stonden 7 uur op om de eerste trein te pakken..

Lekker belangrijk in welk vak je zit/staat. Het gaat erom dat de supporters van de 1e trein bewust schijt hebben gehad aan het feit dat de supporters van de 2e trein een uur in de kou hebben gestaan. Alleen om een 1 of ander vak en over rechten en plichten.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

JP, Ronaldo, Lellow, Edje en 235 gasten.

Bekijk de topshouts