Trending: miljoen stadion systeem bedrag verliezen eur

ADO-eigenaar Wang dwingt fans tot Dalai Lama-geluiden

‘Racisme moet Chineser’

ADO-supporters moeten hun racisme voortaan uiten op Chinesere wijze. Dat heeft de Chinese eigenaar Wang laten weten aan de clubleiding.

Wang is zich rot geschrokken van de oerwoudgeluiden vorige week tegen Ajax: “De idioten die dat roepen, moeten goed beseffen dat racisme jegens zwarte mensen helemaal niet leeft in China. Daarmee boor je geen nieuwe markt aan. Als je ADO echt in mijn land op de kaart wilt zitten, zul je de Dalai Lama moeten beledigen. Dat is kwetsen met visie.”

De kwestie-Tibet is volgens Wang niet het enige onderwerp waarop de ADO-aanhang zich zou moeten profileren: “Ik heb elf miljoen in deze club geïnvesteerd, maar op de tribunes hoor ik nooit spreekkoren die de legitimiteit van Taiwan in twijfel trekken. Dan denk ik, waar zijn jullie mee bezig?”

De eigenaar stoort zich ook aan supporters die de scheidsrechter uitschelden voor hondenlul: “Daarmee raak je vervreemd van je afzetmarkt. In China is het hoogst ongebruikelijk om de arbitrage uit te maken voor een gerecht.” De oerwoudgeluiden zijn volgens Wang pas weer toegestaan vanaf 8 februari. Dan begint in China het jaar van de aap.

http://www.voetbalinside.nl/#!/artikel/13312/ado-eigenaar-wang-moet-zich-schamen

Dus er was WEL een businessplan.

Petah schreef:

Niet huilen als mensen oerwoudgeluiden maken he

Maar ik basseer me uitgaven niet op beloftes dan ben je heel erg stom als je dat wel doet

Opdracht van de directie moet je uitvoeren, anders is ontslag de normaalste zaak van de wereld. Lees: Wigt e.a zijn er in gestapt nav woorden, plannen van Wang, en niet andersom

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO: wij noemen Wang geen spleetoog
ADO Den Haag wil toch wat kwijt over de harde kritiek van de Chinese eigenaar Wang Hui.
Lees het nieuwsbericht

Don schreef:

Fonteijn en Woerts zagen het aankomen. Dat zijn -evenals wigt- geen koekenbakkers.

Enig wat je wigt kan `verwijten` is dat hij handelt vanuit het oogpunt ado, terwijl wang alleen aan china denkt.

Stukje uit een Vi uit december, heeft hier al eerder gestaan:

VI:
Is er nog toekomst voor Ado en Hui Wang:

Maarten Fonteijn:

Wang heeft geen enkel benul hoe hij een club moet leiden. Wie betaald bepaalt dat klinkt leuk en aardig, maar dat gaat niet op want je moet je houden aan de wetten en regels in Nederland. Ado heeft terecht de noodklok geluid, want op dit moment is een geldinjectie pure noodzaak. Wang heeft heel andere prioriteiten, hij richt zich alleen op China en is voor de geldstroom afhankelijk van andere personen. Daardoor is een goede samenwerking onmogelijk en gaat het van kwaad tot erger.

Henk Fraser:

Het is een moedig signaal van Ado om naar buiten te treden met de problemen van de samenwerking. Jan Willem Wigt steekt zijn nek uit en staat voor de club. In mijn ogen mag daar best wat meer waardering voor zijn. Ik wordt intern van alles op de hoogte gehouden maar weet mijn taak. Ik focus mij op het voetbal daarvoor ben ik trainer van deze club.

Mark van der Kallen:

Ik heb niet het gevoel dat er sprake is van een vruchtbare samenwerking. En dat verbaast mij. Als iemand een club koopt verwacht je ook dat hij er iets van wil maken. Inmiddels zijn er veel momenten verloren gegaan om er nog een goed gevoel bij te hebben. Het komt te traag van de grond en dat blijft zonde. Toch is het tweeledig. Ado kon zichzelf de laatste drie jaar winstgevend bedruipen met het achtste budget in Nederland en wan niet afhankelijk van Wang. Dan maakt het ook niet uit wie de club in handen heeft. Iemand uit Den Haag of China.

Freek Jansen:

Of het Chinese geld nu wel of niet komt er is totaal geen vertrouwen meer in Hui Wang. In Den Haag willen ze de aandelen liever vandaag dan morgen terug hebben. Normaal communiceren met Wang is onmogelijk laat staan het nakomen van beloftes. Daardoor staat elke volgende afspraak onder druk, en kan de club geen beleid maken. Inmiddels heeft Ado dat zelf ook openlijk toegegeven en dat is veelzeggend. Zolang de club in Chinese handen blijft regeert de twijfel in de hofstad.

"Toch is het tweeledig. Ado kon zichzelf de laatste drie jaar winstgevend bedruipen met het achtste budget in Nederland en wan niet afhankelijk van Wang. Dan maakt het ook niet uit wie de club in handen heeft. Iemand uit Den Haag of China.".

!!!

Eagle187 schreef:

Nooit beledigende taal
ADO Den Haag wil benadrukken dat het nooit beledigende taal heeft geuit richting clubeigenaar Wang Hui. ,,Wij hebben altijd over meneer Wang, UVS of onze grootaandeelhouder gesproken. En zijn nooit beledigend geweest," aldus een woordvoerder van ADO Den Haag, waarmee Wang geen conflict heeft zegt de Chinese zakenman zelf: ,,Ik denk dat we gebaat zijn bij dialoog."

AD:
Wang stelt dat ADO in China meer zichtbaar had moeten zijn. Onder meer via een speler (Michiel Kramer), die nu aan Feyenoord werd verkocht. ,,Ik had die speler voor een veel hoger bedrag aan een Chinese club kunnen verkopen. Die speler was belangrijk in de strategie van mijn bedrijf," aldus Wang die `nooit een businessplan zag`. ,,Ik heb van het begin af aan gezegd dat ADO zelfstandig een plan moet maken om de Chinese voetbalmarkt op te gaan. Daar ligt hun toekomst."
,,Ik vind het buitengewoon ongepast. Heb je mij iets onaardigs over ADO horen zeggen? Ik ben totaal niet tevreden, maar ik geef niemand de schuld. In China tolereren we werknemers die hun baas zwartmaken niet. Wat denken ze ermee te bereiken? Denken ze dat ze me daarmee onder druk zetten? Oliedom vind ik het," aldus Wang.

nee, en zeggen dat Wang het geld misschien wel niet heeft is ook geen belediging...

Nooit beledigende taal
ADO Den Haag wil benadrukken dat het nooit beledigende taal heeft geuit richting clubeigenaar Wang Hui. ,,Wij hebben altijd over meneer Wang, UVS of onze grootaandeelhouder gesproken. En zijn nooit beledigend geweest," aldus een woordvoerder van ADO Den Haag, waarmee Wang geen conflict heeft zegt de Chinese zakenman zelf: ,,Ik denk dat we gebaat zijn bij dialoog."

AD:
Wang stelt dat ADO in China meer zichtbaar had moeten zijn. Onder meer via een speler (Michiel Kramer), die nu aan Feyenoord werd verkocht. ,,Ik had die speler voor een veel hoger bedrag aan een Chinese club kunnen verkopen. Die speler was belangrijk in de strategie van mijn bedrijf," aldus Wang die `nooit een businessplan zag`. ,,Ik heb van het begin af aan gezegd dat ADO zelfstandig een plan moet maken om de Chinese voetbalmarkt op te gaan. Daar ligt hun toekomst."
,,Ik vind het buitengewoon ongepast. Heb je mij iets onaardigs over ADO horen zeggen? Ik ben totaal niet tevreden, maar ik geef niemand de schuld. In China tolereren we werknemers die hun baas zwartmaken niet. Wat denken ze ermee te bereiken? Denken ze dat ze me daarmee onder druk zetten? Oliedom vind ik het," aldus Wang.

Een kat in het nauw maakt rare sprongen, zo ook Wang. Hij geeft zelf al aan dat er een nieuwe leider voor Den Haag zal komen, oftewel hij verkoopt de club gewoon door aan een ander binnen China. Op het moment dat de Nederlandse directie wordt ontslagen, neem ik aan dat technische staf, met waaronder Fraser, de eer aan zichzelf zal houden aangezien er niet langer een werkbare situatie is. Gevolg: een bestuurloze club zonder steun van sponsoren en zonder verband met supporters, waardoor je een leeg stadion krijgt. Zonder inkomsten dus failliet gaat en/of degradeerd.

Enige oplossing is dus de club uit het stadion zetten en een topklasser (Scheveningen) het stadion als accomodatie geven. Martin Jol heb ik afgelopen zaterdag nog gezien bij de wedstrijd van Scheveningen, zullen ze er al mee bezig zijn als "Plan B"?
Mochten ze het doen ben ik er van overtuigd dat er sponsoren opstaan die nu de naam niet aan de club willen verbinden, hierbij spreek ik ook voor mezelf.

Don schreef:

Fonteijn en Woerts zagen het aankomen. Dat zijn -evenals wigt- geen koekenbakkers.

Enig wat je wigt kan `verwijten` is dat hij handelt vanuit het oogpunt ado, terwijl wang alleen aan china denkt.

Stukje uit een Vi uit december, heeft hier al eerder gestaan:

VI:
Is er nog toekomst voor Ado en Hui Wang:

Maarten Fonteijn:

Wang heeft geen enkel benul hoe hij een club moet leiden. Wie betaald bepaalt dat klinkt leuk en aardig, maar dat gaat niet op want je moet je houden aan de wetten en regels in Nederland. Ado heeft terecht de noodklok geluid, want op dit moment is een geldinjectie pure noodzaak. Wang heeft heel andere prioriteiten, hij richt zich alleen op China en is voor de geldstroom afhankelijk van andere personen. Daardoor is een goede samenwerking onmogelijk en gaat het van kwaad tot erger.

Henk Fraser:

Het is een moedig signaal van Ado om naar buiten te treden met de problemen van de samenwerking. Jan Willem Wigt steekt zijn nek uit en staat voor de club. In mijn ogen mag daar best wat meer waardering voor zijn. Ik wordt intern van alles op de hoogte gehouden maar weet mijn taak. Ik focus mij op het voetbal daarvoor ben ik trainer van deze club.

Mark van der Kallen:

Ik heb niet het gevoel dat er sprake is van een vruchtbare samenwerking. En dat verbaast mij. Als iemand een club koopt verwacht je ook dat hij er iets van wil maken. Inmiddels zijn er veel momenten verloren gegaan om er nog een goed gevoel bij te hebben. Het komt te traag van de grond en dat blijft zonde. Toch is het tweeledig. Ado kon zichzelf de laatste drie jaar winstgevend bedruipen met het achtste budget in Nederland en wan niet afhankelijk van Wang. Dan maakt het ook niet uit wie de club in handen heeft. Iemand uit Den Haag of China.

Freek Jansen:

Of het Chinese geld nu wel of niet komt er is totaal geen vertrouwen meer in Hui Wang. In Den Haag willen ze de aandelen liever vandaag dan morgen terug hebben. Normaal communiceren met Wang is onmogelijk laat staan het nakomen van beloftes. Daardoor staat elke volgende afspraak onder druk, en kan de club geen beleid maken. Inmiddels heeft Ado dat zelf ook openlijk toegegeven en dat is veelzeggend. Zolang de club in Chinese handen blijft regeert de twijfel in de hofstad.

Sorry hoor, maar Fonteijn kwam met hangende pootjes terug dat ie het toch nog wel zag zitten met ADO als directeur en Woerts weet niemand van wat Wigt tegen hem gezegd heeft, maar wat hij ook gezegd heeft het heeft Woerts niet kunnen overtuigen in te stappen. Volgens mij heeft Woerts nooit met Wang gesproken ook.

Petah schreef:

Omdat hij een beleidsplan wil zien waar zijn geld heen gaat hebben wij een beleidsplan gezien

Wigt heeft onze club op het spel gezet door geld uit te geven wat er nog niet was

Wat van der kallen jarenlang heeftvopgebouwt heeft wigt in een half jaar afgebrokkeld

Wat doet hij nou eigenlijk heeft geen beleidsplan geen visie wat doet ie zo goed volgens jullie

Fonteijn en Woerts zagen het aankomen. Dat zijn -evenals wigt- geen koekenbakkers.

Enig wat je wigt kan `verwijten` is dat hij handelt vanuit het oogpunt ado, terwijl wang alleen aan china denkt.

Stukje uit een Vi uit december, heeft hier al eerder gestaan:

VI:
Is er nog toekomst voor Ado en Hui Wang:

Maarten Fonteijn:

Wang heeft geen enkel benul hoe hij een club moet leiden. Wie betaald bepaalt dat klinkt leuk en aardig, maar dat gaat niet op want je moet je houden aan de wetten en regels in Nederland. Ado heeft terecht de noodklok geluid, want op dit moment is een geldinjectie pure noodzaak. Wang heeft heel andere prioriteiten, hij richt zich alleen op China en is voor de geldstroom afhankelijk van andere personen. Daardoor is een goede samenwerking onmogelijk en gaat het van kwaad tot erger.

Henk Fraser:

Het is een moedig signaal van Ado om naar buiten te treden met de problemen van de samenwerking. Jan Willem Wigt steekt zijn nek uit en staat voor de club. In mijn ogen mag daar best wat meer waardering voor zijn. Ik wordt intern van alles op de hoogte gehouden maar weet mijn taak. Ik focus mij op het voetbal daarvoor ben ik trainer van deze club.

Mark van der Kallen:

Ik heb niet het gevoel dat er sprake is van een vruchtbare samenwerking. En dat verbaast mij. Als iemand een club koopt verwacht je ook dat hij er iets van wil maken. Inmiddels zijn er veel momenten verloren gegaan om er nog een goed gevoel bij te hebben. Het komt te traag van de grond en dat blijft zonde. Toch is het tweeledig. Ado kon zichzelf de laatste drie jaar winstgevend bedruipen met het achtste budget in Nederland en wan niet afhankelijk van Wang. Dan maakt het ook niet uit wie de club in handen heeft. Iemand uit Den Haag of China.

Freek Jansen:

Of het Chinese geld nu wel of niet komt er is totaal geen vertrouwen meer in Hui Wang. In Den Haag willen ze de aandelen liever vandaag dan morgen terug hebben. Normaal communiceren met Wang is onmogelijk laat staan het nakomen van beloftes. Daardoor staat elke volgende afspraak onder druk, en kan de club geen beleid maken. Inmiddels heeft Ado dat zelf ook openlijk toegegeven en dat is veelzeggend. Zolang de club in Chinese handen blijft regeert de twijfel in de hofstad.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

BLEISWIJK-1, wiegah070, Rob2002, Johan vakkie M en 69 gasten.

Bekijk de topshouts