Tag: niemand

Trending: geld bolt scheidsrechter blij oss top

Toon alle shouts

Bert schreef:

Ja dat was opmerkelijk. De beste man straalt weinig zelfvertrouwen uit.

Hij heeft diverse aanbiedingen afgeslagen. Topklasse, Jupiler

Even kijken volgend jaar als zijn contract ten einde is dan praat Steijn wel anders.

Of dat die zegt dat hij gesprekken in groepjes ging voeren. En sommige sleutelspelers de verantwoordelijkheid ging opleggen. Uhhhhhh fout... niemand boven de groep en als team presteren waar iedereen gelijk is.

Laten we er lekker over ophouden. Ben blij dat we van hem af zijn. Nu knallen met Frasertje aan het roer.

Opmerkelijk hoe de naam Anco Jansen nog niet in de geruchten rondgaan nu Roda gedegradeerd is. Een naam die tijdens zijn verblijf bij de Graafschap enorm populair was hier.
Toen populair, prijzig en werd bestempeld als gemiste kans voor de club. Nu voor een appel en een ei op te halen en je hoort er niemand over. Het bestuur maakt dus niet alleen maar verkeerde keuzes.

gillah schreef:

We kunnen wel stellen dat de auteur van dit artikel geen hoge pet op heeft van Jansen. Wel een beetje jammer dat er niet bij staat op de website van Haags amateurvoetbal wie het heeft geschreven.

En ook wat zegt over Steijn!!
Steijn had gebrek aan inzicht. Zeer zeker!! Maar de hoon van nu, verdient die ook niet.

Ik verwijt hem wel dat hij de media opzoekt. Wint niemand iets mee........

@Kees

Is dit artikel soms door jou geschreven?

Een mooi opinie artikel over het gedoe Steijn en Jansen van HetHaags AmateurVoetbal!


Het was stil rondom Maurice Steijn na zijn vertrek bij FCDH. Volgens Piet Jansen omdat hij zijn ontslag nog niet verwerkt had, volgens ons omdat Steijn een professional is die weet dat het niets toevoegt om negatieve dingen in de pers te roepen. Niet alleen is dit onprofessioneel, het zou FCDH ook niet geholpen hebben in de strijd tegen degradatie.

Het grootste probleem van Steijn is namelijk dat als je gestart bent in FCDH F1 in 1978 en je eindigt als hoofdtrainer, je meer hebt met een club dan voorbijganger Jansen. Steijn is een clubman in hart en nieren in tegenstelling tot Jansen die vooral directeur is en wellicht nog meer speelt, en blij dat hij nu wel de nummer 1 is. Bij de HTM lukte dat Jansen niet om eerste man te worden. Gezien hetgeen Jansen voor FCDH heeft gedaan met de portemonne van de HTM, was het logisch dat Jansen een van de kandidaten zou zijn voor de functie.Steijn daarentegen wist dat toen hij hoofdtrainer werd, hij de club zou gaan verlaten. Hij had alleen gehoopt dat dit de voordeur zou zijn.

Wij denken dat een ieder die Robert Langenbach, Andre Brand en Matthijs Manders kent, weet waarom ze zijn vertrokken, ook meteen weet waarom van der Kallen en consorten Jansen hebben gekozen als nieuwe directeur. Dezelfde Piet Jansen doet een aantal uitspraken in de krant, in TV West sport en ook daarbuiten die er op gericht lijken te zijn het imago van Jansen op te vijzelen en het toch al beschadigde blazoen van Steijn verder te beschadigen.

Even los van de vraag of Fraser het terecht of onterecht heeft overgenomen (achteraf terecht gezien de resultaten), het gaat om de manier hoe je afscheid neemt van elkaar en hoe de communicatie daar naartoe verloopt. Op de avond na Heracles aankondigen dat je een gesprek hebt, dit gesprek op de parkeerplaats voeren is in het normale leven niet iets dat heel erg vaak voorkomt. Ook daarin spreken wij uit eigen ervaring.

In het interview dat Steijn geeft op TV West (vanaf aanstaande zaterdag 07.00 uur te zien) geeft Steijn aan dat Jansen ook zou opstappen als Steijn zou moeten verdwijnen. Even los of Steijn had moeten en kunnen overzien dat dit natuurlijk een afspraak is die 99,999% van alle mensen die dit zeggen niet waarmaken, Jansen had vanuit zijn positie dit nooit moeten en mogen zeggen. Bevestigt ons beeld dat Steijn niet zo zeer moest sneuvelen om de club te redden maar veel eerder moest wijken om Jansen directeur te laten zijn en blijven. En daarmee is het cirkeltje wat ons betreft rond.

Een wijs man zei ooit eens: "in het voetbalwereldje wenst iedereen je succes maar niemand gunt het je" en daar kunnen we ons alleen maar bij aansluiten.

En wat Maurice Steijn betreft, in een ontzettende moeilijke periode in zijn persoonlijk leven heeft hij de club voorrang gegeven, hij nam het over van Atteveld, hield de club erin en deed een stap terug toen van der Brom kwam. Toen van der Brom verdween stapte hij toch weer tussentijds in ging met een elftal aan de slag dat rijp was voor degradatie maar hield de club ook toen er weer in. Een jaar later miste Steijn in de laatste wedstrijd de playoffs voor Europees voetbal en raakte hij wederom een aantal spelers kwijt. In januari stond hij onderaan en moest hij vertrekken, na iets meer dan 100 wedstrijden FC Den Haag, vele bedreigingen, werkweken van 100 uur voor een aardig salaris, was Maurice Steijn weer een gewone sterveling. De man verdient respect en niet de hoon die hem nu ten deel valt.

Heeft hij niets fout gedaan? Natuurlijk, Steijn is een jonkie, 40 jaar pas, gaat leiding geven aan de moeilijkste club van Nederland. Naast het feit dat hij natuurlijk al veel eerder realistischer had moeten gaan voetballen met de ploeg, had hij ook een aantal andere zaken rondom de technische invulling anders moeten organiseren.

Niet verliezen in plaats van altijd voor de winst gaan, dat kun je hem verwijten. Echter het krediet dat een FCDH jongen van het publiek krijgt blijkt dan heel erg mager te zijn en dat is jammer. Wij zijn erg benieuwd hoe het publiek gaat reageren als Fraser doorgaat waar hij gebleven was. Catenaccio met een nieuwe dimensie is niet iets waar het publiek heel erg warm voor loopt in Den Haag.

En Jansen...ach, die moeten we maar niet te serieus nemen. Iemand die zo vaak en zo graag vertelt dat hij het juiste heeft gedaan heeft dat misschien toch niet gedaan.

Wij hopen dat Maurice Steijn ooit weer aan de slag kan bij een mooie club met een professionele organisatie. Maurice, bedankt voor wat je voor FCDH hebt gedaan, wij zullen het in ieder geval nooit vergeten.

....

Voor de jongeren onder ons:
Vol vertrouwen stapt Béla Guttman de bestuurskamer van Benfica binnen. Zojuist heeft hij de Portugese club voor de tweede maal op rij de Europa Cup I bezorgd. Bij terugkeer uit Amsterdam, waar de finale tegen Real Madrid werd afgewerkt, heeft de Joodse Hongaar een simpele boodschap voor zijn bestuur: hij verdient een salarisverhoging. Voorzitter António Carlos Cabral Fezas Vital wil daar echter niets van weten. Hij wijst zijn succestrainer met nul op het rekest de deur. Ziedend pakt Guttman zijn biezen. Voordat hij de deur boos achter zich dicht gooit, vervloekt hij de club die hem ooit zo lief was: “In geen honderd jaar zal Benfica een Europa Cup winnen.”

Eusebio


Destijds zal niemand de vloek van de Hongaarse succestrainer serieus genomen hebben. Benfica had immers de voetbalwereld aan haar voeten liggen. Dat was in grote mate te danken aan het spel van de Portugese vedette Eusebio, die op dat moment waarschijnlijk de beste voetballer ter wereld was. Van 1959 tot 1969 wist Benfica met hem in de gelederen acht keer kampioen van Portugal te worden. In 301 wedstrijden wist Eusebio maar liefst 317 maal het doel te vinden.

Toch waren de Europese successen ook voor een groot deel op het conto van Guttman te schrijven. Hij introduceerde namelijk het revolutionaire 4-2-4-systeem. In die tijd was het nog gebruikelijk om in de WM-formatie te spelen, maar Guttman haalde de midvoor terug naar het middenveld en schoof één van de middenvelders door naar de defensie, waardoor een 4-2-4-syteem ontstond. Binnen dat systeem was er veel ruimte voor beweging. Dit maakte het Benfica van Guttman erg lastig te bespelen voor clubs die nog vasthielden aan traditionele systemen. De overwinningen in de Europa Cup I waren daarvan eigenlijk een logisch gevolg.

Finales


De tactische vernieuwer werd echter de deur gewezen en onder zijn vloek lijdt Benfica al meer dan vijftig jaar. Een Europa Cup zat er na het vertrek van Guttman namelijk niet meer in voor de club. In 1963, 1965 en 1968 bereikte Benfica nog wel de finale van de Europa Cup I, maar keer op keer werd deze verloren. AC Milan, Internazionale en Manchester United bleken te sterk voor de Portugese grootmacht. In 1988 ging het tegen PSV mis na strafschoppen. Tussen deze vier nederlagen in finales van de Europa Cup I ging het ook fout in de UEFA Cup, waar Anderlecht in 1983 over twee duels van Benfica won. Zes verloren finales in vijftig jaar: het doet zelfs de minst bijgelovige supporters van Benfica geloven in de vloek van Guttman.

Voor de finale van 1990 in Wenen tegen AC Milan besloot vedette Eusebio ten einde raad het graf van zijn voormalige trainer, die in Wenen is begraven, te bezoeken. Hij smeekte Guttman zijn vloek over Benfica op te heffen. Tevergeefs: ook na zijn dood bleek de Hongaar onvermurwbaar. Benfica zal de finale met 0-1 verliezen.

Nu is Benfica 51 jaar later terug op de plaats waar ze haar laatste Europese succes vierde, maar tevens de plaats waar vijftig jaar rampspoed over de club werd uitgeroepen. Opnieuw staat er een grote finale op het programma. Daarin is Chelsea formeel de tegenstander, maar misschien is de vloek van Guttman wel de grootste tegenstander. In aanloop naar de Europa League-finale zullen vele Benfica-fans hun voormalige trainer smeken zijn vloek op te heffen. Als het een trainer met de naam Jorge Jesus het niet lukt om Benfica te verlossen, dan valt voor de fans namelijk te vrezen dat Guttman in 1962 voorspellende woorden heeft gesproken.

Ron001 schreef:

Helaas denk ik dat de gemiddelde speler rond de 3 a 4 ton heeft!,,

bij ons?

totaal niet! FC Utrecht heeft/had een hogere salarisplafond en die zaten op 250.000

Ik denk dat wij nu ook op die 250.000 als salarisplafond zitten, maar dat verdient niemand, ook Holla en Coutinho niet.
Dat zouden ze wél gaan verdienen als de optie in hun contract gelicht was.

Spelers als Poepon en Holla zijn op dit moment de grootverdieners, maar zitten ergens rond de 150.000 euro.
Derijck kreeg indertijd een verlenging aangeboden met onze salarisplafond.

Is Barrie soms Alessandro??? nieuw account aangemaakt en wat onzin op de box mikken en zien wat er gebeurt.... We houden Barrie vanaf nu in de gaten

Mensen laat je toch niet zo opnaaien, niemand hier weet exact wat Tommie verdient en wat de aanbieding is. Hij zal een verbeterd bod hebben gehad en nu moet hij gaan afwegen of dit genoeg is. Bij een gang naar het buitenland is ie wel ver weg van huis... (vraag maar aan Verhoek), wie weet wil hij dat helemaal niet . Tekengeld is leuk, een goed salaris is aantrekkelijk maar is dat genoeg voor hem om daadwerkelijk te verhuizen? we gaan het snel genoeg weten.

Ik hoor niemand over Marcellis. Die is ook transfervrij en moet vooral niet de illusie hebben dat een Heerenveen of een Vitesse aan komen kloppen. Laat staan een club uit het buitenland. Als hij niet haalbaar is zou ik eens met Dord over Haddad gaan praten en gaat Wormgoor die kant maar op, want voor hem is hier geen toekomst meer.

Wat een geouwehoer hoe erg het is voor NEC en Roda. Als een degradeerd hebben ze dat aanzichzelf te danken. Bij NEC heeft het bestuur het flink verkloot. Dat niemand in de club daar eerder iets aan gedaan heeft mogen ze zichzelf verwijten. Spelers doen wat ze kunnen mag je hopen maar in de spiegel kijken in moeilijk voor sommige. Bij Roda zetten ze een onervaren trainer voor de groep tijdens een moeilijk seizoen. Als wij waren gedegradeerd was dat ook eigen falen. Het is dat steijn eruit geflikkerd werd anders was het niet anders geweest bij ons. Dit is voetbal en clubs hebben alles zelf in de hand.

ADODENHAAG schreef:

Niemand heb ik er over gehoord, maar de degradatie van NEC komt ten goede van ons televisiegeld. Financieel meevallertje voor de club.

Niemand? Ach, ik heb daar inderdaad nog maar twee keer op gewezen ...

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Advocado, James, adorob, Lellow, Remy V, den haag, Mike en 374 gasten.

Bekijk de topshouts