Welkom in de shoutbox, gast
rd..
Kaos schreef:
Ergens is een onkostenvergoeding nog te billijken. Maar dat is geen 30 rooitjes en ook geen 12..
Ergens is een onkostenvergoeding nog te billijken. Maar dat is geen 30 rooitjes en ook geen 12..
Maar voor een hele RVC ook weer niet heel gek. Over een heel jaar. Vind ik dan.
Storm in een glas water ook en het leidt af van waar het in werkelijkheid om gaat. De club is in crisis en er moet bepaald worden wat het beste is voor de club qua koper. HFC heeft hier een (bepalende) stem in, want kan de plannen afschieten. Ik ga er vooralsnog vanuit dat het een eerlijk proces is. Al kun je je afvragen hoe eerlijk het voor UVS is dat niet zij, maar HFC uiteindelijk bepaalt wie de aandelen mag kopen. Ik heb al eerder gezegd dat dat een onwenselijke situatie zou kunnen opleveren. Niet dat ik helderziend ben, maar het is een ABCtje. En kijk wat er nu aan de hand is. De HFC lijkt partijdig. Maar kijken we daarvan op? Afgaande op de berichten is het waar en is het kwalijk. Ze zouden alleen een adviserende rol moeten hebben in een overname. Maar ook hier kán Harm altijd zeggen dat hij in het belang van de club handelde door te praten met Nederlof en niet met Jol.
Als Harm werkelijk Jol bewust buiten de deur zou houden is dat wellicht kwalijk, maar ook heel moeilijk te bewijzen. We moeten uitgaan van verhalen van mensen die allemaal een ander belang hebben. Vanuit de pers zal niet altijd hoor en wederhoor kúnnen worden toegepast, dus ook dat zijn eigenlijk gekleurde verhalen.
Storm in een glas water ook en het leidt af van waar het in werkelijkheid om gaat. De club is in crisis en er moet bepaald worden wat het beste is voor de club qua koper. HFC heeft hier een (bepalende) stem in, want kan de plannen afschieten. Ik ga er vooralsnog vanuit dat het een eerlijk proces is. Al kun je je afvragen hoe eerlijk het voor UVS is dat niet zij, maar HFC uiteindelijk bepaalt wie de aandelen mag kopen. Ik heb al eerder gezegd dat dat een onwenselijke situatie zou kunnen opleveren. Niet dat ik helderziend ben, maar het is een ABCtje. En kijk wat er nu aan de hand is. De HFC lijkt partijdig. Maar kijken we daarvan op? Afgaande op de berichten is het waar en is het kwalijk. Ze zouden alleen een adviserende rol moeten hebben in een overname. Maar ook hier kán Harm altijd zeggen dat hij in het belang van de club handelde door te praten met Nederlof en niet met Jol.
Als Harm werkelijk Jol bewust buiten de deur zou houden is dat wellicht kwalijk, maar ook heel moeilijk te bewijzen. We moeten uitgaan van verhalen van mensen die allemaal een ander belang hebben. Vanuit de pers zal niet altijd hoor en wederhoor kúnnen worden toegepast, dus ook dat zijn eigenlijk gekleurde verhalen.
0
|
Zaterdag 29 mei 2021 om 22:59 uur |
ghostdrift
gillah schreef:
Bewijs:
Jaarverslag 2019-2020:
"Het bedrag van de bezoldigingen voor de gezamenlijke en gewezen commissarissen bedraagt € 15.000 (2018/2019: € 30.000)"
Je zit hier de hele dag met je vriendjes en je hebt geen tijd om dit even op te zoeken?
Bewijs:
Jaarverslag 2019-2020:
"Het bedrag van de bezoldigingen voor de gezamenlijke en gewezen commissarissen bedraagt € 15.000 (2018/2019: € 30.000)"
Je zit hier de hele dag met je vriendjes en je hebt geen tijd om dit even op te zoeken?
er is ook 133 duizend euro betaald om de weggestuurde commissarissen af te kopen dus er word wel degelijk betaald
0
|
Zaterdag 29 mei 2021 om 20:17 uur |
Tommy
Tommy schreef:
In reactie op berichten in de media bevestigt ADO Den Haag in gesprek te zijn met een vennootschap van Ad Nederlof over deelname in het aandelenkapitaal van de betaald voetbalorganisatie.
Gedurende de besprekingen worden door partijen geen mededelingen gedaan. Alle berichtgeving die hierover wenselijk of noodzakelijk zal worden geacht, zal uitsluitend van ADO Den Haag afkomstig zijn.
In reactie op berichten in de media bevestigt ADO Den Haag in gesprek te zijn met een vennootschap van Ad Nederlof over deelname in het aandelenkapitaal van de betaald voetbalorganisatie.
Gedurende de besprekingen worden door partijen geen mededelingen gedaan. Alle berichtgeving die hierover wenselijk of noodzakelijk zal worden geacht, zal uitsluitend van ADO Den Haag afkomstig zijn.
Welke partij krijgt ADO Den Haag in handen? Die vraag doemt op nu de club schermt met een kandidaat-koper. Grootaandeelhouder United Vansen is ondertussen al tijden in gesprek met de groep rond Martin Jol. Zo varen de club en de Chinese eigenaren een verschillende koers en moet blijken wie er aan het langste eind trekt.
In een statement meldt de Haagse club vrijdag: `In reactie op berichten in de media bevestigt ADO Den Haag in gesprek te zijn met een vennootschap van Ad Nederlof over deelname in het aandelenkapitaal van de betaald voetbalorganisatie.`
De club verwijst daarbij naar het nieuws dat Jol op pole position ligt om ADO te kopen. Jol, die vrij recent nog verantwoordelijk was voor het technisch beleid in de Residentie, wil samen met enkele gefortuneerden de club overnemen.
Jol stelde daarbij wel enkele voorwaarden. De belangrijkste is dat de huidige rvc ontmanteld wordt, evenals de Stichting Toekomst ADO. Eenzelfde eis legden eerdere geïnteresseerden ook al op tafel. Bij een Amerikaanse partij was de achterliggende gedachte vooral om meer zeggenschap te krijgen binnen de club. Jol is op zijn beurt niet te spreken over het functioneren van bepaalde personen. Het is veelzeggend dat de Nederlandse aandeelhouders en de rvc tot voor kort niet op de hoogte waren van de huidige overnameplannen.
United Vansen kwam na die berichtgeving met een pittig statement. De Chinezen kondigden woensdag aan dat er snel nieuws zou komen. `Onze zoektocht is nu bijna afgerond. Hopelijk kunnen we snel heel goed nieuws brengen voor de ADO Den Haag-fans.` In die verklaring werd ook de vloer aangeveegd met rvc-voorzitter Frans van Steenis.
United Vansen stelde in de afgelopen zeven jaar meer dan dertien miljoen euro geïnvesteerd te hebben in de residentieclub. Volgens een rechterlijke uitspraak die er ligt moeten de Chinezen nog twee miljoen euro betalen, oftewel de garantstelling die voorafgaand aan het seizoen werd gegeven volgens de richtlijnen van de licentiecommissie. Daartegen is het met de clubleiding gebrouilleerde UVS in beroep gegaan.
ADO meent dat het na de uitspraak van de rechter zelf bepaalt wie uiteindelijk de aandelen overneemt. Aangezien diverse geledingen binnen de club problemen hebben met Jol, is de kans klein dat hij het wordt. United Vansen meent nog altijd zelf de leiding te hebben in het proces.
In een statement meldt de Haagse club vrijdag: `In reactie op berichten in de media bevestigt ADO Den Haag in gesprek te zijn met een vennootschap van Ad Nederlof over deelname in het aandelenkapitaal van de betaald voetbalorganisatie.`
De club verwijst daarbij naar het nieuws dat Jol op pole position ligt om ADO te kopen. Jol, die vrij recent nog verantwoordelijk was voor het technisch beleid in de Residentie, wil samen met enkele gefortuneerden de club overnemen.
Jol stelde daarbij wel enkele voorwaarden. De belangrijkste is dat de huidige rvc ontmanteld wordt, evenals de Stichting Toekomst ADO. Eenzelfde eis legden eerdere geïnteresseerden ook al op tafel. Bij een Amerikaanse partij was de achterliggende gedachte vooral om meer zeggenschap te krijgen binnen de club. Jol is op zijn beurt niet te spreken over het functioneren van bepaalde personen. Het is veelzeggend dat de Nederlandse aandeelhouders en de rvc tot voor kort niet op de hoogte waren van de huidige overnameplannen.
United Vansen kwam na die berichtgeving met een pittig statement. De Chinezen kondigden woensdag aan dat er snel nieuws zou komen. `Onze zoektocht is nu bijna afgerond. Hopelijk kunnen we snel heel goed nieuws brengen voor de ADO Den Haag-fans.` In die verklaring werd ook de vloer aangeveegd met rvc-voorzitter Frans van Steenis.
United Vansen stelde in de afgelopen zeven jaar meer dan dertien miljoen euro geïnvesteerd te hebben in de residentieclub. Volgens een rechterlijke uitspraak die er ligt moeten de Chinezen nog twee miljoen euro betalen, oftewel de garantstelling die voorafgaand aan het seizoen werd gegeven volgens de richtlijnen van de licentiecommissie. Daartegen is het met de clubleiding gebrouilleerde UVS in beroep gegaan.
ADO meent dat het na de uitspraak van de rechter zelf bepaalt wie uiteindelijk de aandelen overneemt. Aangezien diverse geledingen binnen de club problemen hebben met Jol, is de kans klein dat hij het wordt. United Vansen meent nog altijd zelf de leiding te hebben in het proces.
0
|
Vrijdag 28 mei 2021 om 14:15 uur |
Kees
Zelfs het Voorburgs Dagblad (vergelijkbare nieuwsbronnen zijn CNN, BBC, Reuters en de Daily Telegraph) vermeldt nu dat er serieus sprake is van interesse uit het Voorburgse :
https://voorburgsdagblad.nl/Lokaal/broer-van-jean-nederlof-forum-sport-wil-ado-kopen-
https://voorburgsdagblad.nl/Lokaal/broer-van-jean-nederlof-forum-sport-wil-ado-kopen-
0
|
Vrijdag 28 mei 2021 om 09:03 uur |
Langebach2
Ronaldo schreef:
Achter de schermen
Dat blijkt uit het feit dat beide partijen volledig los van elkaar zoeken naar een nieuwe geldschieter voor ADO. De Chinezen praten alleen nog maar met Martin Jol en Ed Maas. ADO zelf is met drie geïnteresseerden in gesprek. Met Tscheu La Ling, met een groep investeerders aangevoerd door vastgoedondernemer Jeroen Lentze, maar vooral met multimiljonair Ad Nederlof
Achter de schermen
Dat blijkt uit het feit dat beide partijen volledig los van elkaar zoeken naar een nieuwe geldschieter voor ADO. De Chinezen praten alleen nog maar met Martin Jol en Ed Maas. ADO zelf is met drie geïnteresseerden in gesprek. Met Tscheu La Ling, met een groep investeerders aangevoerd door vastgoedondernemer Jeroen Lentze, maar vooral met multimiljonair Ad Nederlof
Dan gaat mijn voorkeur uit naar Jol of Nederlof.
Een groep vastgoed investeerders hoeft van mij niet. Die gaan het puur kopen om het binnen enkele jaren weer te doen verkopen.
Een groep vastgoed investeerders hoeft van mij niet. Die gaan het puur kopen om het binnen enkele jaren weer te doen verkopen.
0
|
Vrijdag 28 mei 2021 om 07:56 uur |
BLEISWIJK-1
Erik070 schreef:
En hoe weet je dat dan zo zeker bij Jol?
En hoe weet je dat dan zo zeker bij Jol?
Als ik dit moet gaan uitleggen, dan snap je er niks van.
Op basis van zijn naam en ervaring kan hij nog steeds genoeg verdienen in het buitenland. Dit is een van de voorbeelden.
En als hij wil verdienen aan een profclub, dan kan hij ook een KKD club kopen. Heeft hij ook minder kans op frictie met ADO supportwrs.
Op basis van zijn naam en ervaring kan hij nog steeds genoeg verdienen in het buitenland. Dit is een van de voorbeelden.
En als hij wil verdienen aan een profclub, dan kan hij ook een KKD club kopen. Heeft hij ook minder kans op frictie met ADO supportwrs.
0
|
Donderdag 27 mei 2021 om 20:05 uur |
Tommy
BLEISWIJK-1 schreef:
Betere bestuurder dan Ben Mandemakers?
En vader Nederlof heeft het bedrijf groot gemaakt. Is dit de man die het gaat doen. Of gaat zijn zoon (ik zie een soort Terry Wang) het doen? Vind ik nog wel een verschil.
Ik moet oppassen dat ik niet familie Nederlof uitsluit. Maar als je Jol en Nederlof als goed alternatief hebt. Dan kan de beslissing nooit in het voordeel van Nederlof vallen. Of v. Steenis wordt er zelf beter van.
Betere bestuurder dan Ben Mandemakers?
En vader Nederlof heeft het bedrijf groot gemaakt. Is dit de man die het gaat doen. Of gaat zijn zoon (ik zie een soort Terry Wang) het doen? Vind ik nog wel een verschil.
Ik moet oppassen dat ik niet familie Nederlof uitsluit. Maar als je Jol en Nederlof als goed alternatief hebt. Dan kan de beslissing nooit in het voordeel van Nederlof vallen. Of v. Steenis wordt er zelf beter van.
Je gaat te snel.
Het enige wat je weet is dat hij ad nederlof heet en dat ie ado wil kopen.
Verder weten we nog niks. Laat het even ontwikkelen.
Net zoals niet eens duidelijk is of ben mandemakers echt instapt met jol want dat was een aanname van jim zei die bij espn
Het enige wat je weet is dat hij ad nederlof heet en dat ie ado wil kopen.
Verder weten we nog niks. Laat het even ontwikkelen.
Net zoals niet eens duidelijk is of ben mandemakers echt instapt met jol want dat was een aanname van jim zei die bij espn
0
|
Donderdag 27 mei 2021 om 19:43 uur |
marcellino
Bolskie schreef:
Wees blij dat de club zo leeft en er zoveel interessen is in de club. Had heel anders geweest als niemand de club wilt.
Wees blij dat de club zo leeft en er zoveel interessen is in de club. Had heel anders geweest als niemand de club wilt.
Meen je dit nou wat je zegt?
De club leeft!!!!!
De club is voor een appel en een ei te koop
Waar je geen bult aan kan vallen.
En dat weten ondernemers.
Club had allang in andere handen kunnen zijn als de aandeelhouders dat niet tegen hielden.
Club leeft ja zeker ,ik heb het geld niet maar had ik het gehad dan had ik ado ook wel willen kopen slechter als het nu gaat kan niet dus goede beleging ado op dit moment.
De club leeft!!!!!
De club is voor een appel en een ei te koop
Waar je geen bult aan kan vallen.
En dat weten ondernemers.
Club had allang in andere handen kunnen zijn als de aandeelhouders dat niet tegen hielden.
Club leeft ja zeker ,ik heb het geld niet maar had ik het gehad dan had ik ado ook wel willen kopen slechter als het nu gaat kan niet dus goede beleging ado op dit moment.
0
|
Donderdag 27 mei 2021 om 18:15 uur |
Advertentie
Aad
marcellino schreef:
Denk dat ze al een paar keer over hun schaduw zijn gesprongen,eens houdt het op.
Uvs is gebruikt door de mensen die het voor het zeggen hadden bij ado.
Zet gewoon even de ado bril af en kijk dan nog even wat er allemaal gebeurd is.
13 miljoen in ado gestopt bij elkaar 24 miljoen en als ze mazzel hebben krijgen ze daar 2.5 miljoen voor terug.
En kom niet met het verhaal "dat doen ze toch zelf ,zij hebben toch 0 verstand van een club leiden"
Nee dat hebben ze ook niet en dat is hun grootste fout geweest.
Maar als je het voor elkaar krijgt om 13 miljoen als lucht te laten verdwijnen en zelfs in een faillissement terecht kan komen zouden we toch moeten aankloppen bij de personen die er voor hadden moeten zorgen dat we niet meer uitgeven dan binnen komt
Ik hoop dat alles goed komt met ado en daar ben ik ook van overtuigd.
Maar je kan uvs toch niet kwalijk nemen dat ze er klaar mee zijn en geen cent meer in ado stoppen.
En ja zoals je behandeld word behandel je terug.
Denk dat ze al een paar keer over hun schaduw zijn gesprongen,eens houdt het op.
Uvs is gebruikt door de mensen die het voor het zeggen hadden bij ado.
Zet gewoon even de ado bril af en kijk dan nog even wat er allemaal gebeurd is.
13 miljoen in ado gestopt bij elkaar 24 miljoen en als ze mazzel hebben krijgen ze daar 2.5 miljoen voor terug.
En kom niet met het verhaal "dat doen ze toch zelf ,zij hebben toch 0 verstand van een club leiden"
Nee dat hebben ze ook niet en dat is hun grootste fout geweest.
Maar als je het voor elkaar krijgt om 13 miljoen als lucht te laten verdwijnen en zelfs in een faillissement terecht kan komen zouden we toch moeten aankloppen bij de personen die er voor hadden moeten zorgen dat we niet meer uitgeven dan binnen komt
Ik hoop dat alles goed komt met ado en daar ben ik ook van overtuigd.
Maar je kan uvs toch niet kwalijk nemen dat ze er klaar mee zijn en geen cent meer in ado stoppen.
En ja zoals je behandeld word behandel je terug.
Ik heb geen ADO-bril (jij wel een bril van Chinese makelij?)
Ik kom niet met een verhaal.
En ik neem UVS alleen kwalijk dat ze ooit zo stom geweest zijn om ADO te kopen op basis van gebakken lucht-praatjes.
En ik bedoelde juist niet UVS maar al die Haagse egootjes.
En tot slot: verzin eens een ander riedeltje, je begint vreselijk veel op te lijken.
Ik kom niet met een verhaal.
En ik neem UVS alleen kwalijk dat ze ooit zo stom geweest zijn om ADO te kopen op basis van gebakken lucht-praatjes.
En ik bedoelde juist niet UVS maar al die Haagse egootjes.
En tot slot: verzin eens een ander riedeltje, je begint vreselijk veel op te lijken.
0
|
Donderdag 27 mei 2021 om 14:46 uur |
Kaos
Bleek schreef:
Peet kom is op man.. Bewust gedaan? Dus ze hebben alle 60 aankopen de afgelopen 2 jaar de boodschap gegeven vooral te moeten degraderen?
Het is een combinatie van onkunde en pech geweest. Een bewuste degradatie kan je niet om voorhand regelen.
Dat het nu goed uitkomt om de club voor een prikkie over te nemen is een ander verhaal.
Peet kom is op man.. Bewust gedaan? Dus ze hebben alle 60 aankopen de afgelopen 2 jaar de boodschap gegeven vooral te moeten degraderen?
Het is een combinatie van onkunde en pech geweest. Een bewuste degradatie kan je niet om voorhand regelen.
Dat het nu goed uitkomt om de club voor een prikkie over te nemen is een ander verhaal.
Ik begrijp hem wel ergens.
Alleen ja zoveel spelers halen is dan weer te bizar.
Aan de andere kant als het dus niet zo is heeft jol kei hard gefaald , dan is het dus wel zaak dat er bepaalde personen niet op bepaalde posities komen.
Dat hij de club wilt kopen met een aantal heb ik dan wel weer veel respect voor want hij doet het wel.
Juiste mensen op juiste plekken. Supporters een stem. I ll give it a go..
Alleen ja zoveel spelers halen is dan weer te bizar.
Aan de andere kant als het dus niet zo is heeft jol kei hard gefaald , dan is het dus wel zaak dat er bepaalde personen niet op bepaalde posities komen.
Dat hij de club wilt kopen met een aantal heb ik dan wel weer veel respect voor want hij doet het wel.
Juiste mensen op juiste plekken. Supporters een stem. I ll give it a go..
0
|
Woensdag 26 mei 2021 om 18:46 uur |
Nu online
James, ADO079, Tante Wil, Dang3r, Bleek, Lellow, Loeki070 en 186 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 20 | - | 40 |
2 | Excelsior | 20 | - | 39 |
3 | FC Dordrecht | 20 | - | 36 |
4 | Den Bosch + | 20 | - | 33 |
5 | Graafschap | 20 | - | 32 |
6 | SC Cambuur | 20 | - | 32 |
7 | FC Emmen | 20 | - | 32 |
8 | ADO Den Haag | 20 | - | 31 |
9 | Helmond Sp. | 20 | - | 31 |
10 | Roda JC | 20 | - | 30 |
11 | Telstar | 20 | - | 26 |
12 | FC Eindhoven | 20 | - | 26 |
13 | MVV Maastr. | 20 | - | 23 |
14 | Jong AZ | 20 | - | 22 |
15 | TOP Oss | 20 | - | 22 |
16 | Jong Ajax | 20 | - | 21 |
17 | Jong PSV | 20 | - | 21 |
18 | VVV-Venlo | 20 | - | 16 |
19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
20 | Vitesse -27 | 20 | - | -8 |