Tag: men

Toon alle shouts

James schreef:

Er werd hier al gezegd dat Het Haags Supporters Collectief hier wel wat meer info zou kunnen plaatsen. Of er is niet meer info, of er is gewoon ook een spreekverbod. Dit eventuele spreekverbod zou dan weer tegendraads zijn met waar het HSC is voor opgezet. Naast dat ik een flinke donatie heb gedaan en hoop op positief nieuws ga ik me met de dag meer zorgen maken over het voortbestaan van onze Oh zo mooie club

De zorgen nemen bij mij ook toe. Als men nu weer met Cosinus bezig is, dan is de oplossing heel ver weg. En zie ik onze club binnenkort klappen!!

purnie&pino schreef:

070erik070

@070erik070

·

2h

Ik heb gelezen dat er nu ook duitsers interesse in ado hebben en er 20 mil gelijk in willen steken. Wat moet ik hier van geloven?

@Rene_ggh

@LangeToepie

@JimvanderDeijl

@joopdegraaff

@Kaizersose070

@MarijnAb

2

2

fcdh_inside Retweeted

Marijn Abbenhuijs

@MarijnAb

Replying to

@070erik070

@Rene_ggh

and 4 others

Dat klopt. Het gaat om een oud-keeper en zijn moeder. Ze hebben een investeringsmaatschappij. Maar schijnen bekenden van Anthony Rothengatter te zijn. En zijn Cosinus Group bleek ook helemaal geen geld te hebben. Dus ik vind het moeilijk om dit op waarde te schatten.

Woerts zei t net ook. Hebben inmiddels alweer een deadline laten lopen. Nu weer 2 dagen de tijd gekregen om 2 mil op tafel te leggen anders trekken ze daar weer de stekker eruit. Overigens melden die dat het lijkt of die reiziger gewoon op een faillissement af steurt.

Men loopt te schreeuwen op de gemeente, hfc, sta en noem allemaal maar op maar lijkt er toch steeds meer op dat er maar 1 boosdoener is en dat is reiziger zelf.. word gewoon 3e divisie en voortaan na hijs.

BLEISWIJK-1 schreef:

Bolskie wil er niet aan. Maar je hebt helemaal gelijk. Dit kan nooit alleen corona zijn. Ze willen gewoon niet. Of ze zijn nu te duur voior ADO.

Inderdaad. Men wil niet het risico lopen geblesseerd te raken. Dus dat is ook een ``medische redenen``.

Het komt helemaal goed met de club:

Ondanks steun van gemeente worden de zorgen bij ADO met de dag groter
Vandaag, 17:34
•
6 minuten leestijd

Het stadion van ADO Den Haag
Het stadion van ADO Den Haag
© ANP
DEN HAAG - Terwijl een piepjong ADO Den Haag zich zaterdagmiddag kranig weert tegen FC Twente (2-4), houdt op de tribunes ook de bestuurlijke malaise de gemoederen volop bezig. ‘Wanneer kunnen we eindelijk eens witte rook verwachten?’ en ‘kan ADO zich dan gelijk versterken?’, waren de veelvoorkomende vragen.

Dat de clubaanhang zich grote zorgen maakt, is logisch. Want wie naar het startteam van ADO keek, kon niet anders dan concluderen dat het te mager is om vanaf 8 augustus in de eerste divisie een rol van betekenis te gaan spelen. Natuurlijk ontbraken Daryl Janmaat, Aaron Meijers, Ricardo Kishna, Peet Beijen en John Goossens, maar ook wanneer zij terugkeren moet er wat bij.

En dus kijkt men vanaf het hoofdveld met een schuin oog naar de directie. Wanneer komt deze met het verlossende nieuws? Tot op heden is Albert van der Dussen, momenteel verantwoordelijk voor het technisch beleid, erin geslaagd om aanvaller Thomas Verheijdt in de wachtkamer te houden. Maar de beresterke spits zal niet tot in lengte der dagen willen wachten. Andere vrije spelers die ADO op het lijstje had staan hebben inmiddels elders onderdak gevonden.

Verkoop is cruciaal
Alles valt of staat met de verkoop van de noodlijdende club. Deze is nu in handen van de Chinese eigenaar United Vansen Sports (UVS). Hoewel dit bedrijf zo snel mogelijk van zijn aandelen af wil, is het de afgelopen maanden maar niet gelukt een overnamepartij te vinden. Toch zegt herstructureringsdeskundige mr. Jeroen Reiziger ‘er nog steeds optimistisch in te zitten’.

De advocaat en curator is eind mei door de rechtbank aangesteld om bij ADO het dreigende faillissement af te wenden. ‘Er moet een aantal dingen goed vallen, dan kan het in één keer snel gaan,’ aldus Reiziger over de beoogde verkoop. Hij is met diverse gegadigden in gesprek, waarbij naar zijn zeggen ‘de ene serieuzer is dan de andere’.

Wandelgangen
In de wandelgangen klinkt ineens weer de naam van de Nederlands/Zwitserse investeringsmaatschappij Cosinus. Deze is eerder in beeld geweest, maar verdween eind maart met stille trom van het toneel. UVS verlangde een aanbetaling van twee miljoen euro. Dit legde Cosinus naast zich neer.

Daarnaast schijnt er een rijke Duitse familie te zijn die, volgens de geruchten, wel twintig miljoen euro in ADO wil pompen. Ook de Haagse vastgoedondernemer Jeroen Lentze hoopt nog altijd de club in handen te krijgen. Met vakgenoot Ed Maas en clubicoon Martin Jol vormde Lentze Het Haags Collectief. Het maakte een goede kans de nieuwe eigenaar te worden, totdat dit HHC kort geleden uit onvrede over de gang van zaken afhaakte.

Jol is weer aangehaakt
‘HHC bestaat niet meer, maar Jeroen Lentze is doorgegaan met zijn oorspronkelijke plan,’ vertelt mr. Joyce den Besten, de jurist van Lentze en zijn partners. Ook Martin Jol blijkt voor de zoveelste keer weer te zijn aangehaakt. Dit geldt ook voor een aantal nog anonieme investeerders. Tezamen willen zij zeven miljoen euro op tafel leggen. Een belangrijke troef is dat Lentze en Jol al over een akkoord met UVS beschikken.

Volgens Den Besten geldt wel als voorwaarde dat de gemeente Den Haag in financiële zin een ferme handreiking doet. Eind vorige week werd al bekend dat het stadsbestuur aan ADO een lening wil verstrekken; het zou gaan om een krediet van 500.000 euro. De nieuwe groep Lentze/Jol verlangt dat de gemeente bijvoorbeeld ook de huur van het stadion en de bijbehorende faciliteiten verlaagt. Deze huur bedraagt in totaal iets meer dan een miljoen euro.

Vertrouwelijk memo
Daar staat overigens tegenover dat ADO hier ook inkomsten uit haalt. De bedragen zijn terug te vinden in een vertrouwelijk memo dat algemeen directeur ad interim Edwin Reijntjes en financieel directeur Jachin Wildemans op 8 juni jongstleden schreven. Hierin is te lezen dat de club 283.000 euro van de firma Hommerson ontvangt voor het gebruik van de ruimte in het stadion waarin een speelautomatenhal is ondergebracht. De verhuur van de parkeerterreinen levert ADO nog eens 135.000 euro op.

Een huurkorting kan sowieso vooralsnog niet aan de orde zijn, stelt herstructureringsdeskundige Reiziger. De reden is dat zo`n geste van de gemeente als staatssteun kan worden beschouwd. ‘Je moet ervoor naar de Europese Commissie om hier toestemming voor te vragen,’ zegt Reiziger. Dat kost tijd, en die is er niet. Want ADO staat ook nog eens enkele miljoenen euro`s in het krijt bij ongeveer 150 schuldeisers.

Twintig procent
Reiziger heeft de opbrengst van de verkoop van de club nodig om ook voor dit probleem een oplossing te vinden: de bedoeling is dat de crediteuren een beperkt deel van het verschuldigde bedrag terugkrijgen. Informatie van de Kamer van Koophandel maakt duidelijk dat mkb-bedrijven misschien maar twintig procent (maar nooit minder) van hun openstaande vordering ontvangen. Overigens is dit nog altijd méér dan wanneer de club failliet gaat.

De rechtbank heeft Reiziger tot 1 augustus de tijd gegeven om de zaken te regelen, maar het is mogelijk die termijn te verlengen.

Voetballicentie
De koopsom die de nieuwe eigenaar betaalt, is óók cruciaal om de begroting op orde te krijgen. De sluitingstermijn van de KNVB is op 15 augustus. Als er dan nog altijd sprake is van een tekort, kan de zogeheten licentiecommissie tot strafmaatregelen besluiten. Hiertoe behoren het eisen van een plan van aanpak, het in mindering brengen van wedstrijdpunten en, als uiterste middel, het intrekken van de licentie en de degradatie naar de derde divisie. Van dit laatste zal voorlopig nog geen sprake zijn.

Heel anders wordt het wanneer het totale reddingsplan mislukt. In dat geval gaat ADO dus failliet en is de kans groot dat de club sowieso haar licentie kwijtraakt. Dat zou dramatisch zijn, want de KNVB heeft als beleid dat het na een eventuele doorstart van een club niet opnieuw een licentie afgeeft. En lukt het ADO wél om het hoofd boven water te houden, dan wacht nog een ander hoofdpijndossier: het voetbalbedrijf zit met de huidige 110 arbeidsplaatsen veel te ruim in zijn jas.

Te veel personeel
Een personeelsbestand van die omvang is financieel niet langer haalbaar. Aan een reorganisatie valt daarom niet te ontkomen. De details hiervan zijn nog niet bekend, maar het al genoemde interne memo van de directie van anderhalve maand geleden belooft weinig goeds. Dat stuk gaat ervanuit dat zo’n veertig banen komen te vervallen.

Dit is nog geen concreet gegeven. Het hangt eveneens af van de opbrengst van zowel de verkoop van de club als de andere te nemen maatregelen. `Het is een complex verhaal`, zegt Reiziger. `Ook dat maakt het lastig om er met de juiste gegadigde uit te komen.`

charder schreef:

Een artikel in de vi van 4 jaar terug gaf aan dat Ado na de grote 3 en FC Utrecht de meest personeelseden had toen der tijd 135. Veel middenmoters zaten toen rond de 80 personeelsleden.
In de jaarcijfers 20/21 staan 43 personeelsleden op een totaal van ruim 100 die als overig personeel worden aangemerkt.
Het zal duidelijk zijn dat met ik schat 2000 scc en verder 1500 echte betalende bezoekers, het niet vol te houden is een dergelijke organisatie te handhaven.
Van Excelsior weet ik dat de commerciele afdeling uit 2 a 3 mensen bestaat waarvan alleen de hoogste leidinggevende een flink salaris ontvangt. Bij ADO is sprake van bij mijn weten vorig jaar 6 a 7 mensen.
Leuk voor die mensen natuurlijk, maar niet als je structureel 3 a 4 mio per jaar verlies lijdt. Echt veel nieuwe bedrijven die zijn gaan sponsoren zijn in de laatste jaren er in ieder geval niet, er is eerder een groot verloop in bekende sponsoren.

Ik vind het niet gek dat (ook met die wetenschap) de gemeente niet meteen klaar staat met een huurverlaging. De gemeente is simpelweg niet verantwoordelijk voor het beleid dat hier al decennialang is gevoerd, plus het lost structureel niks op.

Dat het ertoe kán leiden dat het stadion dadelijk zonder huurder zit, dat kan. Maar dat is dan voor later een probleem dat de gemeente moet zien te managen. Dat is, zoals men terecht zegt, bij ieder stadion het geval.

Aangezien de huur marktconform is (EU richtlijn of niet) kunnen ze daar ook niet zo veel in bewegen.

Snij er 3 managers uit en je hebt de helft van de jaarhuur zeker te pakken. Je moet het zelf oplossen en niet je hand ophouden als het niet lukt.

Goed bericht van de HSC dat er nog een serieuze gegadigde is en nog beter om alles zo stil mogelijk te houden (achterkamertjes). Is in niemands belang om het allemaal via de media te spelen kan alleen maar kwaad doen. Iets wat de afgelopen periode ook wel is gebleken.

We mogen blij zijn met één ieder die er geld in wilt steken dus op voorhand al hulde!

Naar de gemeente wijzen en die veroordelen is in mijn optiek volledig misplaatst. Vind het een logisch standpunt om de club niet andermaal te hulp te schieten terwijl ze zelf zijn geschoffeerd met dat gouden aandeel en het tegenhouden van een luchtfiets begroting destijds. Men kon het allemaal zelf wel en de gemeente was alleen maar een last....
Contract m.b.t. onderhoud mag natuurlijk wel op de schop en ik denk dat dat zelfs een win-win situatie kan opleveren voor zowel de gemeente als de club.

Misschien zoeken de aspirant kopers wel een zonde bok.
Nog geen 2000 SCC verkocht , in andere delen van het land zou men een record aan SCC verkopen .

Een amateurvoetbalclub worden met de naam
FC Den Haag gaat mij steeds beter in de oren klinken .
Haaglandia terrein leent zich daarvoor .

Laat dat koek blik aan de A4 maar een grote vaccinatie prik plek worden en wel juichen als je je 7de prik krijgt terwijl we in de 14de golf zitten en de Lima variant rond raast.

ghostdrift schreef:

zal ik het anders verwoorden het word misschien aangeboden

Voor als nog zijn het 3 oud politicus die hun zorgen uiten maar volgens mij niets meer te vertellen hebben. Men moet gewoon zorgen dat het binnen 12 dagen geregeld is en anders gaat de stekker eruit.

slash070 schreef:

Yep. En de club ondertussen maar spartelen, en met ons erbij.

Ach, de club zit nu tijdelijk in een klein dipje. Ik vind al die verhalen over bijna omvallen zo overdreven. Zo ook de mededeling op de officiële site dat men hun best doet om de 116 jarige geschiedenis van de club voort te zetten. Wat een onzin allemaal en enkel voor de bühne en om het crediteurenakkoord nog makkelijker te laten verlopen.

Ik zal wel opmerkingen zoals naïviteit krijgen maar dat boeit me niet. Het is echt grotendeels zwaar overdreven dat omvallen.

Wel is het op het sportieve vlak iets minder maar er staat nog altijd een behoorlijke selectie. En enorm nadelig is wel de aanwas voor de kids-club. Dat ging net zo goed.

Het komt allemaal goed.

Bolskie schreef:

Morgen volgt er gewoon een gesprek. En dat zal waarschijnlijk gewoon gehoor en wederhoor zijn, daar verwacht ik echt niet direct een oplossing. Dat het water aan de lippen staat weet iedereen maar woerts doet er even een schepje boven op dat het morgen alles of niets is.

Inderdaad.
Ik word echt vermoeid van al dat paniekerige geschreeuw over faillissementen en andere kretologie over het omvallen van de club.

Er is allang een crediteurenakkoord gesloten zoals we hebben kunnen opmaken uit de berichten en in het allerergste geval wordt er met een minimale begroting gewerkt. Niet leuk maar de club komt daar echt weer van bovenop.

En zelfs zonder een crediteurenakkoord was de club niet omgevallen. Wel had men weer "creatief" moeten boekhouden en dat is zeker in het verleden niet altijd even succesvol gebleken. Maar omvallen? Nee nooit. Onmogelijk.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

malle eppie, buurmanBrutus en 297 gasten.

Bekijk de topshouts