Tag: ontslag

Trending: twente miljoen kalezic emmen spelers clubs

Toon alle shouts

michel schreef:

Chinezen zijn handelslui. Die smijten niet met geld. Een onderdirecteur kan ja zeggen, maar de big man kan na een akkoord nog steeds afblazen. Ze gaan voor zeker en waar geld is te verdienen. Ze willen chinezen hier laten voetballen en lering uit trekken. Ook in China lopen goede voetballers. We moeten ons niet gek laten maken door grote namen. Jol en Advokaat hebben nooit hier iets willen doen. Omdat er geen geld was en nu ineens in het geruchten circuit veel namen. Beloon de mensen en supporter die FC Den Haag jaren trouw zijn geweest en niet die geldwolfen die genoemd worde,

Van Advocaat kan ik me nog wel iets voorstellen, had een contract bij AZ, wil gewoon goed geld verdienen (geef hem eens ongelijk) en is tactisch misschien wel de beste coach die Nederland rijk is, samen met Van Gaal. Bij Jol ligt het anders, heeft 020 zijn "droomclub" genoemd, is niet ingestapt na zijn ontslag bij Fulham, en als je Jol binnenhaalt heb je altijd die vervelende Mido Raiola met zijn kutspelers die hij moet stallen. Zo is Fulham ook gedegradeerd, er stonden 2 Engelsen in de basis.

Broekhoest schreef:

Wat heeft John van Zweden ooit voor ADO gedaan? Hoop geschreeuw, weinig wol. Hij zou toch ook ieder bod op Toornstra overtreffen. Maar toen Utrecht voor de deur stond was John in geen velden of wegen te bekennen.

John is inmiddels een beetje de Willem van Hanegem van ADO: bij alles wat er gebeurt rond ADO duikt hij erop om te zeuren, nooit hoor ik iets positiefs. Verkoop Toornstra: hij zou een hoger bod doen. Ontslag Steijn: geen goed idee. Kallen: foute kerel. Verkoop aan Chinezen: slecht.

Nou heeft Van Zweden misschien meer voor ADO betekent dan ik (ik namelijk helemaal niets, en Van Zweden heeft ergens een reclamezuil staan ofzo), maar hij is wel de Statler en Waldorf (de twee vervelende mannetjes van de muppets) geworden, bij alles wat er rond ADO gebeurt duikt hij ineens op om er kritiek op te leveren en vaak wekt hij ook de indruk dat hij het beter gedaan zou hebben. Dit van een rijke Haagse man die zijn geld niet in `zijn` club ADO heeft gestopt maar in een of andere club in het buitenland, die wij nu allemaal zouden moeten steunen omdat een Haagse zakenman heeft besloten zijn geld niet in ADO maar in een veraffe club te stoppen.

Jol, Advocaat en Van Zweden: ze hebben recht van spreken als ze hier echt wat komen betekenen voor de club. Tot die tijd hoor ik ze liever niet over hun `ADO-hart` of over wat er allemaal beter moet bij de club. Fraser, Kallen en de Chinezen, dat zijn de echte ADO mensen nu, want die doen tenminste wat voor ADO ipv commentaar leveren aan de zijlijn. Steijn ook, ik ben blij dat hij weg is maar hij heeft zich itt Van Zweden, Jol en Advocaat wel ingezet voor de club.

Op zich een net interview met Maurice Steijn. Weinig modder.. Dat Piet Jansen een veeg uit de pan krijgt kan je logisch noemen. Jansen lijkt een marionet van VDK.

Maar waar Maurice Steijn niet over spreekt is dat hij de spelers amper aan het voetballen kreeg. Sinds halverwege vorig seizoen (2012-2013) zat de klad er al in. Daar ligt de fout van Steijn....vervolgens heeft ie tijd genoeg gehad om het tij te keren...helaas is hem dat niet gelukt, waardoor het ontslag terecht was.

Gelukkig heeft Henk Fraser de passie terug gebracht, waardoor je nu weer een positief vooruitzicht hebt.

Bert schreef:

Hij kan moeilijk gaan zeggen dat die het ook niet meer wist.

Kan het verhaal van zijn kant wel voorstellen.

Maar ik ben het totaal niet met hem eens dat die zijn werk niet heeft af kunnen maken.

Dat gelul iedere keer over die verhuizing en het kunstgras. Daar verlies je natuurlijk geen wedstrijden door.

Jansen wilde koffie drinken met steijn dat weigert ie waarom? Dan had ie zich kunnen uiten nee nu speelt ie het via de media steijn zegt nu zelf van Jansen kan er niks aan doen dat ie ontslag heb gehad maar degene die betaald en dat is vd kallen

@Kees

Is dit artikel soms door jou geschreven?

Een mooi opinie artikel over het gedoe Steijn en Jansen van HetHaags AmateurVoetbal!


Het was stil rondom Maurice Steijn na zijn vertrek bij FCDH. Volgens Piet Jansen omdat hij zijn ontslag nog niet verwerkt had, volgens ons omdat Steijn een professional is die weet dat het niets toevoegt om negatieve dingen in de pers te roepen. Niet alleen is dit onprofessioneel, het zou FCDH ook niet geholpen hebben in de strijd tegen degradatie.

Het grootste probleem van Steijn is namelijk dat als je gestart bent in FCDH F1 in 1978 en je eindigt als hoofdtrainer, je meer hebt met een club dan voorbijganger Jansen. Steijn is een clubman in hart en nieren in tegenstelling tot Jansen die vooral directeur is en wellicht nog meer speelt, en blij dat hij nu wel de nummer 1 is. Bij de HTM lukte dat Jansen niet om eerste man te worden. Gezien hetgeen Jansen voor FCDH heeft gedaan met de portemonne van de HTM, was het logisch dat Jansen een van de kandidaten zou zijn voor de functie.Steijn daarentegen wist dat toen hij hoofdtrainer werd, hij de club zou gaan verlaten. Hij had alleen gehoopt dat dit de voordeur zou zijn.

Wij denken dat een ieder die Robert Langenbach, Andre Brand en Matthijs Manders kent, weet waarom ze zijn vertrokken, ook meteen weet waarom van der Kallen en consorten Jansen hebben gekozen als nieuwe directeur. Dezelfde Piet Jansen doet een aantal uitspraken in de krant, in TV West sport en ook daarbuiten die er op gericht lijken te zijn het imago van Jansen op te vijzelen en het toch al beschadigde blazoen van Steijn verder te beschadigen.

Even los van de vraag of Fraser het terecht of onterecht heeft overgenomen (achteraf terecht gezien de resultaten), het gaat om de manier hoe je afscheid neemt van elkaar en hoe de communicatie daar naartoe verloopt. Op de avond na Heracles aankondigen dat je een gesprek hebt, dit gesprek op de parkeerplaats voeren is in het normale leven niet iets dat heel erg vaak voorkomt. Ook daarin spreken wij uit eigen ervaring.

In het interview dat Steijn geeft op TV West (vanaf aanstaande zaterdag 07.00 uur te zien) geeft Steijn aan dat Jansen ook zou opstappen als Steijn zou moeten verdwijnen. Even los of Steijn had moeten en kunnen overzien dat dit natuurlijk een afspraak is die 99,999% van alle mensen die dit zeggen niet waarmaken, Jansen had vanuit zijn positie dit nooit moeten en mogen zeggen. Bevestigt ons beeld dat Steijn niet zo zeer moest sneuvelen om de club te redden maar veel eerder moest wijken om Jansen directeur te laten zijn en blijven. En daarmee is het cirkeltje wat ons betreft rond.

Een wijs man zei ooit eens: "in het voetbalwereldje wenst iedereen je succes maar niemand gunt het je" en daar kunnen we ons alleen maar bij aansluiten.

En wat Maurice Steijn betreft, in een ontzettende moeilijke periode in zijn persoonlijk leven heeft hij de club voorrang gegeven, hij nam het over van Atteveld, hield de club erin en deed een stap terug toen van der Brom kwam. Toen van der Brom verdween stapte hij toch weer tussentijds in ging met een elftal aan de slag dat rijp was voor degradatie maar hield de club ook toen er weer in. Een jaar later miste Steijn in de laatste wedstrijd de playoffs voor Europees voetbal en raakte hij wederom een aantal spelers kwijt. In januari stond hij onderaan en moest hij vertrekken, na iets meer dan 100 wedstrijden FC Den Haag, vele bedreigingen, werkweken van 100 uur voor een aardig salaris, was Maurice Steijn weer een gewone sterveling. De man verdient respect en niet de hoon die hem nu ten deel valt.

Heeft hij niets fout gedaan? Natuurlijk, Steijn is een jonkie, 40 jaar pas, gaat leiding geven aan de moeilijkste club van Nederland. Naast het feit dat hij natuurlijk al veel eerder realistischer had moeten gaan voetballen met de ploeg, had hij ook een aantal andere zaken rondom de technische invulling anders moeten organiseren.

Niet verliezen in plaats van altijd voor de winst gaan, dat kun je hem verwijten. Echter het krediet dat een FCDH jongen van het publiek krijgt blijkt dan heel erg mager te zijn en dat is jammer. Wij zijn erg benieuwd hoe het publiek gaat reageren als Fraser doorgaat waar hij gebleven was. Catenaccio met een nieuwe dimensie is niet iets waar het publiek heel erg warm voor loopt in Den Haag.

En Jansen...ach, die moeten we maar niet te serieus nemen. Iemand die zo vaak en zo graag vertelt dat hij het juiste heeft gedaan heeft dat misschien toch niet gedaan.

Wij hopen dat Maurice Steijn ooit weer aan de slag kan bij een mooie club met een professionele organisatie. Maurice, bedankt voor wat je voor FCDH hebt gedaan, wij zullen het in ieder geval nooit vergeten.

....

Zojuist het minuutje van Steijn op de website van tvwest gekeken.
Hij heeft echt last van een grootheidswaanzin. Doet alsof hij de Jezus van Den Haag is die is gekruisigd door de Joden, wat een mafkees.
Aan zijn knalrode wijnneus te zien heeft hij wel zijn verdriet aardig weggedronken, heeft volgens mij na zijn ontslag nog geen nuchter helder momentje gehad om na te denken waar het fout is gegaan.
Maurice, neem er nog één knulletje!

Bert schreef:

Nee Derksen is geen debiel maar hij weet geen zak van Ado. Liep Steijn maar te beschermen in het begin. Toen Ado maar punten bleef pakken hield die gauw zijn mond.

Als ik Steijn was zou ik mij iets bescheidener opgesteld hebben. Ado heeft alleen van Ajax verloren na zijn vertrek en dat was ook maar net aan terwijl de eerste goal van Ajax buitenspel was.

Piet Jansen krijgt de zwarte piet terwijl als die er niet was geweest Steijn zijn spullen al na Nec uit kunnen inpakken want VD Kallen was er toen al klaar mee.

Jansen heeft zich heftig verzet tegen VDK in de zaak Steijn. Jansen heeft zelfs gesteld dat hij over het personeel ging/gaat.
Toch volgde kort daarop het noodzakelijke ontslag..............

Ik begrijp ook niet waarom Steijn die eventueel gedane uitspraken nu in de publiciteit brengt. Hij wint er totaal niks mee, en brengt anderen in discrediet.
Anderzijds vind ik wel dat hij alle lof uitspreekt t.a.v. Fraser.
Ben `t wel met Steijn eens dat die veel te veel op zijn bordje kreeg maar dat staat los van het onder zijn leiding gevolgd tactisch concept.
En de spelers gaven zich wel 110% onder Fraser; dat miste ik (en velen met mij, denk ik) onder Steijn. Waarom? Zeg `t maar.

Bert schreef:

Nee Derksen is geen debiel maar hij weet geen zak van Ado. Liep Steijn maar te beschermen in het begin. Toen Ado maar punten bleef pakken hield die gauw zijn mond.

Als ik Steijn was zou ik mij iets bescheidener opgesteld hebben. Ado heeft alleen van Ajax verloren na zijn vertrek en dat was ook maar net aan terwijl de eerste goal van Ajax buitenspel was.

Piet Jansen krijgt de zwarte piet terwijl als die er niet was geweest Steijn zijn spullen al na Nec uit kunnen inpakken want VD Kallen was er toen al klaar mee.

Je doet nu net of je bij die gesprekken aanwezig ben geweest, heeft van de kallen dat tegen jou gezegd dan, dat die steijn zat was, een hoop mensen hier doen net alsof ze alle ins en outs weten van de club maar alles gewoon uit de media halen en er dan een eigen draai aan geven en het dan een scoop noemen

Jammer, de box was vroeger een plek waar je echt info over de club kon vinden, nu is het roddel en achterklap van shouters die doen alsof ze insiders zijn (hé alessandro?)

Jammer....


OT: ik begrijp niet dat Steijn het niet heeft zien aankomen, ik ben een Steijn fan want ik vind nog steeds dat die veel voor de club heeft gedaan, hij heeft deze selectie bij elkaar gekocht en hij heeft ook met zeer middelmatig materiaal een hoge notering gehaald.

Maar om nu te zeggen dat zijn ontslag onverwachts was, dat vind ik zelfs moeilijk te verkroppen, ik geloof wel dat Jansen hem een kunstje heeft geflikt zoals die dat wel vaker doet, zat wel een typisch HTM dingetje zijn.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Steijn: topprestatie van Fraser en spelers
De goede prestaties van ADO Den Haag na zijn ontslag zijn ook Maurice Steijn niet ontgaan.
Lees het nieuwsbericht

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Steijn vindt ontslag nog steeds onterecht
Maurice Steijn nam na zijn ontslag maandenlang bewust afstand van de voetbalwereld.
Lees het nieuwsbericht

Volgens Steijn had hij eerder bewezen dat hij het wél kan. Wanneer dan? Hij schermt nog steeds met de "keurige 9e plaats" van vorig seizoen, maar het voetbal en de instelling van de spelers waren ook dat seizoen uitermate belabberd. Hoeveel goede wedstrijden hebben we dat seizoen gezien? Op basis van de begroting was die 9e plaats ook zo`n beetje het minste wat er van hem verwacht mocht worden, maar ADO eindigde wel slechts 3 punten boven de nummer 15.
Steijn wentelt zichzelf in zelfmedelijden. Dat is vlak na een ontslag nog wel begrijpelijk, maar hij beschikt blijkbaar niet over het vermogen om er na een tijdje wat objectiever naar te kijken. Heel zielig!
Hij zegt ook dat hij "misschien eerder wat behoudender had moeten gaan spelen". Daarmee wekt hij (uiteraard in zijn eigen belang) de indruk dat Fraser alleen de tactiek maar een beetje hoefde aan te passen om de uiteindelijke resultaten te kunnen boeken. Onder Steijn speelde ADO echter helemaal niet aanvallend; ADO speelde gewoon slecht, slap en ongemotiveerd. Dát is het werkelijke verschil met Fraser: Fraser weet hoe hij zijn spelers op scherp moet zetten, hoe hij het maximale uit hun mogelijkheden haalt en hoe hij er een team van moet maken. Onder Steijn heb ik ADO zelden als team zien spelen, terwijl dat onder Fraser in iedere wedstrijd gebeurde, zoals het ook hoort!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

opper, MichelAdamsMatje, KickOff, ADOZoetermeer, FC Den Haag!, GroenGeelHart070, poemba, Haraldberg1, RF en 311 gasten.

Bekijk de topshouts