Tag: probleem

Trending: einde poe winnen cambuur bijna mathijsen

Toon alle shouts

Bolskie schreef:

Welke alle andere? Ik denk dat het hem meer in zit dat ze uit Den Haag komen en dat ze binding met de club hebben. Je kan wel zn investeringsbedrijf krijgen als eigenaar maar zit je over 5jr weer in deze situatie.
Of het allemaal zo fantastische is, is nog maar de vraag. Maar goed denk dat het voortbestaan op t moment toch t belangrijkste is en wie dat word maakt denk niet veel uit, zien we dan wel weer.

Ben het met je eens maar wat is nou het probleem om de plannen te delen met de achterban?! Dat kan toch 0,0 kwaad..

Nu paaien ze een aantal supporters die ze als spreekbuis gebruiken. Dat roept alleen maar weerstand en achterdocht op.

Sterker nog doordat de voorzitter van het HSC 1 van de mensen is die zich voor het karretje laat spannen legt hij een bom onder het collectief.

schreef:

supporters die zich zelf geroepen voelen om alle supporters te vertegenwoordigen maar als er iemand kritie heb omdat er geen tering is gebeurt dan zijn ze beledigd met hun meelopende hielelikkertjes op internet. nee alles zo laten en erg bedankt voor jullie inzte en alle vrije tijd hoor. wel beetjeammer dat de club naar de klote gaat maar jullie hebben erg je best gedaan naast jullie eigen drukke werk ook nog. Duized maal dank. zo goed lampekappie?????

Kritiek is geen probleem juist je kan en mag zelfs helpen. Jij noemt het kritiek op HSC, maar ik ben het HSC niet dat zijn meerdere mensen. En op het moment dat jij de stelling neemt dat ik mij de Messias voel en nog wat van die uitspraken dan voel ik me geroepen om daar wat tegen in te brengen.

ghostdrift schreef:

zou wat wezen word 5 miljoen gestort naar derden onderhandelingen lopen vast ben je 5 miljoen lichter

Nee dat zal niet gebeuren. De 5mio gaat terug naar degene die het gestort heeft.
Maar dan hebben we wel een echt groot probleem, al hebben we dat eigenlijk nu ook al .

Het probleem is dat groep Lentze/Jol het stadion wil kopen, maar zoals ik het las, het bedrag pas eind januari wil betalen.
Dan moet er toch wel een bankgarantie zijn dat ze het op die datum daadwerkelijk betalen. Anders krijg je weer het zelfde gedoe als bij UVS.

Ze konden/wilden al niet aan de eerste betalingstermijn voldoen om de begroting sluitend te maken. Kost de club toch maar weer drie punten extra.
De groep zou uit een groep personen bestaan. Hadden volgens mij het plan om ieder een half miljoen of zo te dokken en aandelen voor de supporters uit te geven. Dat is nogal een risico, daar haal je echt niet zoveel mee binnen.
Kom ik weer uit op hetzelfde onzekere gedoe als bij UVS.

De eis (die ook de andere partijen zouden hebben) om het gouden aandeel ook te willen hebben en de HFC anders in te vullen, vind ik ook nogal wat. Je verkoopt er misschien wel je ziel en zaligheid mee.

rd.. schreef:

Groep Jol kan het stadion dadelijk niet kopen, wat dan? Dan valt de hele handel om half oktober. Kunnen ze naar elkaar wijzen.

We hebben echt niet zoveel te willen, vrees ik. Maar het is UVS nog steeds die bepaalt wie de aandelen krijgt. Toch?

Ik denk dat het al lang duidelijk is, dat het stadion wel te koop is.
Je moet die 10 miljoen als een openingsbod zien. Net als je zelf een huis zou kopen.

En sterker nog. Ik denk dat ze ook al weten naar welk bedrag het ongeveer toe gaat.

Het probleem is meer de Europese regelgeving. En dat dit later geen problemen gaat opleveren.

Het grootste probleem van Cosinus is dat dit bedrijf zelf niet over het geld beschikt maar werkt met een anonieme investeerder. Blijft deze anoniem? Horen we na de overname wie het is?

Uitgaande van de oude regel wie betaalt, die bepaalt zal Anthony Rothengatter in dezelfde positie zitten als Wang. In naam de baas maar elders trekt er iemand aan de touwtjes.

En of Reijntjes zijn werk wel of niet goed gedaan heeft, functiebehoud mag natuurlijk nooit deel uitmaken van een overname.

purnie&pino schreef:

Kan iemand dat nieuwe artikel over Cosinus in de VI misschien plaatsen ?

Zes vragen over de ADO-chaos: nieuwe koper of écht een faillissement?

18.00 uur
Praat mee
Opslaan

Door Stef de Bont Stef de Bont
ADO Den Haag heeft geld nodig en snel ook. De Groep Lentze/Jol hoopt de club nog altijd over te nemen, Atom Zhou lijkt binnen één dag alweer afgehaakt én nu probeert ook de Cosinus Group opnieuw aan tafel te komen. De grote vraag is: komt de redding nog wel op tijd? VI geeft antwoord op de meest prangende vragen.
WAT IS HET PROBLEEM VAN ADO DEN HAAG?

Geld. Of beter gezegd, het gebrek daaraan. Grootaandeelhouder United Vansen is meerdere betalingsverplichtingen niet nagekomen waardoor ADO in serieuze, financiële problemen verkeert. Om een faillissement te voorkomen is een WHOA-procedure gestart. Kort samengevat betekent het dat er iemand is aangesteld om de schulden te saneren en te zorgen voor een gezonde doorstart. De club meldde eerder al dat er een akkoord ligt met de ruim honderdvijftig schuldeisers. Zij krijgen maar een fractie van de uitstaande schuld uitbetaald. Dit bedrag moet op tafel worden gelegd door de nieuwe grootaandeelhouder. Het personeel kreeg afgelopen maandag van interim directeur Edwin Reijntjes te horen dat het om anderhalf miljoen euro ging. Maar dat is deel 1 van het probleem. Het tweede deel is de KNVB. ADO heeft tot twee keer toe geen sluitende begroting in kunnen dienen. Daarvoor is het inmiddels bestraft met zes strafpunten. Op 16 september (donderdag) dient de beroepszaak. De club heeft een garantstelling van vijf miljoen euro nodig die ook weer door de nieuwe grootaandeelhouder op tafel moet worden gelegd. Zo niet, dan kan ADO de KNVB-licentie kwijtraken. Dan is het klaar met betaald voetbal in Den Haag.
WAAR LIGT DE DEADLINE?

De datum van 15 oktober zingt rond, maar zelfs binnen de club is er verwarring over de ultieme deadline. Vandaar dat er medio oktober wordt gecommuniceerd. Stel dat ADO het niet voor elkaar krijgt om bijtijds de garantstelling bij elkaar te krijgen en de licentiecommissie van de KNVB oordeelt dat het de licentie verliest, dan zal de club vast in beroep gaan. Maar dat de tijd begint te dringen, is overduidelijk.
MAAR ER WAS TOCH EEN POTENTIËLE KOPER?

Er waren de voorbije maanden meerdere kopers in beeld. Maar de meest concrete was de Groep Lentze/Jol, daar schreven we eerder ook over op VI PRO. Zij hebben een deal met grootaandeelhouder United Vansen over de aankoop van de aandelen. Daarbij zou een bedrag van zo’n half miljoen euro gemoeid zijn. Ook zaten ze exclusief aan tafel in Den Haag. Maar afgelopen vrijdag verviel hun exclusiviteitsbeding. De deal ketste vooralsnog af op het stadion. Lentze/Jol willen dat ADO het stadion en de parkeerplaatsen kopen. Ze hebben daar een bedrag van tien miljoen euro voor gereserveerd. Het zou betekenen dat de club niet langer een slordige miljoen euro aan huur hoeft te betalen. Maar het stadion is van de gemeente. En in de Haagse gemeenteraad hebben ze nu het gevoel dat hen het mes op de keel wordt gezet. Burgemeester Jan van Zanen heeft aangegeven de verkoop van het stadion te willen onderzoeken, maar dat het tijd vergt. Richard de Mos, fractievoorzitter van de partij Hart voor Den Haag, heeft inmiddels een spoeddebat aangevraagd. Dat onderhoud volgt volgende week donderdag.
WAT IS ER GEBEURD NADAT DE DEADLINE VAN DE GROEP LENTZE/JOL VERLIEP?

Ontegenzeggelijk veel. Je zou er een boek over kunnen schrijven. Interim directeur Edwin Reijntjes ligt onder vuur, net als de voorzitter van de RVC Frans van Steenis. Supporters dreigden met acties en het personeel vreesde voor de toekomst van de club, maar volgens de clubleiding was er positief nieuws. Meerdere partijen zouden zich inmiddels hebben gemeld. Op maandagochtend sprak Reijntjes het verontruste personeel toe. Daar zei hij dat Atom Zhou op dat moment de belangrijkste overnamekandidaat was. Zo’n 24 uur later begrepen wij van meerdere kanten dat de vastgoed- en telefoontycoon alweer een pas op de plaats had gemaakt. Een andere partij stak plots zijn neus weer tegen het venster: de Cosinus Group Capital Partners. Zij zouden bezig zijn om geld over te maken naar de club. Eerder meende deze partij al een akkoord te hebben bereikt met ADO maar toen ketste een deal af. De Haagse clubleiding wil het nieuws over het Zwitserse investeringsbedrijf niet bevestigen of ontkennen. `Nadat de exclusiviteit van de Groep Lentze/Jol is verlopen, hebben meerdere partijen zich gemeld`, laat een woordvoerder weten. `Tegen al die partijen is hetzelfde gezegd: We gaan het gesprek aan met partijen die het gevraagde bedrag overmaken. Dat geldt nog altijd zo.` De woordvoerder wil niks kwijt over het bedrag, maar tegenover het personeel werd gesproken over anderhalf miljoen.
DUS DAN GAAT DE COSINUS GROUP ADO REDDEN?

Dat is nog maar zeer de vraag. Een potentiële koper is er niet door enkel geld over te maken naar de club. Er zijn meer partijen bij de deal betrokken. De belangrijkste twee lijken United Vansen én de gemeente. De Chinese grootaandeelhouder moet afstand doen van zijn aandelen. De Groep Lentze/Jol is bereid een aanzienlijk bedrag op tafel te leggen. Cosinus zal opnieuw tot een akkoord moeten komen met de Chinezen. Een paar maanden terug liet het diverse betalingstermijnen verlopen en zwaaide United Vansen met een opgestelde boeteclausule. Om nu opnieuw tot een overeenkomst te komen, zou er een boete van twee miljoen euro betaald moeten worden. De vraag is of die afspraak nog geldt. Daarnaast blijft het stadiondossier een probleem. Want wie is er bereid nu miljoenen op tafel te leggen voor de club om vervolgens de komende seizoenen jaarlijks een miljoen euro neer te tellen voor huur? De gemeente blijft dus een belangrijke gesprekspartner.
HOE LOOPT DIT AF?

Niemand die het weet. Zelfs niet op de burelen in Den Haag. De Groep Lentze/Jol heeft een bedrag van twintig miljoen euro gereserveerd en hoopt alsnog de club een Nederlands gezicht te kunnen geven. Maar dan moet de gemeente wel meewerken aan de verkoop van het stadion én moeten andere partijen de deal niet kapen. Cosinus heeft intern aangegeven enkel mee te willen werken als hun interesse niet opnieuw op straat zou komen te liggen. Dat is nu wel het geval. Daarnaast schermt de club nog altijd met meer geïnteresseerde kandidaten. Maar daar hebben ze er de laatste maanden tientallen van voorbij zien komen in Den Haag. En toch is de club nog altijd niet verkocht.
Reijntjes liet zondag in gesprek met een afvaardiging van de supporters weten dat het goed zou komen. `Dat baseer ik op wat ik weet. Ik weet meer dan jullie`, valt te lezen op de site van Het Haags Supporterscollectief. `Ik zou het graag delen, maar dat kan helaas niet. De club kan natuurlijk nooit kapot gaan.` Maar dat dachten ze in Roosendaal en Veendam ook. Reijntjes zelf is inmiddels hoofdpersoon geworden in een nietsontziende machtsstrijd. Grootaandeelhouder Wang sorteert inmiddels voor op een aandeelhoudersvergadering, waar zijn diens ontslag onderwerp van gesprek is. Eerder meldden we al dat Hans Nijland, Eric Gudde én Paul van der Kraan vorige week werden benaderd om de overname in goede banen te leiden. Het is het zoveelste signaal dat men ook in het Cars Jeans Stadion niet langer zeker is van een goede afloop.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik verwacht er niet veel van. Werd na zijn periode PSV door geen club opgepakt.

Speciaal voor jou! Hij heeft wel de zaakwaarnemer van Elia!!

prima geen probleem krijgt wel een kans dus afwachten

Law schreef:

Het supporterscollectief zijn gang laten gaan? Welke rol denken mensen dat het collectief dan in de verkoopbeleid Heeft. Ff serieus wij proberen bij de mogelijke nieuwe eigenaar meer betrokkenheid van de supporters te krijgen. Plek rvc en het liefst ook plek in aandeelhouders vergadering. Dat er iets van grip is op hetgeen wat in de toekomst gaat gebeuren bij onze club.

Iedereen heeft de zittende macht der gang laten gaan wat al jaren gebeurd. Ten tijde van Manders ten tijde van Mo jarenlang. Toen werd er ook door vele geroepen dat er wat moest gebeuren en toen bestond het collectief niet eens….ook niets gebeurd.
Trek mo uit het stadion maar het is dat stadion door Corona gesloten is. Nou het stadion was gewoon open en hij was vrijwel elke dag in het stadion.

Maakt voor de rest niets uit….ik schuw een hardere aanpak ook totaal niet laat ik dat vooropstellen. Maar wat willen we daar mee bereiken dan? Zal dat invloed hebben op dit hele gebeuren is dat positief of negatief. Ik weet het antwoord niet dat zeg ik ook eerlijk.

Het probleem is dat ondanks de goede bedoelingen, het Haagse supporters collectief zich opgeworpen heeft als de spreekbuis van de supporters. Dat geeft het supporters collectief mogelijkheden. Maar zeker ook verplichtingen.

Als er gisteren aangegeven wordt dat niemand naar het stadion mag komen. Dat Reijntjes en de directie inmiddels de 5e of 6e kans krijgen. En er gekozen wordt om rust te bewaren. Dan ga ik er vanuit dat het gesprek eerlijk en oprecht was. En er aanknopingspunten waren.

Als ik vervolgens vandaag lees dat Zhou naar voren wordt geschoven. En dat de medewerkers zich tegen Reijntjes keren. Dan denk ik wanneer laten onze vetegenwoordigers eens echt de bom in de bestuurskamer ontploffen? Dit kan je toch niet serieus nemen?

schreef:

Joh dat jij bij zowat elk bericht moet vermelden dat er zoveel vrije tijd in gaat zitten en dat daarom iedereen dankbaar moet zijn en dat je je nek uitsteekt. Nou nou poeh poeh met welk risico dan? Doe het dan niet als het je zo zwaar valt. Maar vertel is wat het tot nu toe voor nut heb gehad dan dat collectief? Nou ben benieuwd wat de meerwaarde is. En geloof jij nou echt dat een kandidaat koper ook nog eerst met de supporters gaat overleggen? Als er een handtekeningen actie is zitten er hier een paar vol trots te melden dat ze met hun tig accounts zoveel mogelijk hebben getekend en komen we nog niet aan amper 4500. tegen eindhoven zaten er trouwens 3000 op de tribunes. Maar dacht dat het supporters collectief een soort van spreekbuis was naar de supporters toe in plaats van de hier op internet met een toon van hoe durft iemand kritiek te hebben. Moet er trouwens nog een joet worden overgemaakt . . ….?

Weet je wat het mooiste is, niemand hoeft mij dankbaar te zijn. Heb hier zelf voor gekozen toch en doe het niet omdat ik zo nodig in de schijnwerpers wil. Gaat mij om de club en de supporters en meer niet.

Wat heeft het collectief voor nut? Daar mag jij voor jezelf een invulling voor je zelf aan geven. We proberen wat te bereiken. Voor de club en de supporters

En mbt de handtekeningen was een inititief van meerdere supportersgroeperingen en niet per definitie van het HSC. Moet je na gaan hoe het binnen de supporters leeft dat er niet meer handtekeningen waren. Maar geeft ook niet, er zijn er genoeg die graag wat willen doen. Of dat er nou 100 zijn of 10000

Ik weet niet wat je wil zeggen met de toeschouwersaantallen maar we weten dit toch allemaal. Er blijft weinig over aan toeschouwers als er geen succes is. Is al jaren zo.

Er is al meer kritiek geweest op het HSC geen probleem toch. Mensen mogen kritiek hebben. Graag zelfs daar kan het collectief alleen maar beter van worden. En als jij goede ideeën heb of plannen gooi ze dan op of sluit dan aan.

Maar wat wil je nu met die opmerking mbt die joet? Dat geld is in beheer op de bankrekening van de Haagse bluf.

Waarom antwoord ik hier ook eigenlijk op vraag ik me af. Je mag van mij alles horen en weten mobiel070. Wat wil je eigenlijk weten? Of duidelijk maken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070 en 279 gasten.

Bekijk de topshouts