Tag: rendement

Trending: wedstrijd spelers basis jongen vele minuten

Toon alle shouts

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Zonnepanelen op ADO-stadion
Het stadion van ADO Den Haag wordt aan het einde van dit seizoen voorzien van drieduizend zonnepanelen.
Lees het nieuwsbericht

3000 panelen?
3000*240kwh*80% rendement =576000 kwh
dat is het gem (3500kwh verbruik van 165 huishoudens !!!

Weet zo ff niet de ligging vh stadion maar panelen op noord en oost is nauwelijks rendabel, en dan hebben we te weinig dak voor 3000 panelen

veld 70*100 , stadion 200* 300 meter?
stel 500 meter dak = 500 panelen portrait lang en dan dus 6 hoog (=6*1.50)

resume overflakkee
ik denk dat we 300 panelen gaan plaatsen.

1905 schreef:

Het rendement van Immers is 1 op 5, 75 of te wel 23 pogingen en 4 goals is dus 17, 39% ik begrijp dus het gemor vsn de supporters wel, zou ook bij ons zijn

Tuurlijk is dat zo dat het rendement van immers een stuk lager ligt, mocht je nu de vergelijking maken met gehrt, dan ligt het rendement van gehrt tot nu toe wel wat hoger. Maar immers is meer dan een speler die scoort want hij werkt hard, loopt veel en verdedigt mee. Een afmaker kan je hem nu niet noemen maar denk toch een nuttige speler anders zou koeman hem ook nooit opgesteld hebben.

haagse-Dick schreef:

Liever een topfitte speler van 30 waar van je weet wat je aan hem heb, dan een soort milic of een van die andere klungels halen waarvan je denkt of hoopt dat ze ooit wat zouden kunnen worden

Het rendement van Immers is 1 op 5, 75 of te wel 23 pogingen en 4 goals is dus 17, 39% ik begrijp dus het gemor vsn de supporters wel, zou ook bij ons zijn

TONH schreef:

Jerson Cabral slecht vanavond?...Nah dat is niet zo he,...gaat wat beter juist,vorige weel speelde ie bij verburgh met de belofte tegen fortuna en zag ook wel wat aardige acties,..Ik zie wel liever wat van Catali Tyra,...jong en fel!! en uiteraard wacht ik op Serge Wilfried Kanon,...maar ja,..

Jij vond Cabral met de beloften toen ook al zo goed volgens mij. Denk dat je van zijn speelstyle haalt, maar zijn rendement is helemaal niks. Leuk 1e kwartier misschien. Maar was de zwakste vandaag.

Verder goed gevochten, aardig voetbal. Over 2 weken een gelijkwaardige tegenstander, whats next?

Ongelooflijk die Tira, van een rendement van 0 naar 100%, speelde geweldig vandaag. Genoten van de beloftes. Niet alleen hij, ook de Vlugt, Esajas en de rechtsback waren heel goed. Cabral viel tegen.

Een oudere supporter schreef:

Ben je wel eens wezen kijken bij de beloften? Tira is echt 1 van de betere spelers hoor.
Maar Steijn vind hem nog te `Italiaans` voetballen.
Weet niet wat daar mis aan is voor een spits.

Vanavond spelen de beloften weer, dus kom eens kijken.

Ik heb Tira zeker al zien spelen. Vergeleken die A`tjes is hij misschien aardig, maar zijn egoïsme en lage rendement speelt hem parten.

troje schreef:

Hij is toch een ADO man? Een jongen van de stad? Het beste met de club voor? Gewoon afzien van alles. Lekker pasje van de toegangsdeur inleveren, sleutels van de lease auto, kleding mag ie houden.

Het gaat niet om het sentiment wel op het rendement. MS is al bezig om de club te euthanaseren. verschikkelijk

<FCDH> schreef:

Weet je wat het is sommige zijn al blij dat ze met een bakkie koffie al in het stadion zitten kunstgras of niet die zijn waarschijnlijk vroeger nog nooit in het Zuiderpark geweest waar supporters nog voor elkaar opkwamen maarja dat krijg je tegenwoordig met dat tennis publiek die net komen kijken want als we degraderen zie je ze niet meer 1 voordeel dan wel zitten we tenminste weer met 4000 echte die hards:-)

dit gaat nergens over.
ja in het zuiderpark was het 100x gezelliger maar dat heeft toch totaal niets te maken met het gras.
snap trouwens niet dat mensen tegen zijn. als je het goed voor hebt met ado moet je toch weten dat ploegen die nu op kunstgras spelen gemiddeld vier punten meer halen. en dat kan voor ado net genoeg zijn om uit de gevaren zone te blijven of aan te sluiten bij het linker rijtje.

leuk deze domme discussie over echt gras of kunst gras kijk liever naar het rendement wat het op gaat leveren en als dat niet goed is ga dan zeiken.
of zeiken jullie nog als ado op plek 4 t/m 7 voetbalt wil je dan ook echt gras terug

Kees schreef:

Jij verkiest dus een onbetrouwbare hond die ADO met vele miskopen heeft opgezadeld, de gehele voorbereiding voor de Europa Cup in de war heeft geschopt boven een trainer die al jaren en jaren aan ADO is verbonden?

Niet voor niets valt de gehele shoutbox nu stil.

Hij heeft tenminste toegegeven dat hij zich niet netjes heeft gedragen. Dat is al heel wat in de voetbalwereld. Ik zou daar niet mee zitten en ik denk nog steeds met ontzettend veel plezier terug aan zijn ADO-jaar. Denk bijvoorbeeld ook eens aan Frank en Ronald de Boer, die ooit een rechtszaak aanspanden tegen hun eigen club (je weet wel) omdat zij in het buitenland meer geld wilden gaan verdienen. En wie is er later (met veel succes) trainer geworden van die club?
En wat die zogenaamde "miskopen" betreft: nu praat je net als Steijn, die daarmee zijn eerste mislukte seizoen probeerde goed te praten en de schuld geheel bij zijn voormalige collega probeerde te leggen; wie is er dan onbetrouwbaar? (later volgden trouwens nog vele andere onzinnige uitvluchten voor de ook daarna tegenvallende resultaten). Denk je nou niet dat Van den Brom meer rendement gehaald zou hebben uit die spelers, die het volste vertrouwen van hem hadden? Het goede van Van den Brom was nou juist dat hij spelers beter maakte, zelfvertrouwen gaf en een eenheid van zijn team maakte, iets waar Steijn absoluut niet toe in staat is. Nee, dat waren dus geen miskopen; ze hadden alleen ineens een slechte trainer!

H@@GenEES schreef:

Voor mij telt het uiteindelijke resultaat meer dan de weg er naartoe, en het uiteindelijke resultaat was 9e en dat ze daar een hoop gelijk spelletjes voor nodig hadden is voor mij niet relevant om eerlijk te zijn.

Liever een hoop gelijk spelletjes en lang mee doen voor playoff tickets dan de shit die we nu hebben.

Voor mij, het resultaat bepaalt echter niet alleen waar je eindigt, ook wat je tegenstanders doen. Laat het laatste een belangrijke aandeel hebben gehad in onze rangschikking vorig seizoen.

waarom? omdat cijfers duidelijk laten zien dat ADO Den Haag gewoonweg te weinig rendement behaalt onder Steijn om de eigen spel verantwoordelijk te houden voor het uiteindelijke eindresultaat

Steijn zijn statistieken als ADO Den Haag trainer t/m vandaag;

Gespeeld 75x
Gewonnen 18x (24%)
Gelijk 22x (29,33%)
Verloren 35x (49,67%)
Doelsaldo 93 - 143 (-50)

Laten we eens een vergelijking trekken met een trainer die met pek en veren de stad uitgejaagd werd, resultaten ADO DH & Frans Adelaar;

Gespeeld 81x
Gewonnen 21x (25,93%)
Gelijk 13x (16,05%)
Verloren 47x (58,03%)
Doelsaldo 88 - 145 (-57)

Uit deze cijfers blijkt dat Steijn gemiddeld per seizoen 34,45 punten zou kunnen halen.
Adelaar komt op 31,91 punten per seizoen.

Dit betekent dat Steijn het 7,9% beter doet dan een trainer waarmee we gedegradeerd zijn.....

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bhattoe 74, Fido en 188 gasten.

Bekijk de topshouts