Tag: schuld

Trending: schalk netwerk trainer gemeente betekent geld

Toon alle shouts

Volledig brood z`n schuld. Totaal verkeerde opstelling.

Oke, dit was wel de schuld van Koopmans

KR96 schreef:

Ja beiden echt laakbaar, maar is ook wel V. Ewijks man die daar opgevangen moet worden door Ratiu. Gaat Milan dus ook zeker niet vrijuit m.i.

Gaan we nu van Ewijk en Ratiu de schuld geven van een blunder van Koopmans?

Aad schreef:

Dat heeft te maken met de intentie waarmee ze ADO kochten. Ondanks de mooie verhalen van Wang (we zouden Ajax doen vergeten en Barcelona doen verbleken) was, wat mij betreft, de reden dat men links- of rechtsom dacht aan ADO te verdienen. Al dan niet op basis van misinformatie van JHdB, vdK of anderen.

Toen ze doorkregen dat ADO niet de kip met het gouden ei was hebben ze, volgens mij, in eerste instantie geprobeerd onder verdere betalingen uit te komen wat werd getorpedeerd door die rechtszaak. De daarna gedane betalingen zouden, naar horen zeggen, het gevolg zijn van contractuele verplichtingen. Deze verplichtingen zouden, alweer naar verluid, na 10 jaar aflopen.

Ik heb de info over die verplichtingen van iemand die het inderdaad zou kunnen weten maar die voor hetzelfde geld de klok zou kunnen hebben horen luiden (5 werkwoorden achter elkaar, wie doet me na) maar die niet weet waar de klepel hangt.

Helaas hebben we geen inzage in de business agreement maar ben inderdaad wel heel benieuwd naar die termijn van 10 jaar waarna de verplichtingen zouden aflopen. Want mocht dit inderdaad het geval zijn dan kan het over zo`n 3 jaar wel is heel snel afgelopen zijn en komt de gemeente weer om de hoek kijken.

Enige wat we uit de jaarverslagen kunnen opmaken is:
Met de Grootaandeelhouder is een business agreement overeengekomen, waarin de Grootaandeelhouder maximaal € 5.190.000 leent aan NV ADO Den Haag.

Hierdoor hebben ze afgelopen jaar al ruim 4 miljoen moeten omzetten in een agio storting dus eigenlijk een gift. We mogen nog "blij" zijn dat deze passage erin opgenomen is want anders zou de schuld alleen maar verder oplopen en zou de club helemaal nooit meer overgenomen kunnen worden met een rechtszaak of iets dergelijks.

Denk dat je verhaal in alinea 2 aardig klopt. Al heb ik altijd nog iets in mijn achterhoofd of er niet nog meer achter zit. Geld witwassen, belasting ontduiking of iets dergelijks? Zolang het geld maar rolt zeg maar....

gillah schreef:

Probleem met UVS is vooral dat ze achteraf wel verliezen afdekken, maar niet van tevoren geld beschikbaar maken om te investeren. Daarom kunnen we niet een paar ton voor een talent uit de Keukenkampioendivisie betalen omdat daar de liquide middelen niet voor zijn, maar wel tonnen salaris betalen aan een oudere speler. Onder de streep ben je evenveel geld kwijt, maar heb je een stuk minder waarde gecreëerd.

Bedankt voor deze post.
Dit is dus precies wat er aan de hand is maar veel mensen lijken dit principe maar niet te begrijpen. We mogen UVS op onze blote knieën bedanken want ze steken er jaarlijks miljoenen in. Maar helaas komen deze miljoenen iedere keer aan het einde van het seizoen en loop je dus in feite een jaar achter of als je het anders bekijkt wordt de schuld telkens een seizoen doorgeschoven.
Hierdoor komt je liquiditeit maandelijks zwaar onder druk te staan waardoor men bijna noodgedwongen de uitgave (spelersbudget) gaat spreiden over 12 maanden (salariskosten) i.p.v. aan het begin van het seizoen (transfers / tekengeld). Hoef niet uit te leggen dat het een wereld van verschil is of je in augustus pak hem beet 9 miljoen te besteden hebt of 750k.

Zolang UVS het tekort afdekt en de leningen omzet in een agio storting is er in basis niks aan de hand. Maar hoe je het wend of keert blijft het een zeer ongezonde situatie. Begrijp werkelijk niet waarom UVS stelselmatig in de powerpoint presentaties trapt en hun handtekening zet onder een begroting met onderaan de streep een negatief saldo van miljoenen.

Waarom ze dan kiezen om het tekort achteraf te dichten is natuurlijk ook weer geen hogere wiskunde want het betreft allemaal weer geleend geld wat men liever 12 maanden lang eerst laat renderen op de beurs. Echter is dit in het geval van een voetbalclub wel heel kortzichtig en komen er veel meer zaken bij kijken. Ben benieuwd wanneer ze dat eindelijk eens door gaan krijgen.

Dat Barcelona heeft 1,17 miljard schuld waarvan 730 miljoen binnenkort betaald moet worden!
Ik dacht dat er fair play regels zijn om dit te voorkomen?

Bolskie schreef:

Ja je kan wel moeten, maar was jij er van overtuigd dat ze het ook kunnen? Tegen vvv moest je ook en weten allemaal hoe dat af liep. Je heb al ruim een jaar niet gewonnen he thuis, je scoort amper goals, dan kan je wel zeggen je moet en dat zullen ze echt wel gewild hebben maar dan moet je echt een dosis geluk hebben en wat dingen mee zitten anders scoor je gewoon niet.

Wat je nu zegt, als je dit even objectief bekijkt. Zeg je dus dat de selectie niet volstaat en het kwalitatief niet goed genoeg is (wat iedereen dus ziet).

Dat is de schuld van? Juist! Jol en Hamdi!

Bert schreef:

Vertrouwen is nog steeds voor de volle 100% aanwezig in Hamdi en Jol.

Ja de slechte resultaten zijn natuurlijk nog steeds de schuld van Manders en co? Goede aankopen zijn er in het jaar 2020 gedaan en in 2021 gaan we er vrolijk mee verder. We degraderen nooit meer toch?

Ik spreek jullie over een paar weken weer. Hamdi en Jol out!

Ik zal er niet teveel meer op ingaan maar het is een misverstand dat van Zweden, Jansen, enz geen interesse hadden in de aandelen maar toen bleek dat vd Kallen 9 miljoen vroeg haakte zij af omdat de club op dat moment en nu trouwens nog hooguit 3 miljoen waard is. Je koopt tenslotte zelf ook niet iets wat 25 euro waard is maar er 100 euro voor betaald moet worden. Dat uiteindelijk UVS zo gek is om er 9 miljoen voor te betalen vond vd Kallen natuurlijk heerlijk maar waren zij niet gekomen was hij nog gewoon de baas geweest of was uiteindelijk gaan zakken met de vraagprijs. Helaas zitten we er nu mee opgescheept en zullen zij bij degradatie hoogstwaarschijnlijk de aandelen van de hand doen. Bij handhaving word het weer precies hetzelfde als de afgelopen 5 jaar en komen we geen steek verder de schuld zal nog meer oplopen en de waarde op het veld zal gebruikt worden om de schuld iets te laten afnemen. Vanavond maar weer hopen dat we een ronde verder komen en dan maar weer zien wat er ze kunnen opbrengen tegen Emmen helaas is dit de realiteit van 5 jaar UVS.

De belangrijkste schuld voor de sportieve ellende ligt bij technisch hart en scouting. Er wordt blind met hagel geschoten, spelers als de Pardew bende en Arweiler en Faye die er weinig van kunnen en na een half jaar weer mogen vertrekken. En dan nog lange dure contracten voor zwakke spelers op leeftijd. Hoeveel echt goede spelers zitten er tussen degenen die we hier de laatste jaren hebben gezien? El Khayati en ook Becker was goed. VVV haalt Giakoumakis, wij Karelis, dat zegt veel. Kleinere provincieclubs slagen er veel beter in om voor met beperkt budget gerichte versterkingen te halen en staan dan ver boven ons. Ons speler- en transferbeleid is een bende.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

James, Wahter, Aad, Advocado, gouwenees en 360 gasten.

Bekijk de topshouts