Tag: surmeli

Trending: stadion sfeer spelers weg betere liedje

Toon alle shouts

Als je gewoon je kansen erin schiet wordt het 10-4 of zo. Nu kom je nog goed weg met die 2-2. Maar net als vorige week weer 65% balbezit waar je gewoon veel te weinig mee doet.

Zal Kalezic die wedstrijden ook terugkijken en zien dat Surmeli erg slecht meeverdedigd op het middenveld als de tegenpartij naar ons doel komt?

Geen idee waarom mijn shout qas verwijderd. Maar blij met de wissel van surmeli nu hopen op een snel doelpunt

Rooie91 schreef:

Concentreer je op de nacompetitie. Directe promotie is the hoog gegrepen. Zeker met die verdediging. Willem II en Groningen promoveren rechtstreeks.

Aub zeg...je hebt zoveel kansen...alleen staat die Surmeli steeds te maffen. Loopt niet mee.

schreef:

Ik vind het een beetje overtrokken, maar ben wel met je eens dat Surmeli bij die 1-0 vooruit moet verdedigen.

Ik denk persoonlijk alleen dat Surmeli niet echt een 6 is, daarom is Vlak ook gehaald.
Of je dan Vigen of Surmeli daarnaast zet is mij om het even, vind ze beide hun kwaliteiten hebben.
Waar ik persoonlijk van hou, zijn middenvelders die 9 van de 10 keer eerst de optie vooruitzoeken en dat vind ik een kwaliteit van Surmeli. Net als dat hij in alle geavanceerde statistieken rondom passing en kansen creeeren goed scoort.
Goed voorbeeld was de Graafschap thuis, toen in de tweede helft de opbouw via hem liep draaiden we de wedstrijd om (mede daarom, wil dat zeker niet alleen aan hem toeschrijven)

Dus niet om de discussie aan te gaan, want ik begrijp wel waarom niet iedereen fan is, hij oogt natuurlijk nogal flegmatiek.
Maar ik probeer hiermee wat duiding te geven waarom ik hem wel oké vind en ik denk dat dit ook de reden is dat hij altijd speelt.

Graafschap thuis was hij inderdaad prima maar dat kwam doordat Granli door het ijs zakte en Surmeli centraal achterin ging spelen met voor hem een uitstekende Vigen die alle ballen opeiste zelfs met een speler van de Graafschap in zijn rug.

Surmeli zal nooit het spel versnellen met zijn passing , wordt vaak overlopen en pakt al zijn “ onnodige “ gele kaarten rond het einde van de wedstrijd.

Lellow schreef:

Zat de beelden van afgelopen vrijdag terug te kijken.
Bij die eerste goal doet Che het niet goed, maar wat Surmeli nou aan het doen is ,beetje half slap en nog zijn been optillend . Beetje zoals een oude opa uit zijn bed stapt .

De grootse fout van Kalezic is op deze man op “6” te zetten by far de slechtste van alle verdedigende middenvelders van de KKD clubs in het linkerrijtje .
Bij Telstar zou niet eens een garantie op een basisplek hebben.

Ik vind het een beetje overtrokken, maar ben wel met je eens dat Surmeli bij die 1-0 vooruit moet verdedigen.

Ik denk persoonlijk alleen dat Surmeli niet echt een 6 is, daarom is Vlak ook gehaald.
Of je dan Vigen of Surmeli daarnaast zet is mij om het even, vind ze beide hun kwaliteiten hebben.
Waar ik persoonlijk van hou, zijn middenvelders die 9 van de 10 keer eerst de optie vooruitzoeken en dat vind ik een kwaliteit van Surmeli. Net als dat hij in alle geavanceerde statistieken rondom passing en kansen creeeren goed scoort.
Goed voorbeeld was de Graafschap thuis, toen in de tweede helft de opbouw via hem liep draaiden we de wedstrijd om (mede daarom, wil dat zeker niet alleen aan hem toeschrijven)

Dus niet om de discussie aan te gaan, want ik begrijp wel waarom niet iedereen fan is, hij oogt natuurlijk nogal flegmatiek.
Maar ik probeer hiermee wat duiding te geven waarom ik hem wel oké vind en ik denk dat dit ook de reden is dat hij altijd speelt.

Zat de beelden van afgelopen vrijdag terug te kijken.
Bij die eerste goal doet Che het niet goed, maar wat Surmeli nou aan het doen is ,beetje half slap en nog zijn been optillend . Beetje zoals een oude opa uit zijn bed stapt .

De grootse fout van Kalezic is op deze man op “6” te zetten by far de slechtste van alle verdedigende middenvelders van de KKD clubs in het linkerrijtje .
Bij Telstar zou niet eens een garantie op een basisplek hebben.

Aad schreef:

Twee keer tegen W2 en 1 punt maar wij hebben wel aangetoond de betere ploeg te hebben.

Jij laat je leiden door optisch bedrog. Veel balbezit zegt niet dat je beter bent.

Die slimme Belg van Willem II had zijn tactiek prima voor elkaar: ADO laten komen en met uitvallen gokken op de fouten die ADO altijd achterin maakt.

En als dan van der Sande en Veerman uit vorm zijn, Vlak volkomen onzichtbaar is en je geen enkele creativiteit in het team hebt ben je een klasse minder dan Willem II dat naar mijn mening, met uitzondering van het laatste kwartier, een middenmoot eredivisie-niveau haalde.

Wij gaan het nog moeilijk krijgen om die 2e plek te halen en in de loterij die nacompetitie heet is het maar afwachten wie je loot en wat dan de vorm van de ploeg is.

Ben het helemaal met je eens.
We zagen het vanuit dat waardeloze uitvak, maar we hadden in de tweede helft vooral veel de bal omdat WillemII ons de bal gunde. Maar we hebben afgezien de laatste 10 minuten helemaal niets gecreëerd.

Veerman was onzichtbaar, Vlak speelde nogal matig en Surmeli was weer vaak nonchalant. Dan heb je nog een keeper die ook niet uitblinkt en een rechtsback die niet thuis gaf.

Ben het niet met je eens over v.d. Sande. Die gozer moet in dit soort potjes zoveel vuil werk opknappen van anderen dat ie niet toe komt aan z'n aanvallende werk. Die heeft zich werkelijk waar het schompes gewerkt omdat het middenveld nergens te bekennen was.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Sürmeli: deze komt wel even aan
Het 2-1-verlies bij Willem II is hard aangekomen bij Kürsad Sürmeli.
Lees het nieuwsbericht

Sprinkhaan070 schreef:

Ik ben het totaal niet met je eens. Door 2x een fout van Ché sta je met 2-0 achter en komt Willem II niet meer van hun eigen helft af waardoor het voor ons gewoon moeilijk is om een doelpunt te maken. Duurt de wedstrijd 5 minuten langer of had je wat eerder de aansluitingstreffer gemaakt dan weet ik zeker dat wij die 2-2 ook nog hadden gemaakt.

Van de 4 aanwinsten vind ik Schalk wel echt een tegenvaller tot nu toe. Marsman een voldoende en Derijck was achterin een verademing. Vigen en Vlak is om het even maar vond ook Vlak vandaag niet goed.

Laat Willem II maar weg lopen en Roda oprollen volgende week.
Roda ook zeer onverdiend gewonnen vandaag (net zoals Willem II).

Iedereen mag het met me oneens zijn 😀 maar het is toch niet echt zo dat we echt recht hebben gehad op een gelijkspel.

Dat derijck die bal erin kopt toen veranderde dat nog wel even maar ook erna duurde het lang voordat ze de ballen de 16 in pompte.
Laatste minuut kon je nog voorgevel schiet je tegen een verdediger aan.

Ché maakte zeker 2 fouten waarvan ik vond dat Marsman(niet mijn eerste keus)de 1e goal wel wat meer had kunnen en ook de verdedigers Surmeli was het volgens mij die greep ook niet in.

Maar dat Roda nog won is eigenlijk misschien nog wel beter hoe kut het ook is aangezien ze nu wel moeten blijven winnen.

Maar met al je ervaring is dit gewoon een hele slechte pot in mijn ogen ,ik heb werkelijk niet 1x voor de goal van derijck nog het idee gehad dat we een resultaat gingen halen.

Ik had gehoopt dat kalezic sneller had ingegrepen.

En denk ook dat het met ideho wel anders had gelopen maar dat is als.

Wel echt jammer maar helaas.

Is Surmeli de schoonzoon van Kalezic?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADO079, GroenGeelHart070, Lellow en 395 gasten.

Bekijk de topshouts