Tag: ton

Trending: volendam laatste excelsior cambuur ptn vigen

Toon alle shouts

marcellino schreef:

Gemeente heeft een deel terug gekocht moet jij toch weten kees je loopt hier al een tijd mee.

Exact en daar behoort ook het gedeelte waarin het Holland Heineken Huis was en nu Hommerson. Dat schrijf ik toch wat betreft onderhuur. De gemeente verhuurt die ruimte aan ADO en ADO verhuurt (onderhuur) nu aan Hommerson.

Er was ton in de gemeenteraad heel veel commotie over die voor ADO lucratieve deal.

Dennis72 schreef:

Paar klasse beter wat er nu loopt

Als die komt prima werk

Was bij Feyenoord matig en kwam bij AZ ook niet aan de bak. Dus "paar klasses" kun je vergeten. Bij Arka deed hij het aardig, maar dat zegt ook niet veel.

Als hij voor weinig salaris tekent, kun je hem er wel bij hebben maar alles boven de 1.5-2 ton is zonde.

Nou ja,. laten we het hopen dat hij nog mee kan.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik denk dat als je spelers haalt, zonder van spelers afscheid te nemen. Dan moet je het niet doen.

Maar stel je kan Koopmans voor 3 ton verkopen. En afscheid kan nemen van twee huurspelers. Dan zou ik het toejuichen als er nieuwe spelers (max 3) gehaald worden. Hierdoor hoef je er financieel niet heel erg op achteruit te gaan.

Je moet iets. Niks doen is ook geen optie. Als het financieel maar geen groot risico is.

Koopmans verkopen voor 3 ton? Hoe dan?

gillah schreef:

Nog meer spelers halen, is dat dan de oplossing? Vooral als dezelfde mensen de verantwoordelijkheid hebben als in de zomer en afgelopen winter?

Ik denk dat als je spelers haalt, zonder van spelers afscheid te nemen. Dan moet je het niet doen.

Maar stel je kan Koopmans voor 3 ton verkopen. En afscheid kan nemen van twee huurspelers. Dan zou ik het toejuichen als er nieuwe spelers (max 3) gehaald worden. Hierdoor hoef je er financieel niet heel erg op achteruit te gaan.

Je moet iets. Niks doen is ook geen optie. Als het financieel maar geen groot risico is.

ghostdrift schreef:

Als Bijen weer gaat voetballen met Kemper naast zich zal Pinas schieten gaan bewijzen voor het middenveld en dat zal niet makkelijk worden met de naderende concurrentie

Welke naderende concurrentie?

Laat je vooral niet gek maken door de uitspraken van Jol. Die moet eerst nog met zijn pet in zijn handen naar UVS om geld te krijgen. En afhankelijk van wat hij los kan krijgen kunnen er versterkingen gehaald worden. Maar dat mag dan wel flink wat geld zijn want voor een paar ton verbreedt je hoogstens je selectie met spelers met misschien wel wat ervaring maar niet zo heel veel betere kwaliteit.
En Zuiverloon en Janmaat gaan hoogstens op defensief niveau iets van meerwaarde brengen maar ons probleem ligt op het middenveld. Geen bijters en geen creativiteit.

Bolskie schreef:

Hij zei toch ook dat dat niet financieel haalbaar was. Dus wat had je dan gemoeten?

Als je er 18 kan halen voor een x-bedrag kun je ook 9 betere halen voor datzelfde bedrag. Misschien denk ik er te simpel over, maar je vist nu in een bepaalde vijver. Zo een waarvan je hoopt dat er wat tussen zit. Gokjes. ik had wat `zekerheidjes` ingebouwd. Niet dat je die vooraf hebt, maar wat jongens met eredivisie-ervaring. De Bijen`s in de huidige selectie, zeg maar. had je je salarisplafond op 3 ton gelegd, dan had minder spelers kunnen halen, maar zit je in een andere vijver te vissen.

DHFC070 schreef:

325k, https://www.quotenet.nl/lijstjes/g146540/is-het-salaris-van-maarten-fontein-echt-zo-hoog-hier-de-11-best-verdienende-voetbalbobo-s-van-nederland/

Een goede directeur verdiend dit met gemak terug net zoals een goede speler. Vreemd genoeg werd dat een belachelijk bedrag genoemd en 4 jaar later werd dit met gemak wel uitgegeven aan middelmaat Necid en Immers.

Ah joh havenaar kreeg 6 ton man per jaar... Gaat nergens over..

ton schreef:

Maarten vroeg een belachelijke vergoeding en werd afgeserveerd.......

Maar Manders kreeg bijna net zoveel (rond de 4 ton per jaar)

@Fcdh-frans, wil toch ook even reageren op je feitenkennis die voor een gedeelte wel kloppen alleen om het een en ander net iets anders te belichten.

1. Manders heeft Beugelsdijk niet terug gehaald. Dat was Jan Willem Wigt.
Maar weet je voor wat voor geld? Geen groot salaris, voor een ADO man.
Feit dat Beugelsdijk is teruggehaald door Wigt klopt. Daarnaast is een echte clubman waar de achterban zich mee kunnen identificeren en iemand die zich het meeste maatschappelijk inzet ook geld waard. Of dit 190k bruto per jaar deze lading dekt laat ik in het midden.

Ten tweede:
Die dikke contracten waren ook van Wigt, Manders heeft deze juist ruim naar beneden gehaald.
Feit klopt ook. Havenaar 500k en Duplan en Schaken beide 350k waren onder Wigt. Malone 235k, Meijers 200k, Immers 300k en Necid 350k waren onder Manders. De term ruim naar beneden gehaald laat ik in het midden.

Ten derde: van As, haalde allemaal transfervrije spelers net als wij nu doen met Jol. Alleen toen haalde van As, routiniers zoals goossens, khayati, Falkenburg, Immers, Johnson.
Feit inderdaad v.As haalde alleen maar transfervrije spelers en koos daar 100% voor routine zonder restwaarde. Jol heeft transfervrije spelers gehaald maar ook voor Kemper betaald en Bourard in natura (2 huurspelers) met het oog op nog een restwaarde. Laat even in het midden welke optie het beste is want sportief is het al 1,5 jaar beneden peil. Financiële hele lange termijn is natuurlijk het huidige beleid beter ookal kost degradatie ook veel geld. Met al 5 jaar lang jaarlijks een tekort > 3 miljoen heb je op de lange termijn gewoon geen club meer.

Ten vierde: Van As heeft Johnson voor 2 miljoen verkocht, iedereen zag dat Johnson er niks van kon. Hij schoot alles erin op een gegeven moment maar voetballen kon die niet. Je ziet het het is 2 jaar later en hij is nergens meer te bekennen. Wereld deal van van As toen. Nu ziet iedereen het.
Inderdaad in mijn ogen ook een werelddeal voor Johnsen maar blijft toch echt een mening en geen feit. Hadden ze v.Duinen toendertijd ook maar verkocht voor 2,5 miljoen aan AZ.

Ten vijfde: Martin Jol doet die niet pro dea, hij krijgt een ton per jaar. Inside information maar helaas de waarheid.
Geen idee of dit een feit is heb hier geen inside informatie over. Mocht hij inderdaad een ton per jaar krijgen is dat natuurlijk niet veel voor een verkapte CEO in het organisatie.

Ten zesdeuma wilde alleen het eerste elftal doen en niet de jeugd. Wat schiet je daarmee op? Dan is het nog veel duurder allemaal.Of het dan duurder uit zou pakken is natuurlijk geen feit. Met Puma (B merk) stijgt je merchandise verkoop allicht ook meer dan met Errea (D-merk)

Ten zevende: in 1 jaar, 3 trainers aangesteld, 40 spelers en allemaal slechter geworden en dramatischer.

3 trainers en zo`40 spelers verder onder Hamdi en Jol is een feit. Of alle 40 spelers slechter zijn is natuurlijk een mening. Persoonlijk vond ik de Pardew noodgreep een flater dit inclusief alle afkoopsommen voor medewerkers heeft 8 ton gekost. Daarnaast begrijp ik nu helemaal niks van de shitload aan huurspelers en kansloze via zaakwaarnemers aangeboden spelers. Kemper, Bourard, Besuijen en Bijen begrijp ik en getuigd van beleid. Alles wat daarna gekomen is voegt weinig toe en zit alleen maar de jeugd in de weg.

Ten achtste: onder Manders en van As, 3x linkerrijtje gehaald.
Feitelijk klopt dit. Dat dit met zeer grote jaarlijkse tekorten is gebeurd zet het een en ander wel in een ander daglicht wat mij betreft. Boven je stand leven wat zich in de toekomst negatief terugbetaald. Daar plukken we nu de vruchten van laat maar zeggen. Had bijvoorbeeld liever 3 jaar 12e ofzo geëindigd maar wel het jaarlijkse tekort ieder jaar een miljoen lager gehad.

Conclusie: wanbeleid van Hamdi en Jol.
Geen feit maar een mening. Wat mij betreft verdikt aan het einde van dit seizoen en dan niet alleen sportief maar ook financieel. Jarenlang wanbeleid kun je niet in een paar maanden omdraaien.

Punt 9: dat kan ik vertellen. Salaris plafond is 2 ton. Dus sowieso niet meer dan dat. Alleen Immers verdiende iets erboven ( niet ruim veel meer)
Plafond is sinds dit seizoen 2 ton en daarvoor jarenlang 2,5 ton waarbij voor Immers en Necid een uitzondering zijn gemaakt. Feit dat enkel Immers iets boven de 2 ton verdiende klopt dus niet.

Punt 10: jeugdopleiding blijft lastig, goede spelers worden al snel weggehaald waardoor er niet veel over blijft. Ik denk dat Hamdi en Jol nu drama hebben neergezet met van der Dussen ( dat ziet een blinde nog)
Het is inderdaad een feit dat veel spelers al snel voor de basis fooi weggehaald worden aangezien ze pas op hun 15e een contract mogen tekenen. Jol probeert nu door meer spelers die nog niet zijn weggehaald op hun 15e/16e al een contract aan te bieden. Ook hagel maar noodzakelijk anders kun je de jeugdopleiding ook wel opdoeken zoals hier op de box ookal een aantal keer is aangehaald. Mijn mening over "vriendje" vd Dussen laat ik in het midden.

Punt 11: financiële situatie ging veel beter, wigt had er een zooitje van gemaakt (dikke contracten etc). Manders kwam, er was een rechtszaak nodig tegen de Chinezen om de club te redden. Manders durfde als enige deze stap te zetten. Het verlies werd steeds minder, nog steeds veel verlies maar werd wel minder.
Feit klopt het jaarlijkse tekort op de begroting liep terug van 4 miloen naar uiteindelijk 3 jaar later 1,5 miljoen. Of de rechtzaak geholpen heeft is nog maar de vraag. Buiten de niet te meten negativiteit en verlies van goodwill onder de achterban en sponsoren hebben peppie en kokkie (Knuppe ten Have ) ook 1,4 miljoen gekost.

Punt 12: Toen Hamdi instapte was Manders al een half jaar weg. Situatie was, sportief slecht, qua commercie was het voor ADO begrippen goed. Nu is het: skyboxen staan leeg, Cars Jeans gaat niet verlengen, sponsoren lopen weg.
Feit is dat het tekort is oplopen van -1,5 miljoen naar -2,7 miljoen. Kan niet helemaal herleiden uit het jaarverslag of dit door de jou genoemde zaken komt. Corona gooit en gaat natuurlijk ook veel roet in het eten gooien.
Voor komend jaar is uitgegaan van een tekort op de begroting van -4,25 miljoen (1 januari weer publiek) en -4,8 miljoen (hele seizoen geen publiek).
Dramatische cijfers enige feit wat ik daar wel aan wil toevoegen is dat UVS deze gaten al jarenlang dicht eerst in de vorm van een achtergestelde lening en daarna agio stortingen omdat het bedrag aan leningen niet meer dan 5 miljoen mag zijn.

Fcdh-frans schreef:

`Manders heeft Beugelsdijk niet terug gehaald. Dat was Jan Willem Wigt.`
“Klopt idd, my bad. De 3-jarige contractverlenging was wel via Mattijs en nabij salarisplafond van destijds. Terecht voor een mascotte die niet kan voetballen?”

Maar weet je voor wat voor geld? Geen groot salaris, voor een ADO man. Een echte Hagenees. Hou op hoor. Breuer voetbalde ook bij Heerenveen, ook geen grootse voetballer maar wel een clubman. Waar de supporters zich mee identificeren, dat is 1 voorbeeld maar je hebt er honderden. Trouwens gister mis je gewoon iemand zoals Beugelsdijk.

`Die dikke contracten waren ook van Wigt, Manders heeft deze juist ruim naar beneden gehaald.`
“Naar beneden gehaald? Meijers op zn 30e voor 4 jaar verlengen en oa 30-ers Goossens, Falkenburg, Gorter, meerjarig verlengen. Prijs/kwlaiteit niet bepaald in evenwicht.”

Falkenburg verdiende om precies te zijn 120k. Voor een eredivisieclub mag het? Goossens een hele goede speler voor ons. En Gorter, ken z’n vader goed, zat onder de ton. +/- 80 K. Dus waar hebben we het over? Voor 80k kan je niemand halen boven het kaliber Gorter.

“Johnson is via dvd`s en een bevriendehuismakelaar toevallig bij ons aangeboden en op goed geluk aangetrokken. Is nooit bekeken. €2 miljoen voor die dweil vangen echter prima idd.”

Maakt niet uit hoe die er terecht is gekomen, hij is er terecht gekomen en 2 miljoen eruit gegaan. Top transfer, ziet iedereen. Die jongen kon er helemaal niks van.


“Je punten over Jol en Puma kan zomaar zo zijn.
Ik heb een andere kant gehoord”.

Dit zijn de feiten Jol krijgt dik betaald voor zn zogenaamde “pro deo”. Puma wilde alleen eerste elftal sponsoren, kwamen 2 jaar geleden namelijk.


“3x linkerrijtje klopt ook, echter met een compleet instabiele financiele huishouding. Russisch roulette. Elk seizoen weer het handje moeten ophouden en vragen om een miljoentje of 4 anders had onze club en deze site misschien niet meer bestaan”.

Zo hehe nu zitten we op 1 lijn, die financiële huishouding kwam door Wigt. En de verliezen gingen de laatste jaren steeds lager. Ondanks dat toch 3x linkerrijtje, play offs Europa.

Hamdi en Jol out!!!!!!

Ik weet niet waar jij die onzin m.b.t. de salarissen vandaan haalt, maar daar klopt he-le-maal niks van.

Nu is het salarisplafond 2 ton, het was voorheen 2,5.
8 spelers zaten echter daarboven. Met als grootste schande Cibicki.
Kan er geen klote van. Werd gehuurd van Leeds en men nam zijn salaris over á (hou je vast) €360.000..

Club is zo goed als failliet achtergelaten.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 112 gasten.

Bekijk de topshouts