Tag: ton

Trending: graafschap dijkhuizen vanavond afgelast ligt meijers

Toon alle shouts

DHFC070 schreef:

325k, https://www.quotenet.nl/lijstjes/g146540/is-het-salaris-van-maarten-fontein-echt-zo-hoog-hier-de-11-best-verdienende-voetbalbobo-s-van-nederland/

Een goede directeur verdiend dit met gemak terug net zoals een goede speler. Vreemd genoeg werd dat een belachelijk bedrag genoemd en 4 jaar later werd dit met gemak wel uitgegeven aan middelmaat Necid en Immers.

Ah joh havenaar kreeg 6 ton man per jaar... Gaat nergens over..

ton schreef:

Maarten vroeg een belachelijke vergoeding en werd afgeserveerd.......

Maar Manders kreeg bijna net zoveel (rond de 4 ton per jaar)

@Fcdh-frans, wil toch ook even reageren op je feitenkennis die voor een gedeelte wel kloppen alleen om het een en ander net iets anders te belichten.

1. Manders heeft Beugelsdijk niet terug gehaald. Dat was Jan Willem Wigt.
Maar weet je voor wat voor geld? Geen groot salaris, voor een ADO man.
Feit dat Beugelsdijk is teruggehaald door Wigt klopt. Daarnaast is een echte clubman waar de achterban zich mee kunnen identificeren en iemand die zich het meeste maatschappelijk inzet ook geld waard. Of dit 190k bruto per jaar deze lading dekt laat ik in het midden.

Ten tweede:
Die dikke contracten waren ook van Wigt, Manders heeft deze juist ruim naar beneden gehaald.
Feit klopt ook. Havenaar 500k en Duplan en Schaken beide 350k waren onder Wigt. Malone 235k, Meijers 200k, Immers 300k en Necid 350k waren onder Manders. De term ruim naar beneden gehaald laat ik in het midden.

Ten derde: van As, haalde allemaal transfervrije spelers net als wij nu doen met Jol. Alleen toen haalde van As, routiniers zoals goossens, khayati, Falkenburg, Immers, Johnson.
Feit inderdaad v.As haalde alleen maar transfervrije spelers en koos daar 100% voor routine zonder restwaarde. Jol heeft transfervrije spelers gehaald maar ook voor Kemper betaald en Bourard in natura (2 huurspelers) met het oog op nog een restwaarde. Laat even in het midden welke optie het beste is want sportief is het al 1,5 jaar beneden peil. Financiële hele lange termijn is natuurlijk het huidige beleid beter ookal kost degradatie ook veel geld. Met al 5 jaar lang jaarlijks een tekort > 3 miljoen heb je op de lange termijn gewoon geen club meer.

Ten vierde: Van As heeft Johnson voor 2 miljoen verkocht, iedereen zag dat Johnson er niks van kon. Hij schoot alles erin op een gegeven moment maar voetballen kon die niet. Je ziet het het is 2 jaar later en hij is nergens meer te bekennen. Wereld deal van van As toen. Nu ziet iedereen het.
Inderdaad in mijn ogen ook een werelddeal voor Johnsen maar blijft toch echt een mening en geen feit. Hadden ze v.Duinen toendertijd ook maar verkocht voor 2,5 miljoen aan AZ.

Ten vijfde: Martin Jol doet die niet pro dea, hij krijgt een ton per jaar. Inside information maar helaas de waarheid.
Geen idee of dit een feit is heb hier geen inside informatie over. Mocht hij inderdaad een ton per jaar krijgen is dat natuurlijk niet veel voor een verkapte CEO in het organisatie.

Ten zesdeuma wilde alleen het eerste elftal doen en niet de jeugd. Wat schiet je daarmee op? Dan is het nog veel duurder allemaal.Of het dan duurder uit zou pakken is natuurlijk geen feit. Met Puma (B merk) stijgt je merchandise verkoop allicht ook meer dan met Errea (D-merk)

Ten zevende: in 1 jaar, 3 trainers aangesteld, 40 spelers en allemaal slechter geworden en dramatischer.

3 trainers en zo`40 spelers verder onder Hamdi en Jol is een feit. Of alle 40 spelers slechter zijn is natuurlijk een mening. Persoonlijk vond ik de Pardew noodgreep een flater dit inclusief alle afkoopsommen voor medewerkers heeft 8 ton gekost. Daarnaast begrijp ik nu helemaal niks van de shitload aan huurspelers en kansloze via zaakwaarnemers aangeboden spelers. Kemper, Bourard, Besuijen en Bijen begrijp ik en getuigd van beleid. Alles wat daarna gekomen is voegt weinig toe en zit alleen maar de jeugd in de weg.

Ten achtste: onder Manders en van As, 3x linkerrijtje gehaald.
Feitelijk klopt dit. Dat dit met zeer grote jaarlijkse tekorten is gebeurd zet het een en ander wel in een ander daglicht wat mij betreft. Boven je stand leven wat zich in de toekomst negatief terugbetaald. Daar plukken we nu de vruchten van laat maar zeggen. Had bijvoorbeeld liever 3 jaar 12e ofzo geëindigd maar wel het jaarlijkse tekort ieder jaar een miljoen lager gehad.

Conclusie: wanbeleid van Hamdi en Jol.
Geen feit maar een mening. Wat mij betreft verdikt aan het einde van dit seizoen en dan niet alleen sportief maar ook financieel. Jarenlang wanbeleid kun je niet in een paar maanden omdraaien.

Punt 9: dat kan ik vertellen. Salaris plafond is 2 ton. Dus sowieso niet meer dan dat. Alleen Immers verdiende iets erboven ( niet ruim veel meer)
Plafond is sinds dit seizoen 2 ton en daarvoor jarenlang 2,5 ton waarbij voor Immers en Necid een uitzondering zijn gemaakt. Feit dat enkel Immers iets boven de 2 ton verdiende klopt dus niet.

Punt 10: jeugdopleiding blijft lastig, goede spelers worden al snel weggehaald waardoor er niet veel over blijft. Ik denk dat Hamdi en Jol nu drama hebben neergezet met van der Dussen ( dat ziet een blinde nog)
Het is inderdaad een feit dat veel spelers al snel voor de basis fooi weggehaald worden aangezien ze pas op hun 15e een contract mogen tekenen. Jol probeert nu door meer spelers die nog niet zijn weggehaald op hun 15e/16e al een contract aan te bieden. Ook hagel maar noodzakelijk anders kun je de jeugdopleiding ook wel opdoeken zoals hier op de box ookal een aantal keer is aangehaald. Mijn mening over "vriendje" vd Dussen laat ik in het midden.

Punt 11: financiële situatie ging veel beter, wigt had er een zooitje van gemaakt (dikke contracten etc). Manders kwam, er was een rechtszaak nodig tegen de Chinezen om de club te redden. Manders durfde als enige deze stap te zetten. Het verlies werd steeds minder, nog steeds veel verlies maar werd wel minder.
Feit klopt het jaarlijkse tekort op de begroting liep terug van 4 miloen naar uiteindelijk 3 jaar later 1,5 miljoen. Of de rechtzaak geholpen heeft is nog maar de vraag. Buiten de niet te meten negativiteit en verlies van goodwill onder de achterban en sponsoren hebben peppie en kokkie (Knuppe ten Have ) ook 1,4 miljoen gekost.

Punt 12: Toen Hamdi instapte was Manders al een half jaar weg. Situatie was, sportief slecht, qua commercie was het voor ADO begrippen goed. Nu is het: skyboxen staan leeg, Cars Jeans gaat niet verlengen, sponsoren lopen weg.
Feit is dat het tekort is oplopen van -1,5 miljoen naar -2,7 miljoen. Kan niet helemaal herleiden uit het jaarverslag of dit door de jou genoemde zaken komt. Corona gooit en gaat natuurlijk ook veel roet in het eten gooien.
Voor komend jaar is uitgegaan van een tekort op de begroting van -4,25 miljoen (1 januari weer publiek) en -4,8 miljoen (hele seizoen geen publiek).
Dramatische cijfers enige feit wat ik daar wel aan wil toevoegen is dat UVS deze gaten al jarenlang dicht eerst in de vorm van een achtergestelde lening en daarna agio stortingen omdat het bedrag aan leningen niet meer dan 5 miljoen mag zijn.

Fcdh-frans schreef:

`Manders heeft Beugelsdijk niet terug gehaald. Dat was Jan Willem Wigt.`
“Klopt idd, my bad. De 3-jarige contractverlenging was wel via Mattijs en nabij salarisplafond van destijds. Terecht voor een mascotte die niet kan voetballen?”

Maar weet je voor wat voor geld? Geen groot salaris, voor een ADO man. Een echte Hagenees. Hou op hoor. Breuer voetbalde ook bij Heerenveen, ook geen grootse voetballer maar wel een clubman. Waar de supporters zich mee identificeren, dat is 1 voorbeeld maar je hebt er honderden. Trouwens gister mis je gewoon iemand zoals Beugelsdijk.

`Die dikke contracten waren ook van Wigt, Manders heeft deze juist ruim naar beneden gehaald.`
“Naar beneden gehaald? Meijers op zn 30e voor 4 jaar verlengen en oa 30-ers Goossens, Falkenburg, Gorter, meerjarig verlengen. Prijs/kwlaiteit niet bepaald in evenwicht.”

Falkenburg verdiende om precies te zijn 120k. Voor een eredivisieclub mag het? Goossens een hele goede speler voor ons. En Gorter, ken z’n vader goed, zat onder de ton. +/- 80 K. Dus waar hebben we het over? Voor 80k kan je niemand halen boven het kaliber Gorter.

“Johnson is via dvd`s en een bevriendehuismakelaar toevallig bij ons aangeboden en op goed geluk aangetrokken. Is nooit bekeken. €2 miljoen voor die dweil vangen echter prima idd.”

Maakt niet uit hoe die er terecht is gekomen, hij is er terecht gekomen en 2 miljoen eruit gegaan. Top transfer, ziet iedereen. Die jongen kon er helemaal niks van.


“Je punten over Jol en Puma kan zomaar zo zijn.
Ik heb een andere kant gehoord”.

Dit zijn de feiten Jol krijgt dik betaald voor zn zogenaamde “pro deo”. Puma wilde alleen eerste elftal sponsoren, kwamen 2 jaar geleden namelijk.


“3x linkerrijtje klopt ook, echter met een compleet instabiele financiele huishouding. Russisch roulette. Elk seizoen weer het handje moeten ophouden en vragen om een miljoentje of 4 anders had onze club en deze site misschien niet meer bestaan”.

Zo hehe nu zitten we op 1 lijn, die financiële huishouding kwam door Wigt. En de verliezen gingen de laatste jaren steeds lager. Ondanks dat toch 3x linkerrijtje, play offs Europa.

Hamdi en Jol out!!!!!!

Ik weet niet waar jij die onzin m.b.t. de salarissen vandaan haalt, maar daar klopt he-le-maal niks van.

Nu is het salarisplafond 2 ton, het was voorheen 2,5.
8 spelers zaten echter daarboven. Met als grootste schande Cibicki.
Kan er geen klote van. Werd gehuurd van Leeds en men nam zijn salaris over á (hou je vast) €360.000..

Club is zo goed als failliet achtergelaten.

Fcdh-frans schreef:

Punt 9: dat kan ik vertellen. Salaris plafond is 2 ton. Dus sowieso niet meer dan dat. Alleen Immers verdiende iets erboven ( niet ruim veel meer)

Punt 10: jeugdopleiding blijft lastig, goede spelers worden al snel weggehaald waardoor er niet veel over blijft. Ik denk dat Hamdi en Jol nu drama hebben neergezet met van der Dussen ( dat ziet een blinde nog)

Punt 11: financiële situatie ging veel beter, wigt had er een zooitje van gemaakt (dikke contracten etc). Manders kwam, er was een rechtszaak nodig tegen de Chinezen om de club te redden. Manders durfde als enige deze stap te zetten. Het verlies werd steeds minder, nog steeds veel verlies maar werd wel minder.

Punt 12: Toen Hamdi instapte was Manders al een half jaar weg. Situatie was, sportief slecht, qua commercie was het voor ADO begrippen goed. Nu is het: skyboxen staan leeg, Cars Jeans gaat niet verlengen, sponsoren lopen weg.

Dit zijn de feiten en de realiteit.

Ik ga niet zeggen dat we op onze blote knieën moeten omdat Manders de club heeft geleid zeker niet. Maar dit zijn wel de feiten wat ik opnoem. Iedereen kan hier zn eigen conclusies uit trekken. Dit is het, niet meer en niet minder. Ik zwijg nog over Woerts, de Bruijn en van Zweden. We zijn blijkbaar allemaal blind.

Mijn conclusie: Hamdi en Jol maken er een zooitje van. Club gaat eraan.

Punt 9: salaris plafond was dat misschien 2 ton maar zet daar tegenover dat je spelers op 31 jarige leeftijd 4 jarige contracten geeft is natuurlijk wanbeleid al verdiende ze maar 1 ton per jaar.

Punt 10: is natuurlijk onzin. Iedere club heeft last van dat je beste talenten worden weg gehaald. Als je bijv doelt op types Zierikzee enz zijn dat potentieel uitzonderlijke talenten. Maar er moest genoeg talent zijn want gewoon potentieel goed voor ado 1 is en dat word echt niet weg gehaald die lopen er gewoon. Maar buiten dat speelde ze toch ook niet in de hoogste divisies?

Punt 12: zo gek is dat niet met die Corona gebeuren daarbij zeg je skyboxen lopen leeg en sponsoren maar dat is echt onzin noem jij dan is op wie en welke sponsoren allemaal weggelopen zijn sinds of door de komst van hamdi en jol?

Ok maar dat is slechts je mening dat mag, maar benoem ze dan niet als feiten.

JerryFC schreef:

Ik benoem toch ook voorgangers?
Ik benoen Manders en Van As maar vergeet ook zeker Wigt niet.
Wigt die Havenaar, Duplan en Schaken voor een godsvermogen meerjarig contrateerden was zeer onverantwoord.

`Manders heeft Beugelsdijk niet terug gehaald. Dat was Jan Willem Wigt.`
Klopt idd, my bad. De 3-jarige contractverlenging was wel via Mattijs en nabij salarisplafond van destijds. Terecht voor een mascotte die niet kan voetballen?

`Die dikke contracten waren ook van Wigt, Manders heeft deze juist ruim naar beneden gehaald.`
Naar beneden gehaald? Meijers op zn 30e voor 4 jaar verlengen en oa 30-ers Goossens, Falkenburg, Gorter, meerjarig verlengen. Prijs/kwlaiteit niet bepaald in evenwicht.

Johnson is via dvd`s en een bevriendehuismakelaar toevallig bij ons aangeboden en op goed geluk aangetrokken. Is nooit bekeken. €2 miljoen voor die dweil vangen echter prima idd.

Je punten over Jol en Puma kan zomaar zo zijn.
Ik heb een andere kant gehoord.

3x linkerrijtje klopt ook, echter met een compleet instabiele financiele huishouding. Russisch roulette. Elk seizoen weer het handje moeten ophouden en vragen om een miljoentje of 4 anders had onze club en deze site misschien niet meer bestaan.

`Manders heeft Beugelsdijk niet terug gehaald. Dat was Jan Willem Wigt.`
“Klopt idd, my bad. De 3-jarige contractverlenging was wel via Mattijs en nabij salarisplafond van destijds. Terecht voor een mascotte die niet kan voetballen?”

Maar weet je voor wat voor geld? Geen groot salaris, voor een ADO man. Een echte Hagenees. Hou op hoor. Breuer voetbalde ook bij Heerenveen, ook geen grootse voetballer maar wel een clubman. Waar de supporters zich mee identificeren, dat is 1 voorbeeld maar je hebt er honderden. Trouwens gister mis je gewoon iemand zoals Beugelsdijk.

`Die dikke contracten waren ook van Wigt, Manders heeft deze juist ruim naar beneden gehaald.`
“Naar beneden gehaald? Meijers op zn 30e voor 4 jaar verlengen en oa 30-ers Goossens, Falkenburg, Gorter, meerjarig verlengen. Prijs/kwlaiteit niet bepaald in evenwicht.”

Falkenburg verdiende om precies te zijn 120k. Voor een eredivisieclub mag het? Goossens een hele goede speler voor ons. En Gorter, ken z’n vader goed, zat onder de ton. +/- 80 K. Dus waar hebben we het over? Voor 80k kan je niemand halen boven het kaliber Gorter.

“Johnson is via dvd`s en een bevriendehuismakelaar toevallig bij ons aangeboden en op goed geluk aangetrokken. Is nooit bekeken. €2 miljoen voor die dweil vangen echter prima idd.”

Maakt niet uit hoe die er terecht is gekomen, hij is er terecht gekomen en 2 miljoen eruit gegaan. Top transfer, ziet iedereen. Die jongen kon er helemaal niks van.


“Je punten over Jol en Puma kan zomaar zo zijn.
Ik heb een andere kant gehoord”.

Dit zijn de feiten Jol krijgt dik betaald voor zn zogenaamde “pro deo”. Puma wilde alleen eerste elftal sponsoren, kwamen 2 jaar geleden namelijk.


“3x linkerrijtje klopt ook, echter met een compleet instabiele financiele huishouding. Russisch roulette. Elk seizoen weer het handje moeten ophouden en vragen om een miljoentje of 4 anders had onze club en deze site misschien niet meer bestaan”.

Zo hehe nu zitten we op 1 lijn, die financiële huishouding kwam door Wigt. En de verliezen gingen de laatste jaren steeds lager. Ondanks dat toch 3x linkerrijtje, play offs Europa.

Hamdi en Jol out!!!!!!

Bolskie schreef:

Waar is punt 9: de financiële contracten van de transfervrije spelers van manders en van as?

Punt 10: hoe stond de jeugdopleiding er voor?

Punt 11: de financiële situatie van de club?

Punt 12: hoe was de situatie op moment van instappen hamdi en jol?

Nu lijkt het net alsof we God op ons blote knieën moeten bedanken dat we manders en co voor de club hadden.

Punt 9: dat kan ik vertellen. Salaris plafond is 2 ton. Dus sowieso niet meer dan dat. Alleen Immers verdiende iets erboven ( niet ruim veel meer)

Punt 10: jeugdopleiding blijft lastig, goede spelers worden al snel weggehaald waardoor er niet veel over blijft. Ik denk dat Hamdi en Jol nu drama hebben neergezet met van der Dussen ( dat ziet een blinde nog)

Punt 11: financiële situatie ging veel beter, wigt had er een zooitje van gemaakt (dikke contracten etc). Manders kwam, er was een rechtszaak nodig tegen de Chinezen om de club te redden. Manders durfde als enige deze stap te zetten. Het verlies werd steeds minder, nog steeds veel verlies maar werd wel minder.

Punt 12: Toen Hamdi instapte was Manders al een half jaar weg. Situatie was, sportief slecht, qua commercie was het voor ADO begrippen goed. Nu is het: skyboxen staan leeg, Cars Jeans gaat niet verlengen, sponsoren lopen weg.

Dit zijn de feiten en de realiteit.

Ik ga niet zeggen dat we op onze blote knieën moeten omdat Manders de club heeft geleid zeker niet. Maar dit zijn wel de feiten wat ik opnoem. Iedereen kan hier zn eigen conclusies uit trekken. Dit is het, niet meer en niet minder. Ik zwijg nog over Woerts, de Bruijn en van Zweden. We zijn blijkbaar allemaal blind.

Mijn conclusie: Hamdi en Jol maken er een zooitje van. Club gaat eraan.

JerryFC schreef:

En jij denkt dat Jol en Hamdi jaaaarenlange (financieel) wanbeleid in 12 maanden 180 graden kunnen omturnen?
De pestbende van hun voorgangers is helaas niet zo snel opgeruimd.
Door wat dure oudere spelers te lozen zijn de problemen niet gelijk opgelost.

Kort voorbeeldje;
Ruud Mansveld die op eigen initiatief voor bijna 4 ton spuuglelijk Cars Jeans merchandise heeft ingekocht dat nooit verkocht gaat worden, geen hond die er in gaat lopen, al is het gratis. Ligt al maanden in een stoffige opslag in het stadion.

Manders die een contract tot 2024 heeft afgesloten met zn kameraad van ERREA. Voor de club (financieel) zeer onaantrekkelijk.
Zeker in de wetenschap dat PUMA graag wil instappen.

Tom Beugelsdijk die destijds kruipend over de autobahn aanklopte bij Manders. Manders deed geen kleine aanbieding, maar zijn eerst vraag was; wat wil je verdienen? Ipv 1.5 ton te bieden, werd het uiteindelijk 2.5 ton.
Hoe gooi je geld over de balk? Vraag het Mattijs.

De nieuwe ingezette koers is precies iets wat wij al jaren willen; jonge spelers ontwikkelen in de hoop om met dikke winst door te verkopen.
Dat is een proces en is helaas niet zo op poten.

Volgens mij zijn sommige al vergeten hoe het op het veld al jaaaren kut is. Eindsprintjes en vriend El Khayati hebben veel gecamoufleerd.
Hadden we nou echt gedacht dat vorig jaar een incident was en dat we nu opees weer keurig zorgeloos 10e worden?

Dat de eerste selectie niet op peil is ziet iedereen. Ze zijn doorgeslagen in begin 20`ers ipv een mix tussen 20 en 31. Echter zijn er wel degelijk aanbiedingen gedaan aan o.a. de ervaren Van La Parra en Castaignos, maar met een lege portomonnee kom je niet ver en kan je ze weinig bieden.
En tuurlijk zijn de huurlingen Ratiu, Arweiler en Rigo geen enkele toegevoegde waarde en missers. Al smeekte Ranko Hamdi dagen lang om Rigo.

Nogmaals het is een proces.
De puinruimers Jol en Hamdi doen idd helaas niet alles goed, maar werken keihard. De eerste pro-deo en de anders voor ruim een ton minder als Manders.

Als je iemand verantwoordelijk wil houden, dan moet je aankloppen in Breda en Kerkrade.

JerryFC zullen we bij de feiten blijven aub?
Ten eerste:
Manders heeft Beugelsdijk niet terug gehaald. Dat was Jan Willem Wigt.

Ten tweede:
Die dikke contracten waren ook van Wigt, Manders heeft deze juist ruim naar beneden gehaald.

Ten derde: van As, haalde allemaal transfervrije spelers net als wij nu doen met Jol. Alleen toen haalde van As, routiniers zoals goossens, khayati, Falkenburg, Immers, Johnson.

Ten vierde: Van As heeft Johnson voor 2 miljoen verkocht, iedereen zag dat Johnson er niks van kon. Hij schoot alles erin op een gegeven moment maar voetballen kon die niet. Je ziet het het is 2 jaar later en hij is nergens meer te bekennen. Wereld deal van van As toen. Nu ziet iedereen het.

Ten vijfde: Martin Jol doet die niet pro dea, hij krijgt een ton per jaar. Inside information maar helaas de waarheid.

Ten zesdeuma wilde alleen het eerste elftal doen en niet de jeugd. Wat schiet je daarmee op? Dan is het nog veel duurder allemaal.

Ten zevende: in 1 jaar, 3 trainers aangesteld, 40 spelers en allemaal slechter geworden en dramatischer.

Ten achtste: onder Manders en van As, 3x linkerrijtje gehaald.

Conclusie: wanbeleid van Hamdi en Jol.

En ps. Even bij de feiten blijven JerryFC

HJ schreef:

Edwin, ik heb maar een paar vragen voor je:
- wie zitten er dagelijks aan het roer en hebben dus het meeste invloed op de gang van zaken?
- de hoeveelste begroting van de eredivisie hebben we ook alweer?
- presteren we daar naar?
- waar gaat dat geld heen? En mogen we dan niet kritiscg zijn wat we hiermee gedaan krijgen?
- en wie springt er aan het einde van de rit elke keer toch weer bij om het gat te dichten?
- en waarom precies is het dan goedkoop om degene verantwoordelijk te houden die hier het meeste invloed op hebben? En de functietitel draagt die impliceert dat hij de eindverantwoordelijke is.

Je draait echt werkelijk alles om. Maar zo werkt het geeoon niet in deze wereld. Wie betaald bepaald en wie de eindverantwoordelijke is maar niet presteert is de sjaak.

En jij denkt dat Jol en Hamdi jaaaarenlange (financieel) wanbeleid in 12 maanden 180 graden kunnen omturnen?
De pestbende van hun voorgangers is helaas niet zo snel opgeruimd.
Door wat dure oudere spelers te lozen zijn de problemen niet gelijk opgelost.

Kort voorbeeldje;
Ruud Mansveld die op eigen initiatief voor bijna 4 ton spuuglelijk Cars Jeans merchandise heeft ingekocht dat nooit verkocht gaat worden, geen hond die er in gaat lopen, al is het gratis. Ligt al maanden in een stoffige opslag in het stadion.

Manders die een contract tot 2024 heeft afgesloten met zn kameraad van ERREA. Voor de club (financieel) zeer onaantrekkelijk.
Zeker in de wetenschap dat PUMA graag wil instappen.

Tom Beugelsdijk die destijds kruipend over de autobahn aanklopte bij Manders. Manders deed geen kleine aanbieding, maar zijn eerst vraag was; wat wil je verdienen? Ipv 1.5 ton te bieden, werd het uiteindelijk 2.5 ton.
Hoe gooi je geld over de balk? Vraag het Mattijs.

De nieuwe ingezette koers is precies iets wat wij al jaren willen; jonge spelers ontwikkelen in de hoop om met dikke winst door te verkopen.
Dat is een proces en is helaas niet zo op poten.

Volgens mij zijn sommige al vergeten hoe het op het veld al jaaaren kut is. Eindsprintjes en vriend El Khayati hebben veel gecamoufleerd.
Hadden we nou echt gedacht dat vorig jaar een incident was en dat we nu opees weer keurig zorgeloos 10e worden?

Dat de eerste selectie niet op peil is ziet iedereen. Ze zijn doorgeslagen in begin 20`ers ipv een mix tussen 20 en 31. Echter zijn er wel degelijk aanbiedingen gedaan aan o.a. de ervaren Van La Parra en Castaignos, maar met een lege portomonnee kom je niet ver en kan je ze weinig bieden.
En tuurlijk zijn de huurlingen Ratiu, Arweiler en Rigo geen enkele toegevoegde waarde en missers. Al smeekte Ranko Hamdi dagen lang om Rigo.

Nogmaals het is een proces.
De puinruimers Jol en Hamdi doen idd helaas niet alles goed, maar werken keihard. De eerste pro-deo en de anders voor ruim een ton minder als Manders.

Als je iemand verantwoordelijk wil houden, dan moet je aankloppen in Breda en Kerkrade.

Madmax schreef:

Echt niet !!!!

Los van dat het niet de beste voetballers waren hadden ze wel een salaris van 3 ton.
Als ado genoeg geld had dan hadden ze dus weer spelers kunnen aantrekken met een salaris van 3 ton en geloof mij dan heb jexecht goede spelers(mits er natuurlijk goed gescout word,)

Uvs heeft aangegeven dat ado zijn broek zelf moet ophouden en niet telkens om geld moet vragen.wat betekend dat je dan moet gaan snijden in je salaris plafond en jeugd moet aantrekken om daar geld aan te verdienen.
Wij maken ons druk om degradatie en ik denk dat ado ook liever in de ere blijft.echter als je visie en plan is om aan jeugdige spelers te gaan verdienen weet je ook dat de kans dat je degradeerd aanwezig is

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, Dang3r, James, Bleek, Lellow, Loeki070, Marcie en 181 gasten.

Bekijk de topshouts