Tag: bal

Trending: morgen jong ajax wedstrijd spelers bank

Toon alle shouts

Adowoman schreef:

Zit er natuurlijk en ADO is veruit de betere maar NAC had twee kansen waarvan 1 raak. Maar was wel vanuit een vreemde situatie ontstaan met een ingooi die eerst voor ADO leek maar toch niet...

Ik zie ADO nog wel scoren, en vind dreiging uitgaan van Eduardo en Jakovenko, heerlijk om hen te zien spelen. Alberg met die klote hoge vrije trap ballen...

2 ballen in het veld die elkaar beïnvloeden. Scheidsrechter had moeten affluiten en moeten hervatten met een scheidsrechters bal

Adowoman schreef:

Zit er natuurlijk en ADO is veruit de betere maar NAC had twee kansen waarvan 1 raak. Maar was wel vanuit een vreemde situatie ontstaan met een ingooi die eerst voor ADO leek maar toch niet...

Ik zie ADO nog wel scoren, en vind dreiging uitgaan van Eduardo en Jakovenko, heerlijk om hen te zien spelen. Alberg met die klote hoge vrije trap ballen...

Nac wil dat ado de bal heeft.omdatcook nac weet dat we in een kleine ruimte weinig creëren.ze kunnen dan op de counter toe slaan en dat is gelukt en als Fernández scherper is sta je gewoon met 2-0 achter. Leuk dat je 71 % bal bezit hebt maar je koopt er niks voor.

pajam schreef:

denk toch echt dat we degradatie play offs moeten gaan spelen!

met Sparta, Roda JC, Eindhoven e.d.

Het duurt veel te lang voordat de bal voor komt.Bal moet veel sneller naar voren.
Wilson en lakavenko had ik meer van verwacht moet er wel bij zeggen dat ze pas worden aangespeeld als ze drie man voor hun neus hebben.de zeeuw niet echt aanwezig maar wat hij doet is gewoon wat wij missen zoekt altijd de pas naar voren

Dannyy schreef:

En dan te bedenken dat Fraser Kristensen zò lang passeerde.. Wat een goede speler zeg. Alleen jammer van de amateurverdediging.

Kristensen speelde zelf heel lang als een bal gehakt. Dus die had Fraser er maar in moeten laten staan volgens jou?

Haagse Roel schreef:

Zeg dan niets , dit wordt wat vervelend........temeer daar elk logisch argument ontbreekt.......

Dit ADO zou op z´n sloffen moeten winnen van NAC. Die spelen alleen om tegen te houden. Daar zit totaal geen lijn in, of idee achter. Nac speelt met allemaal uitgerangeerde nieuwkomers, daar is blinde paniek. Van As moest weg, schijnt ook hier niet al te populair te zijn, maar heeft het toch verre van slecht gedaan.

NAC gelijk bij de strot grijpen, veld breed houden, geen hoge ballen van achteruit en niet door het overvolle centrum, dan moet het raar lopen wil die niet vallen. NAC heeft totaal geen zelfvertrouwen, daar moet je gebruik van maken.

Kramer kan vanavond heel bruikbaar zijn, met zijn lange lichaam heeft hij wel vanuit stilstand een hele behoorlijke techniek.

Als er over het hele veld wordt druk gezet, het veld wordt breed gehouden, en je de bal snel rond speelt, moet je die gasten makkelijk over de kling kunnen jagen. ADO heeft beduidend meer kwaliteit. Die keeper van hun is ook brandhout, dus flink knallen op die goal.

Kees. Beste man. We spelen tegen NAC niet tegen PSV.

070-Hagenees schreef:

Alsof lengte de enige bepalende factor is bij het winnen van een kopduel. Een duel slim ingaan, sprongkracht en timing zijn ook belangrijk.

Kramer kan niet goed koppen, verre van een specialist, hij wint zijn duels omdat hij langer is dan zijn tegenstander. Op goal koppen is heel andere koek.

Het zit hem echt niet zozeer in lengte wel in sprongtechniek, timing en gogme, Dat laatste kan je niet aanleren.

Kan me nog goed Henk van Leeuwen herinneren, vond ik persoonlijk een hele mooie technische spits, werd zeer verguisd. Mooie Henkie. Maar was 7 klassen beter dan Van Duinen en Kramer bij elkaar. Hij was toch echt niet lang of breed.

Was ook een hele goede kopper met een prachtige sprongtechniek. Over de grond ook buitengewoon technisch.

Maar laat niet onverlet dat je nu wingers moet opstellen. Ballen voor de pot, en als die goed valt moet het zelfs voor de huidige spitsen niet al te ingewikkeld zijn om een bal binnen te koppen.

Bolluhboeah schreef:

Definieer jij dan hoe je een kopduel wint. Volgens mij is dat de eerste die zijn hoofd tegen de bal aanzet en dan de baan bal beïnvloedt. Dat wilde ik ermee zeggen. Meer niet, geen waarde oordeel over Kramer.

We wijken nu helemaal af van mijn shouts. Het enige wat ik heb gezegd is dat Kramer kneiterveel kopduels wint en dat dat niet alleen door zijn lengte komt. H@@g zegt dan ook nog dat de bal dan misschien wel vaak naar de tegenstander gaat, maar dat is niet altijd Kramers schuld en daar gaat er het ook helemaal niet om in mijn shouts. Ik laat alleen zien dat Kramer veel kopduels wint al denken velen hier van niet. En kopduels winnen hoeft niet per se een doelpoging zijn. Op de middenlijn of op je eigen helft kun je ook een kopduel winnen. Waarom denk je dat Hoedt van AZ naar lazio gaat. Hij heeft na Kongolo de meeste kopduels van alle verdedigers in de Eredivise gewonnen. En zijn kopballen die gaan ook vaak naar de tegenstander, maar een hoge koppercentage geeft toch een indicatie over hoe goed iemand is in de kopduels....Verdere uitleg kan ik niet geven, want dan val ik echt te vaak in de herhaling. En voor alle duidelijkheid...nee, Kramer kopt niet zo vaak op doel ondanks de duizenden spleitende voorzetten (maar niet heus) per wedstrijd. De meeste corners van ons gaan naar het achterste gedeelte van de zestien, waar Meijers de bal eventueel kan opvangen. En de normaalste voorzet dit seizoen die ik heb gezien was Twente thuis (Wilson Eduardo), maar toen stond Kramer er niet in, maar Van Duinen. En dit was tevens een lage voorzet dus had Kramer (als ie erin stond) alsnog niet op doel kunnen koppen. Of hij moet wel een hele lage snoekduik nemen.

070-Hagenees schreef:

Dus jij vindt iemand pas dominant in de lucht als die per se op doel kopt?? En waar staat in hemelsnaam dat de statistieken zijn gebaseerd op duels `die hij makkelijk wint`. Dit is echt een kromme redenering. Jij blijft maar vasthouden dat je nog geen kopballen van Kramer op goal hebt gezien. Nee, die hebben we inderdaad bijna allemaal niet gezien. Ken je nagaan als de voorzetten er wel komen. Als spits is het ook belangrijk dat je een bal kunt doorkoppen of een duel wint. En natuurlijk is een spits er ook voor de doelpunten, maar zoals ik al tig keer heb aangegeven...er moeten voorzetten komen!

Definieer jij dan hoe je een kopduel wint. Volgens mij is dat de eerste die zijn hoofd tegen de bal aanzet en dan de baan bal beïnvloedt. Dat wilde ik ermee zeggen. Meer niet, geen waarde oordeel over Kramer.

H@@GenEES schreef:

Kramer wint het kop duel misschien wel vaak alleen gaat de bal van zijn hoofd bijna altijd naar de tegenstander toe.

En op doel heb ik heb nog nooit een kansrijke kopbal zien geven, en ja ik weet de aanvoer was niet al te best maar het is ook weer niet zo dat er NOOIT een hoge bal van de zijkant kwam (ik herinner mij 65 corners voordat er een doelpunt uit viel)

Die corners, breek me de bek niet open, die worden zo verschrikkelijk slecht genomen. Ik dacht dat Kramer veel en veel minder duels gewonnen had voordat ik t las. Vond t altijd maar matig en als ie n bal doorkopte van Hansen ging de bal nergens heen omdat er niemand bij m kroop.

Kramer wint het kop duel misschien wel vaak alleen gaat de bal van zijn hoofd bijna altijd naar de tegenstander toe.

En op doel heb ik heb nog nooit een kansrijke kopbal zien geven, en ja ik weet de aanvoer was niet al te best maar het is ook weer niet zo dat er NOOIT een hoge bal van de zijkant kwam (ik herinner mij 65 corners voordat er een doelpunt uit viel)

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Fido, Cor-0174, langnek, RF en 206 gasten.

Bekijk de topshouts