Tag: geld

Trending: stadion miljoen nauwelijks systeem verliezen eur

Toon alle shouts

janjazz37 schreef:

Heb je ueberhaupt de shouts van Aad wel eens eerder gelezen? Denk van niet anders kom je niet met zo`n commentaar.

Zeg jij `t dan maar; blijven we in de Ere? En dan daarna?

Ken je het gezegde "uithuilen en opnieuw beginnen"?

Degradatie kan echt de doodsteek voor de club zijn. Uithuilen en opnieuw beginnen. Dat klinkt wel erg simpel. Allleen het stadion al is totaal niet berekend op de eerste divisie. Iedere wedstrijd die we gaan spelen kan er dik geld bij. Begrijp dan ook niet dat er supporters serieus voor degradatie pleiten.

Waht schreef:

Tuurlijk laten we nog meer stappen achteruit gaan maken.
Er wordt gewoon wanbeleid gevoerd door een begroting te hanteren die niet toerekenend is met de inkomsten. Ga een miljoen onder de begroting zitten en je bent snel gezond.
We hebben dit seizoen 3 huurspelers die niets toevoegen. Dat is al tonnen weggegooid geld.
Salariskosten selectie inkrimpen en meer geld naar de jeugdopleiding en scouting.

KKD kost naar mijn mening heel veel geld en ben bang dat de club dit. Iet eens kan opvangen.
Sponsors lopen weer weg en supporters blijven lekker thuis.

Ik blijf ook liever in de eredivisie, maar we leiden chronisch 3 miljoen verlies.
Dat maak je niet goed met dure jongens eruit en vervangen door eigen jeugd of amateurs en KKD spelers (die er sportief èn financieel op vooruit willen). En dan wil jij extra geld voor scouting en jeugdopleiding.

Dan zal je 1 tot 1,5 miljoen besparen maar dan zal je eens zo`n bedrag op een andere manier moeten besparen.

Daarbij loop je een grote kans dat een jonge onervaren selectie ook degradatie betekent maar dan een jaar later.

Aad schreef:

Nee, is ook een korte termijn oplossing.

Zoals je misschien weet ben ik van mening dat de KeukenKampioenDivisie wel eens de redding van de club op lange termijn zou kunnen betekenen.
Financieel heeft ADO geen speelruimte om zich te versterken of goede spelers lang aan zich te binden. In de KKD zouden we van scratch af aan kunnen beginnen. Met een jonge selectie en een afgeslankte organisatie.

En dan zou het best kunnen dat we een aantal jaren in de KKD blijven want NEC en Roda (bij voorbeeld) laten zien dat de weg terug een lange kan zijn.

Maar doorgaan zoals nu zonder een financiële impuls van buitenaf (grote sponsor of aandeelhouder) gaat op zeker tot een faillissement leiden.

Tuurlijk laten we nog meer stappen achteruit gaan maken.
Er wordt gewoon wanbeleid gevoerd door een begroting te hanteren die niet toerekenend is met de inkomsten. Ga een miljoen onder de begroting zitten en je bent snel gezond.
We hebben dit seizoen 3 huurspelers die niets toevoegen. Dat is al tonnen weggegooid geld.
Salariskosten selectie inkrimpen en meer geld naar de jeugdopleiding en scouting.

KKD kost naar mijn mening heel veel geld en ben bang dat de club dit. Iet eens kan opvangen.
Sponsors lopen weer weg en supporters blijven lekker thuis.

Olitano schreef:

Met "wensen" bedoel je waarschijnlijk "geld storten door UVS". En dat is juist wat UVS niet doet of gaat doen. Eerst moet de club uit de rode cijfers komen. Eigen broek ophouden is meerdere malen genoemd.

De club geeft structureel meer geld uitgeeft dan er binnen komt. Begrijpelijk dat UVS geen extra geld gaat storten. Er is een spreekwoord, Iets met een put.

Als Manders plaats maakt, wat dan ? En wat bereik je daarmee ?

Dat je in ieder geval op zoek kan gaan naar iemand die een verstandig financieel beleid voert in het belang van de club, zoals iemand als Jan Smit die jarenlang met zijn boerenverstand (, we geven alleen het geld uit dat we al in kas hebben’ ) succesvol was bij Heracles ipv jokkende ijdeltuit Manders, die ADO de financiële afgrond dondert met zijn luchtkastelen. Zit nu waarschijnlijk met zijn handen in de haartjes, nu geen enkele ADO-speler door het vertoonde spel van dit seizoen een transferwaarde heeft. Een paar tonnetjes voor Nasser en Kanon en that’s it. En nu? Toch maar snel overschakelen op plan B?(bedelreis naar China)

janjazz37 schreef:

Anderen hebben al genoeg gezegd over de wedstrijd en over diverse spelers. Ga ik ff niet doen; kan weinig of niks toevoegen.
Wil wel wat kwijt over Manders.
Absoluut geen sterk bestuurder, maar moet haast wel aannemen dat vrijwel al zijn eventuele wensen weggevaagd worden door UVS. Manders is een soort zetbaas zonder enige relevante invloed op het gebeuren. Ik denk dat de breuk met UVS al VOOR Manders heeft plaatsgevonden. Er is m.i. een onwerkbaar klimaat, toegedekt met zalvend "we hebben goed contact".
In Manders` situatie had ik de "eer" aan mezelf gehouden. Hij bleef zitten; kan eigenlijk geen moer doen; omringt zich vazallen en krijgt nu alle stront over zich heen.

Ik blijf duimen voor de Club.

Met "wensen" bedoel je waarschijnlijk "geld storten door UVS". En dat is juist wat UVS niet doet of gaat doen. Eerst moet de club uit de rode cijfers komen. Eigen broek ophouden is meerdere malen genoemd.

De club geeft structureel meer geld uitgeeft dan er binnen komt. Begrijpelijk dat UVS geen extra geld gaat storten. Er is een spreekwoord, Iets met een put.

Als Manders plaats maakt, wat dan ? En wat bereik je daarmee ?

BLEISWIJK-1 schreef:

Stemmingmakerij Kees?????????

Ik denk van niet. Ik verwacht dat Manders toch wel een keer te horen heeft gekregen dat de Chinezen stoppen met gaten vullen.
Er zal van die kant ook geen geld komen voor versterkingen. Dat moet ADO zelf genereren. En Manders denkt dat hij de gaten kan dichten met transfergelden. Maar wanneer je El Khayati en Bakker vandaag bezig ziet zou het wonder zijn als die ergens terecht kunnen. En als we voor Kanon nog 5 ton ontvangen mogen we onze handen samen knijpen.

Thehague070 schreef:

Zag ergens dat Roland Alberg zonder club zit... Misschien wel te polsen voor een terugkeer... Deed `t toch niet slecht altijd

Die is top salarissen gewend en komt niet voor een habbekrats spelen en wil wellicht tekengeld.
Niet bekend of hij nu ook nog een bal recht vooruit kan trappen of niveau Malone heeft.

Misschien kan je hier een collecte houden want als ADO daar geld aan uitgeeft zijn ze echt knettergek.

Petah schreef:

Gezien het feit dat malone hem vervangt ga je hem zeker weten missen

Troupee of Malone, beide ongeschikt voor RB. Hebben we geen jeugdspeler of ander alternatief??? ohhh wacht die was al verkocht en we durven het niet aan om wat anders te proberen

Goppel of Polley, kosten een stuk minder en zijn misschien ook wel minder maar onze begroting staat niet toe om een topper te halen. De vraag is waarom we een tobber halen die vast wat kost qua huursom en geen restwaarde heeft (slim beleid)

Nogmaals, we hebben geen geld, de Polley`s van deze wereld gaan het 1e bemannen. Liever eigen jeugd en gezond worden dan prut huren en geen restwaarde en dan alsnog degraderen!!!

Op naar de nacompetitie

ps070 schreef:

Is fg al ontslagen

Wel ja joh, laten we die ook nog een afkoopsommetje geven. Geld plenty volgens @Madmax

Madmax schreef:

Aad je ziet Spoken en Beren ... club is helemaal niet in nood.
Beugelsdijk en Meijers hebben nieuw contract toen getekend met een veel lager salaris. En als de Chinezen de geldkraan dicht draaien, gaan Zij zelf failliet. En komt er vast een wel weer iemand die hem opendraait.

UWV, Kantonrechter Aad gekkie

Dan moeten ze jou maar directeur van ADO maken. Dan kan je de financiële administratie eens flink op hun lazer geven en de accountant eruit trappen. Want dan hebben ze toch foute jaarcijfers gepubliceerd en deugt de begroting voor dit en volgend jaar ook niet.

En die Chinezen failliet gaan? Man, dat is echt onzin. UVS barst van het geld.

Wie zou volgens jou dan die iemand zijn die de kraan weer zou opendraaien. Jaren lang is er getracht om (mede-)investeerders te vinden. Van der Kallen heeft er blaren op zijn tong en taks-pootjes van gekregen.

Direct 3 jaren achter elkaar verlies van totaal zo`n 8,5 mio met het vooruitzicht dat ook dit en volgend seizoen bij ongewijzigd beleid verlies gaan opleveren.

Per einde seizoen 2017-2018 was er een kortlopende schuld (belastingen, pensioenpremies, leveranciers, etc.) van 3.871 (x 1000). Daar stond 2.476 (x 1.000) aan geld op de bank en vorderingen op seizoenkaarthouders, sponsoren, etc. tegenover.
De kortlopende schuld van 8.610 (x 1.000) aan UVS heb ik even buiten beschouwing gelaten!

Je moet je voorstellen: jij hebt rekeningen liggen voor 3.871 die je op korte termijn moet betalen en je hebt op de bank en tegoed van deze of gene op diezelfde termijn nog geen 2.500 beschikbaar.
Dan vind jij dat je niet in geldnood zit en je zaakjes toch anders moet gaan regelen?
Nou ik wel en ik denk dat dat voor 90 % van de shouters geldt.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070 en 60 gasten.

Bekijk de topshouts