Tag: spits

Trending: tijd supporters kkd beleid inkomsten steijn

Toon alle shouts

Peter87 schreef:

Dat jaar dat Mols spits was liet hij Santi Kolk 15x scoren.

dat probeer ik er mee te zeggen.

Inderdaad, en als je het Havenaar salaris afzet tegen de kwaliteiten dan zou mijn persoonlijke voorkeur gaan naar 2 goede vleugel aanvallers, en een aanvallende middenvelder die alle kunnen scoren. Met van der Heijden dan bijvoorbeeld in de spits heb je meer doelpunten samen als afgelopen seizoen Havenaar en Jansen maakte

Petah schreef:

Dan heb jij met alle respect er niet zoveel kaas van gegeten

8 doelpunten van Mols in 61 wedstrijden
Of 16 doelpunten van havenaar in 31 wedstrijden

Dat jaar dat Mols spits was liet hij Santi Kolk 15x scoren.

dat probeer ik er mee te zeggen.

Petah schreef:

Dan heb jij met alle respect er niet zoveel kaas van gegeten

8 doelpunten van Mols in 61 wedstrijden
Of 16 doelpunten van havenaar in 31 wedstrijden

Hij legt toch ook uit waarom die z`n speler liever ziet, niet vanwege goals maar zodat er meer voetbal in de ploeg komt en niet afhankelijk bent van een speler. Maar dat er ook middenvelders aan kunnen schruiven die dan ook een doelpunt kunnen maken. Als z`n spits er 8 maakt en buitenspelers en middenvelders ook 4 a 5 dan kom je op meer doelpunten uit dan de 16 van havenaar maar goed zo zijn de meningen verdeeld toch

Nog even terugkomen op de spitsendiscussie.

Ik zie liever een type Mols dan een type Havenaar. Ik ben voorstander van dominant voetbal met een meevoetballende spits. Voordeel daarvan is dat het hele team kan aansluiten en je eerder druk vooruit kan geven. Met deze tactiek komen er ook sneller middenvelders in scoringskans, dus ben je niet alleen afhankelijk van een spits.

Mensen die liever een type spits als Havenaar zien, even goede vrienden, maar af en toe erger ik me dood aan hem.

Bert schreef:

Helemaal mee eens laat Havenaar maar lekker blijven
Goede spitsen zijn zeldzaam. Zeker in de prijsklasse waarin wij moeten shoppen.

Eens.

Wat willen we dan? Een hardwerkende spits die er 5 maakt of een slome duikelaar die er 15 maakt?

Wanneer we met echte buitenspelers gaan spelen die de man 5 goeie voorzetten afleveren per match dan maakt hij er zo 20+.

Havenaar totaal geen balcontrole geen inzicht niks.. maar feit is dat hij wel de meeste goals maakt. Beter schaken naar de bank en investeren in iemand die havenaar goed kan bedienen zodat je t juiste rendement uit m haalt. Denk niet dat verkoop van onze spits op dit moment een idee is. Vdh een jaartje ze minuten laten pakken en is volgend jaar klaar om positie over te nemen.

H@@GenEES schreef:

Maar als het niet snel komt (over dooddoeners gesproken) hebbie niets maar en koop dan nog maar eens 15/20 doelpunten, je snapt toch wel dat je die nodig hebt om te winnen en wij bijna geen scorend vermogen meer hebben als we Havenaar verkopen hé, geld is leuk maar dan moet er wel wat op het veld staan

Je moet natuurlijk wel de hele shout lezen. Ik heb het over 2 goeie vleugel aanvallers die ook nog eens een doelpunt of 5 per jaar maken, aanvallende middenvelder die er 5, 6 maakt ( dooie spelmomenten doen wij nooit iets mee ) Type Holla die een vrije trap er nog weleens inschoot.. Dan mag er best een jonge gozer in de spits staan die er 8-10 gaat maken.. En ik denk dat ie dat makkelijk gaat doen die gozer, plus dat hij voetballen veel meer mogelijkheden heeft als Havenaar.. Ieder zijn mening

Tommy schreef:

Voor een spits is het ook belangrijk om een aanspreek punt te zijn.
Een balletje vast houden. Zodat het middenveld aan kan sluiten.
Balletje kaatsen.
Dat zijn dingen die hij niet beheerst zonder om te vallen.

Dat hij er genoeg inleg klopt.
Dat van de heijden nog te jong is voor een heel seizoen stabiel spel klopt ook.

Het is absoluut niet noodzakelijk dat een spits een aanspeel punt is, dit is dat moeten mee kunnen voetballen onzin, als een spits dat kan is dat mooi meegenomen, kan die dat niet maak je een andere speler (bijvoorbeeld je AM) je aanspeelpunt, kom je ook wat meer vooruit te spelen...

Geloof mij nu maar een spits die er 16/20 intrapt bij een zeer matig presterend 11tal ga je niet zo maar vervangen, niet met v/d Heijden en ook niet met een één of andere tropische aankoop.

Ik zou het heel vervelend vinden als hij verkocht zou worden, behoud hem en je kunt v/d Heijden rustig brengen ipv hem straks op te schepen met een probleem die hij (nog) niet kan oplossen.

Stef1 schreef:

Zodra er iets concreet komt is die japanse lantaarnpaal die weinig licht geeft weg. Ghert ook want die krijgt opnieuw geen basis plaats. Kanon kan je ook op wachten dat hij opeens verdwenen is.

Havenaar alleen weg voor voldoende cash , is geen grootheid idd. Als je vervolgens een spits kan halen die ook kan (mee) voetballen ben je spekkoper. Wat sommigen hier met die Gehrt hebben is mij een raadsel , plan van Petro cq Advocaat om Duplan daar neer te zetten vind ik persoonlijk een veel beter idee.

H@@GenEES schreef:

Je kunt nu niet van v/d Heijden verwachten dat die er ff 10 inlegt dit seizoen, die gaat ook nog wel een inzinking krijgen dar kun je nog niet op bouwen, en dat Havenaar er af en toe onbeholpen uitziet geef ik je, maar persoonlijk kan het mij niet schelen als die maar zijn doelpunten maakt.

Dat gelul over meevoetballen en mee verdedigen, dat is voor de mindere goden in het 11tal, Havenaar moet zich gewoon bezig houden met doelpunten, dat is waar hij voor wordt betaald en hoe die dat doet zal mij persoonlijk een worst zijn.

Voor een spits is het ook belangrijk om een aanspreek punt te zijn.
Een balletje vast houden. Zodat het middenveld aan kan sluiten.
Balletje kaatsen.
Dat zijn dingen die hij niet beheerst zonder om te vallen.

Dat hij er genoeg inleg klopt.
Dat van de heijden nog te jong is voor een heel seizoen stabiel spel klopt ook.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bhattoe 74, ton, Rooie91, GroenGeelHart070, TheMariner en 427 gasten.

Bekijk de topshouts