Tag: bal

Trending: morgen jong ajax wedstrijd spelers bank

Toon alle shouts

Petah schreef:

Ik vind het allebij voetballers van niks Mike jaagt meer af

Mike zonder bal is perfect probleem is met bal

Hij doet me denken aan kazuyuki toda alleen was toda met bal beter

Vergelijking is overigens beetje krom omdat toda een verdedigende middenvelder was maar die deed Idem dito een hoop goed zonder bal

070 schreef:

Als je het verschil in arbeid tussen Mikey en Schet niet ziet, raad ik je een opticien aan...

Ik vind het allebij voetballers van niks Mike jaagt meer af

Mike zonder bal is perfect probleem is met bal

Hij doet me denken aan kazuyuki toda alleen was toda met bal beter

Kees schreef:

Dat kan wel eens een paar puntenafttrk worden. Echter geen punten behaald de laatste tijd

Jou heb ik nooit betrapt op respectloos gedrag, wie dat wel doet ken de bal terug gekaatst krijgen!

Petah schreef:

Er was niets dubieus aan die pingel

En ook niet aan dat doelpunt, als jij op 50 cm de bal tegen je hand krijgt aangeschoten terwijl die al tegen je borst aanzitten dan kan het natuurlijk nooit hens zijn, alleen in de wereld van "supporter" R.E. is dat hens en de penalty discutabel

Aad schreef:

Mario vd Ende staat gelijk aan KNVB staat gelijk aan "scheidsrechters maken geen fouten". Dus diens opinie neem ik met een Noordzee vol zout.

Ik ga ervan uit dat Jol geen onzin lult. Jarenlang een van onze beste arbiters geweest.

Het is overigens eigenlijk te gek om los te lopen:

Wanneer je in het normale bedrijfsleven financiële schade ondervindt door de daden van een werknemer van een ander bedrijf eis je schadevergoeding. Desnoods via de rechter.

Wanneer je schade ondervindt door de fout(en) van (een) Scheidsrechter(s) compenseert de KNVB niets en wanneer je dan naar de rechter zou stappen (waarvan overigens in de reglementen staat dat dat niet mag) verlies je als club je licentie.

Met andere woorden: wie kunnen er ongestraft aan matchfixing doen?

Ja, Jol is een goede scheidsrechter geweest (net als vd Ende overigens), maar je weet toch wel dat hij publiciteitsgeil is en elke kans aangrijpt om de publiciteit weer eens te halen? Desnoods met onzin, zoals nu. Ik snap niet waar hij deze "regel" vandaan haalt. Op het moment dat een speler die buitenspel staat (voor of achter de doellijn), actief deelneemt aan het spel (dus toen Bakker de bal aanraakte), is sprake van een overtreding. Het doet er dan niet toe of hij door een voetbalsituatie buiten het veld terecht is gekomen. Sterker nog: Bakker had eigenlijk een gele kaart moeten krijgen; we hebben dus juist geluk gehad. Lees maar:

"Het gebeurt wel eens dat een aanvaller achter de doellijn van de tegenpartij terecht komt, tussen de palen of daarbuiten. Dat kan bewust gebeuren om zich zo aan buitenspel te onttrekken. Hij kan ook zonder het gewild te hebben daar terechtgekomen zijn. De scheidsrechter hoeft dan niet af te fluiten, zolang de aanvaller achter de doellijn zich maar niet met het spel of de spelers bemoeit en dus niet "actief betrokken" is bij het spel. Doet hij dat wel, dan moet de scheidsrechter het spel stilleggen, de aanvaller een waarschuwing (gele kaart) geven wegens onbehoorlijk gedrag en het spel hervatten met een scheidsrechtersbal op de plaats waar de bal was toen afgefloten werd."

gillah schreef:

Dat zeg ik toch niet? Mike is populair en krijgt het publiek achter de ploeg door achter een op het oog onmogelijke bal aan te gaan, dat is ook belangrijk.

Nee dat is zinloos te noemen want 9 van de 10 keer haalt hij de bal niet. Weg energie en geen resultaat, daarnaast staat hij dan ook nog eens uit positie. Dat domme gedraaf van hem oogt wellicht leuk maar zet weinig zoden aan de dijk. Ik zie hem vaak jagen op de bal, helaas heeft hij er geen oog voor dat de rest van het team niet mee jaagt... zinloos derhalve.

Kramer is de spits die scoort en hoort ook gewoon thuis in de basis ondanks dat hij niet super wendbaar en snel is. Hij wist wel 11x te scoren zonder dat er echte aanvoer was, geef hem nu eens 2 volledige wedstrijden met onze nieuwe aanwinsten op de vleugels en maak dan de balans op.

gillah schreef:

Dat zeg ik toch niet? Mike is populair en krijgt het publiek achter de ploeg door achter een op het oog onmogelijke bal aan te gaan, dat is ook belangrijk.

Daarbij als Kramer niet scoort heb je ook verder niet veel aan hem, bal vast houden kan die niet en afjagen/druk zetten/verdedigen daar is die net te lui voor.

Één van de redenen waarom Feyenoord hem miet gehaald heeft van de winter, als die wat meer de inzet van Mikey had gehad was die nu 100% weg geweest.

Petah schreef:

Iemand laten staan omdat het publiek dat wil

Dat zeg ik toch niet? Mike is populair en krijgt het publiek achter de ploeg door achter een op het oog onmogelijke bal aan te gaan, dat is ook belangrijk.

Het is toch allemaal vrij simpel: Als je speelt met pressie, waarbij je veel in de 16 van de tegenstander hoopt te komen, is Kramer een mooie afmaker. Als je meer behoudend speelt met komende mensen dan is Van Duinen beter. Kramer heeft een neusje voor de goal, kiest goed positie, maar hij is ook enigzins lui en kan geen bal goed vasthouden (verliest veel duels, vooral in de lucht). Van Duinen is alles behalve lui en gaat tot het gaatje, kan een fraaie goal maken maar is vaak te druk met andere dingen zoals afjagen.

Ik zou zelf graag een 4-2-3-1 zien, met Eduardo, Van Duinen en Jakovenko als de drie aanvallende spelers achter Kramer. Maar dan wordt Alberg het kind van de rekening en dan kan die weer gaan lopen mekkeren... en Alberg heeft toch weer aardig wat goals en assists achter zijn naam dit seizoen.
Een ding is zeker: de versterkingen in de winterstop hebben het weer wat interessanter gemaakt voor ons en voor Henkie.

H@@GenEES schreef:

,,Wat moet ik dan iedereen zijn handje vasthouden en aaien? Dat is niet mijn mentaliteit``, liet de trainer weten. ,,We moeten met z`n allen presteren. Ik ook. Anders is het straks `dit` met Henkie Fraser``, zei hij terwijl hij zijn stropdas stevig aantrok.

Duidelijke taal lijkt me zo, prima

wat is dan duidelijke taal dat hij kramer eruit heeft gelaten omdat hij dordrecht onder druk wou zetten.
heb ik dan een andere wedstrijd gezien het enige wat we deden was de bal terug spelen op de achterhoede en de keeper.

hij moet eens ophouden om iemand iets te leren wat toch niet gaat lukken kramer is een spits en dat maakt hij waar.zou me god niet weten wat deze jongen nog meer moet doen dan 11 keer scoren in dit bagger elftal.
en begin niet over van duinen werkt zo hard want daar scoor je niet mee sterker nog hij komt op het laatst tekort omdat hij zijn krachten niet geod heeft verdeeld.

jaren lopen we te klagen dat we geen scorende spits hebben en dat de reden was waarom we geen wedstrijden winnen,en nu is het weer andersom.Kan het niet hard maken maar zonder kramer stonden we nu waarschijnlijk op plek 17 of 18.

let wel ik vind hem ook niet compleet en zie ook liever een wendbare scorende spits maar dan kom ik zeker niet op van duinen uit.
misschien een optie om van duinen op het middenveld te zetten

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070, Heino, Tante Wil, Thehague070, adorob, Vink, vakkiel, Teeg070 en 204 gasten.

Bekijk de topshouts