Tag: laatste

Trending: jong excelsior volendam cambuur punten ajax

Toon alle shouts

marcellino schreef:

Onbetrouwbaar.waar zijn ze onbetrouwbaar in dan.
In het begin liep het stroef en de schuld ligt bij allebij de partijen. Die schuld is uitgesproken en ze zijn dezelfde weg in geslagen.
Maar goed we kunnen natuurlijk dezelfde plaat blijven draaien als toen ook met de supporters die 30 jaar geleden berucht waren.
Uvs en ADO hebben een samenwerkingsverband ook voor uvs kwam er geen sponsor dus waarom ligt de schuld bij uvs.

Jongen, ik ben net zo enthousiast over ADO als jij en het gaat echt niet beroerd, er wordt binnenskamers keihard gewerkt, maar er is een eigenaar die de afgelopen jaren zeer onbetrouwbaar is gebleken. We draaien nog steeds een verlies van een paar miljoen. In het buitenland legt een eigenaar dat zo even neer maar hier moet gesmeekt worden om een paar centen. Daar zijn we als club nu volledig afhankelijk van. Het aantal sponsors en binnenkomende sponsorgelden is beslist niet toegenomen en er is niemand die de plaats van UVS zou willen innemen, dat is de laatste jaren wel duidelijk geworden, ook niet die roeptoeter van een van Zweden.
Ziggo betaald aan Ajax 8 tot 10 miljoen per jaar. Je kunt opzoeken hoeveel Cars jeans betaalt.....

liefhebber schreef:

Onzin.
Sponsoren komen als er exposure (naamsbekendheid) en daardoor financieel voordeel behaald kan worden. Ongeacht resultaat sportieve prestaties.
Bij goed resultaat neemt de exposure wel vaak toe. Waardoor je meer vergoeding kan vragen. En hierdoor je inkomsten kan verhogen.
Meestal heeft deze een aanzuigende effect omdat sponsoren willen meeliften op succes. Juist is dat een goed moment om grote sponsoren te werven.
Zag gisteren btw bij Standard Luik heel veel bordreclame van TSA Delft. Zij sponsoren ook bij ons dacht ik? Dus daar valt wat te halen
Verder ben ik het eens met eerdere shouts. Met alle respect voor de persoon van Veen. Hier heb je zwaargewichten nodig in je commerciële afdeling. Een ambassadeur van je club. Een type Maarten Fontein. Juist op commerciële zaken moet je zwaargewichten inzetten. Pas dan ga je stappen maken. Een bvo is qua marketing en commersie niets anders dan een bv.

J3 begint met onzin .maar daar achter aan zeg je wel fat succes wel kan helpen.nou geloof mij succes en bekendheid is nummer 1 voor sponsors.sponsoren uit liefdadigheid is in den haag uitgestorven. Dus als wij grote sponsors willen bonden dan zou je stelselmatig in het linkerrijtje moeten voetballen of via een externe geldschieter met een markt buiten Nederland een samenwerking aan gaan en laat dat laatste nu gebeurd zijn.
Nogmaals als je club 3 jaar lang op alles gekort heeft om zwarte cijfers te maken krijg je op den duur de klappen om je oren.en ik vind dat deze klappen goed zijn opgevangen door Manders en consorten.tuurlijk het kan altijd beter maar we zijn op de goede weg.

Max schreef:

Ik denk niet dat dat verandert. ADO krijgt wel meer sympathie, maar meer fans volgens mij niet tov 010 en 020. Er is geeoon veel import aan mensen die bij de rijksoverheid komen werken.

ADO heeft zich de laatste jaren veel meer en beter gepresenteerd naar de Haagse scholen. Ook de acties naar jeugdafdelingen van de amateurclubs doen ze goed. Feit is wel dat kinderen zich vaak liever associëren met succes. Toch zie je wel degelijk meer aanhang bij de jongere jeugd, en daar begint het.

BLEISWIJK-1 schreef:

En ja hoor.....zelfs Emmen heeft een spits aangetrokken. kan zondag tegen ons meedoen.

De een na laatste thuiswedstrijd tegen Emmen eindigde in 7-1. Destijds juichten we zelfs mee toen Emmen die eretreffer maakte. Gaat goedkomem zondag.

Leetje schreef:

"nog nooit zo goed voorgestaan"? Hoe noem jij dat begrotingstekort dan? Gaat niet om een paar ton he? Wat als we volgend jaar geen gevalletje Johnson hebben om het gat te dichten? Gaan we dan weer geld vragen in Peking?

Het is heel simpel: of we gaan aan de uitgavenkant keihard bezuinigen? Maar dat wil niemand want dan moeten we inboeten aan kwaliteit op het veld. Dus moet er meer geld bij aan de inkomstenkant. En juist daar is het stil. Ik verwacht van de mensen die bij ADO aan de knoppen zitten een soort van plan en visie. Maar we horen zo weinig. Ik vind dat we daar best kritisch over mogen zijn.

Bedankt Leetje voor een aantal shouts hier het laatste uur, sluit precies aan op wat ik ook maar steeds blijf herhalen hier al weken lang. Je kunt pas (lange) termijn beleid maken en uitvoeren als je zorgt dat je een sluitende begroting hebt. Achtergestelde leningen of zinspelen op ieder jaar record transfers van 3 miljoen is roullette-korte-termijn beleid wat je in de toekomst nog meer gaat opspelen in negatieve zin.

Tsja en hoe moet je tot een sluitende begroting komen? Niet snijden in de uitgave kant is bijna niet mogelijk als je 3 miljoen jaarlijks tekort komt want neerkomt op 20% van de totale begroting. Dit alleen maar "zoeken" aan de inkomstenkant is niet realistisch. Ik zou zeggen 10% aan de inkomstenkant verhogen en 10% aan de inkomstenkant verlagen.

Het enige wat ik concreet kan aanwijzen waar de club aan de inkomstenkant mee aan de gang is gegaan is prijsverlagingen voor tickets, hoofdtribune deels in de verkoop en een andere opzet mbt business club stoelen. 3 of 4 luxe leren stoelen en dan een pad ertussen dus meer privacy. Wat mij betreft wel een goede keuze en investering nu kijken of het uitbetaald.

Aan de uitgave kant ben ik wel eens benieuwd hoeveel er naar onderhoud van het stadion gaat, jeugdelftallen en vrouwenvoetbal?
Zoals al reeds door velen hier is aangegeven blijft het krankjorum dat je jaarlijks 1 miljoen stadionHUUR betaald en dan nog het onderhoud bij jezelf ligt. Volgens mij is dit zelfs wettelijk bepaald dat een verhuurder hiervoor moet zorgdragen? Waarschijnlijk wordt dit overruled met 1 of andere contract getekend door een onnozele bestuurder (passant) die nu al lang weg is? Ene R.de Boer misschien?

Leetje schreef:

Okay ten eerste: we zien allemaal dat het de goede kant op gaat met de club. Er is veel meer rust, we zijn 7e geëindigd, imago van ADO is op een all time high, we hebben recordbedrag binnen aan transferinkomsten. Dat hoeven we echt niet te ontkennen. EN juist DAAROM moeten we nu doorpakken. De economie is booming en dus zijn er nu kansen i.c.m het goede imago. Ik heb het dus nog niet over China. Maar gewoon over Nederlandse sponsoren. En met alle respect niet Cars Jeans. Maar echte grote namen. Multinationals

Om die grote namen binnen te halen heb je een degelijk plan nodig. Een strategie van een aantal jaren met hoe je die grote namen aan je gaat binden. Welke bedrijven zijn je target? Wat heb je die te bieden? Waar liggen er al netwerken en waar moet je zelf nog aan de slag?

Sponsors komen pas als je stelselmatig in het linker rijtje eindigt iets wat we al 6 jaar geleden hadden kunnen realiseren echter toen was het heeeeeeerel belangrijk om voor de buitenwereld zwarte cijfers te maken maar intern de grootste chaos van de laatste 15 jaar achterlaat.
Nu pakken ze wel door alleen johnson is weg en de rest is nog aan boord sterker nog met een fitte kishna een Goossens malone en dadelijk nog een spits ga je gewoon voor plek 6 t/m 10.
Als je laat zien aan je sponsors dat je continuïteit toont komen ze wel.en daar is ADO nu mee bezig.dat de sponsors in Nederland maar ook uit het buitenland er nog niet zijn geeft ons juist hoop dat we verder kunnen groeien.hoor hier dat we een schuld hebben.en dat zal ook wel zo zijn maar als we heel kinderachtig gaan doen en we trekken daar de verkoop van johnson van af is het nog maar 1 miljoen en dan hebben we nog een elftal wat 10 x beter is dan de 2 jaar na het van der brom jaar dus waar hebben we het over.
Maar goed ieder zijn mening.

Vraag: komt er nog een Corteo met de wedstrijd van zondag? Ik heb ruim 4000 berichten gemist sinds mijn laatste inlog, geen zin om terug te zoeken

Edwin schreef:

Er wordt niemand als geldwolf weggezet. Als je wilt, kun je het zo kunnen interpreteren, maar dat hoeft niet. Er is weinig mis met de uitleg van Manders over verschil in beschikbaar geld.

Onderhandelingen van de laatste tijd hebben wel meer dan duidelijk gemaakt dat als je echt structureel in het linkerrijtje wil spelen dat dan het salarisplafond omhoog moet!

Max schreef:

Ik snap echt niet waarom hij zo`n Q&A organiseert. Lijkt vooral uit ijdelheid te zijn. En zoals gisteren door een andere shouter vermeld, een paar wijntjes in de tuin maken je grootmoedig. Uiteindelijk geeft hij nergens (duidelijk) antwoord op. Logisch ook, alles wat de club kwijt wil/mag/kan, is al lang via de officiële kanalen de wereld in gebracht.

En passant zet hij Veerman dan wel weer weg als een geldwolf. Mensen die twijfelden dat het publiekelijk afbreken van de onderhandelingen, slechts bedoeld is om Heerenveen onder druk te zetten, weten nu in elk geval dat dat niet waar is. Het boek Veerman kan niet meer open.

Van de eerste letter tot de laatste punt eens.

En ik dacht inderdaad aan een onderhandelingstactiek maar het huwelijk ADO - Veerman is na de woorden van Manders definitief afgelast.

Dan maar wachten op een echt feestje.

@ Bedankt voor de antwoorden.

Ik blijf zijn reacties vaak voor een dubbele uitleg te interpreteren. Als ie een lastige vraag krijgt wordt ie ook altijd enigszins kribbig. Let maar op. Past goed bij Van der Geer.

Als er daadwerkelijk 2 miljoen of meer (kan het me nauwelijks voorstellen, maar ok) besteed kan/mag worden dan heb je voor onze begrippen een wereldelftal. Dat is dan weer wel de verdienste van Van As en Manders.

Enige tijd geleden gaf ie ook aan dat ie een update over zijn laatste bezoek aan China zou geven. Heb ik die gemist?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

langepino, Marcie, Alle ballen op Jort, FC Den Haag!, Prutser 070, Swaber, Jk23, Wahter, ton, KR96 en 301 gasten.

Bekijk de topshouts