Tag: dingen

Trending: waarom kalezic raar ad oss bonis

Toon alle shouts

Jerzy schreef:

Godallemachtig-onder welke steen heb jij gezeten?

Eens kijken wie er serieus op deze dingen ingaat. Verbieden kan, maar als je mensen zou kunnen overtuigen, dat wat ze doen geen zin heeft, werkt, dat misschien ook....

<FCDH> schreef:

hahaha ga jij me nou vertellen dat elia goed was dan hij struikelde over elke bal heen wrom denk je dat ie op de bank kwam zat totaal geen overtuiging in zeker vanuit je luie stoel naar teletex gekeken jij hehe

Er speelde van alles bij Elia, en een van de dingen was dat de technische staf geen idee had hoe ze hem beter konden maken. Hij is geen supertalent, maar wel een behoorlijk constante voetballer op eredivisieniveau -en ik zou mijn handen dichtknijpen als we er daar een paar meer van zouden hebben

arthur schreef:

@haagsesjaak:
je haalt me de woorden uit de mond over de opmerking van bosschaart!!!
als ze gewoon vanaf het begin van het seizoen af aan goed gepresteerd hadden dan was ons dit seizoen een hele hoop ellende bespaard gebleven, dan had het stadion voller gezeten, was er veel minder reden tot ontevredenheid, gezeik en gesplit geweest, etc.
en rot aub ook op met die lulverhalen dat de spelers en ook zo`n last hebben van alle financiële perikelen van de club want zij zijn de enigen die iedere maand keurignetjes hun duizenden tot zelfs tienduizenden (!) eurootjes op hun rekening krijgen bijgeschreven, problemen of niet.
maar daar hoor je ze niet over!

Welnee, lopen ze te mieten en zijn ze mentaal weer zwak en loopt weer eens niet, het gras is niet echt. Moeten we met mes en vork eten, roepen ze gemene dingen over me! 

BAH, laten ze maar een weekje hier meedraaien, in Afghanistan. Piepen ze wel anders, hier heb je geen gras!! Hier eten we met plastic, ja en het loopt wel eens niet, de oorzaak van een echte vijand! Maar men loopt wel weer met een rechte rug rond, niet klein te krijgen!! Dat is presteren!

Zo dat is eruit!

Netjes gedragen? schreef:

Noem stoeltjes slopen maar netjes gedragen.

Man die dingen vliegen eraf als je er al naar blaast!

Andre Wetzel over gesprekken met FC Den Haag
Waar Andre Wetzel zondag in het TV-programma ‘Voetbal Insite’ niet inging op de met FC Den Haag gevoerde gesprekken, is hij bereid voor Sportsignaal Voetbal Magazine zijn visie hierop te geven.

‘Er zijn inderdaad vier gesprekken geweest’, bevestigt Andre Wetzel nogmaals. ‘Het eerste gesprek duurde twee uur en daarin is onder meer ook de rol van Peter Hofstede ter sprake gekomen, die overigens niet bij dat gesprek aanwezig was. Het was duidelijk dat die rol ging veranderen en ook dat de technische eindverantwoordelijkheid bij mij zou komen te liggen. Daar was John Arzbach in dat twee uur durende gesprek het volkomen mee eens.’

verrast

‘In het tweede gesprek dat maar een half uur duurde’, gaat Wetzel verder, ‘werd ik verrast door het feit, dat Peter Hofstede - die er nu wel bij was - nogal fel reageerde, omdat zijn rol nu eenmaal zou gaan veranderen. Dat betekende voor mij, dat John Arzbach Peter Hofstede niet had ingelicht over hetgeen besproken was in dat eerste gesprek over de rol van Peter. Bovendien wist John Arzbach ineens niets meer van het feit, dat hij zelf in het eerste gesprek akkoord was gegaan met de gewijzigde rol van Peter.’


John Arzbach noemde de rol van Peter Hofstede in de nieuwe constructie die van een ‘loopjongen’. Wetzel vindt dat een opmerking die nergens op slaat. Hij: ‘De mensen die mij kennen en met mij werken - en dat heb ik ook duidelijk gemaakt in het eerste gesprek – weten, dat ik bij VVV Venlo ook zo werk en dat ik altijd samen dingen doe en overleg en dat betekent samen voetbalzaken bespreken, samen naar wedstrijden gaan, etc. Alleen de eindverantwoordelijkheid ligt bij mij en dat heb ik in dat tweede gesprek ook omslachtig duidelijk proberen te maken richting Hofstede en dat het zeker geen ‘loopjongen’ functie zou betreffen.’

’wij-vorm’

Het derde gesprek heeft volgens Andre Wetzel, evenals het vierde ongeveer een uur in beslag genomen. ‘Dat een en ander ‘on-ondelhandelbaar’ was’, legt Wetzel uit, ‘is wat al te sterk uitgedrukt, omdat ik nogmaals alles in de ‘wij-vorm’ zie en zo werk ik ook nu bij VVV, maar het klopt dat de eindverantwoordelijkheid bij mij komt te liggen, omdat ik een consistent beleid wil voeren, waarin schoon schip gemaakt moet worden. Daarin ben ik de eindverantwoordelijke en kan en mag daar ook op aangesproken worden.’

sympathie

Tot slot wil Wetzel ook nog benadrukken, dat hij uiteraard ook sympathie heeft voor de crediteuren, die 70% moeten laten vallen (‘want dat is uiteraard heel vervelend’). “Ik word nu betrokken in discussies, waar ik eigenlijk helemaal geen partij in wil zijn, maar ben er toch midden in terecht gekomen’, sluit Wetzel af, die zich deze week verder volledig moet concentreren op zin huidige club.

Bron: www.sportsignaalvoetbalmagazine.nl

Mede supporters,

Laten we even proberen normaal tegen elkaar te doen en discussies op enig niveua proberen te houden. Bedreigingen via internet zijn wat mij betreft onacceptabel. 

Daarnaast heeft de website beheerder op dit moment hele andere dingen aan zijn hoofd dan het bijhouden van berichten in de shout. Graag wat meer respect hiervoor.

gr
Fransje

Ik erger me echt kapot aan de ploeg die we hebben, ze hebben zich al neergelegd bij de  nacompetitie en zullen echt niet een wedstrijd tegen volendam leveren.

laatste wedstrijd van het seizoen wordt zoals gewoon kut.

Ik ben erbij en ga gewoon met me rug naar het veld zitten en hopelijk volgen er meer. Hoef geen kado van deze spelers die het hele seizoen al merkwaardige dingen laten zien.

Oja en van de mensen die het leuk vinden om oerwoudgeluiden te maken zolang een gekleurde speler alleen maar een spel speelt houd nou eens een keer je muil! 

We mogen blij wzuh als we deze spelers in konden sluiten. Ze vertonen meer pit, strijd en dergelijke dan wat we nu hebben.

Ik word een beetje moe van de personenop deze shoutbox die zitten te zeiken over randverschijnselen zoals naar midden(noord) spelers voor volgend jaar en andere dingen. Misschien bestaan we dan zelfs niet meer en dat is voorlopig veel belangrijker. Ik vind het jammer dat Jol gestopt is (al heb ik niets tegen Wetzel, al sla ik Jol hoger aan). Heeft de RvC en de twijfelachtige randfiguren daar omheen hun zin. En waarom begint het ondruk naar het verleden door de aangedtelde commissie zo laat en duurt zo lang. En betrek ook het heden er maar in.

van der kallen zet vanaf dat hij 8 ton in de club heeft gestoken om de tent overeind te houden gedecideerd zijn poppetjes op de juiste plaatsen (eerst wetzel, nu een nieuwe algemeen directeur) want dat is wat hij doet om noodlijdende bedrijven te saneren en weer op te bouwen: "nieuwe politiek" noem je dat.
de groep braaksma etc. wil het liefst op de ouwe manier blijven doormodderen en konkelen met allerlei schimmige (wurg)constructies en gebruiken daar voor de naam van martin jol (die heus niet van plan is op korte termijn naar fc den haag te komen, dat weet iedereen). 
arzbach heeft zeker een aantal goede dingen gedaan in moeilijke tijden maar hij is net als braaksma ook iemand van de "ouwe (vriendjes)-politiek"; de laatste 2 maanden was ook al duidelijk dat hij ook al te gehecht was geraakt aan "het pluche".
hofstede heeft helemaal niks klaargespeeld als td en het is logisch dat wetzel de club technisch vooruit moet helpen, waarschijnlijk samen met bob kootwijk, die de club ook goed kent.
we willen toch eindelijk weer eens vooruit met fc den haag en afscheid nemen van oud beleid? 
nou dan!

John is gepiepeld door de RvC. Schande. John bedankt voor de goede dingen die je in een korte periode voor ONZE club hebt gedaan. Petje af dat je erin bent gestapt op een shit moment.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Haraldberg1, Superjantje, Alle ballen op Jort, Madmax, MikeDH, James en 361 gasten.

Bekijk de topshouts