Tag: supporters

Trending: eredivisie spelers promoveren contract kaart scc

Toon alle shouts

Dannyy schreef:

Ik denk dat de OGS wel een statement zou maken door zichzelf op te heffen. Dit is natuurlijk gewoon censuur door de directie/clubleiding en met name Manders. Helaas is het bericht ook weggehaald terwijl supporters het recht hebben op informatie.

Eens met dat opheffen. Als vertegenwoordiger van ALLE supporters moet je je niet willen inlaten met achterkamertjespolitiek. Openheid van zaken. En wanneer de allerheilige Manders dat niet wil moet hij gewoon niet in overleg gaan. Dat is voor de supporters niets nieuws en het wekt geen verwachtingen.

Dus bij deze OGS:

Stap uit het overleg, geef de supporters de informatie waar ze recht op hebben en laat Manders maar lekker in zijn sop gaar koken. Hoogmoed komt eens ten val.

D.H.zuid-west schreef:

Jammer dat je ons verstoken laat van de info waar we allemaal op zitten te wachten. Waar is de OGS eigenlijk voor? het was toch voor en door supporters?

We krijgen nul komma nul info van de club zoals te vaak het geval is. Nu de OGS dus ook besluit te zwijgen dan kan je jezelf net zo goed opheffen. Zonder info kan ik de OGS niet vragen om bepaalde zaken in te brengen gedurende een vergadering......... De OGS is derhalve nu een nutteloze tool geworden van de club.

Eerder stelde ik al dat de clubleiding maar wat aan moddert en dat dit terug te zien is aan verkochte SCC`s, vertrouwen van (potentiële) sponsors, lange termijn visie etc.Er klopt bij ons werkelijk geen reet van het bestuur en leiding. Een club als NAC (ik vertelde het al eerder) had vorig jaar in de JL 10.000 SCC`s verkocht, wij halen de 4000 niet eens! Reden is de bestuurlijke wanorde waardoor spelers het hazenpad kiezen, sponsors weglopen en niemand weet of er volgende maand wel geld is om de lonen te betalen.

Ik heb absoluut geen vertrouwen in Manders, ik zie nog liever Wigt dan die glibberige aal.

Ik denk dat de OGS wel een statement zou maken door zichzelf op te heffen. Dit is natuurlijk gewoon censuur door de directie/clubleiding en met name Manders. Helaas is het bericht ook weggehaald terwijl supporters het recht hebben op informatie.

JerryFC schreef:

Bericht is verwijderd op verzoek van de kloep.
Dit om (nog meer) onenigheid te voorkomen met bijv. de gemeente. Het verslag was iets te letterlijk en kon verkeerd geïnterpreteerd worden.

Jammer dat je ons verstoken laat van de info waar we allemaal op zitten te wachten. Waar is de OGS eigenlijk voor? het was toch voor en door supporters?

We krijgen nul komma nul info van de club zoals te vaak het geval is. Nu de OGS dus ook besluit te zwijgen dan kan je jezelf net zo goed opheffen. Zonder info kan ik de OGS niet vragen om bepaalde zaken in te brengen gedurende een vergadering......... De OGS is derhalve nu een nutteloze tool geworden van de club.

Eerder stelde ik al dat de clubleiding maar wat aan moddert en dat dit terug te zien is aan verkochte SCC`s, vertrouwen van (potentiële) sponsors, lange termijn visie etc.Er klopt bij ons werkelijk geen reet van het bestuur en leiding. Een club als NAC (ik vertelde het al eerder) had vorig jaar in de JL 10.000 SCC`s verkocht, wij halen de 4000 niet eens! Reden is de bestuurlijke wanorde waardoor spelers het hazenpad kiezen, sponsors weglopen en niemand weet of er volgende maand wel geld is om de lonen te betalen.

Ik heb absoluut geen vertrouwen in Manders, ik zie nog liever Wigt dan die glibberige aal.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Gemeente kan aandeel niet aan fans geven
De gemeente Den Haag kan haar gouden aandeel van ADO Den Haag niet overdragen aan de supporters.
Lees het nieuwsbericht

Haha wat een verhaal weer met Jerry zijn bericht. Alleen al het feit dat dit onder de pet gehouden moest worden zegt alweer genoeg. Niveautje achterkamertjes politiek en de overige supporters van de domme houden. Waarschijnlijk vergeten waarvoor de OGS in het leven geroepen is? Daarnaast zie ik weinig in het bericht wat echt "nieuw(s)" waarde heeft. Of het moet zijn dat Manders eerder de OGS heeft afgezegd?

Gelukkig zijn er ook nog mensen die door dit soort marketing luchtfietserij kunnen prikken. Zoals gezegd Manders zal veel waarheden vertellen maar enige zelfreflectie valt nooit te betrappen bij de man. Alles ligt altijd aan ander en de ander spreekt nooit de waarheid. Iets van waar water is, is vuur? En het is ook maar net hoe je zaken verteld en uitlegd.
Onder aan de streep staan we er ieder jaar weer slechter voor en ieder jaar lopen de inkomsten verder achteruit ook sinds Manders er zit. In dit daglicht is enige zelfreflectie en iets minder op de borst klop gedrag gerechtvaardigd.

http://www.ad.nl/den-haag/gemeente-kan-gouden-ado-aandeel-niet-aan-supporters-geven~abebabe8/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=socialsharing_app

Als je het over de Chinese grootaandeelhouder van ADO Den Haag hebt, is het verleidelijk om vergelijkingen te maken met andere buitenlandse eigenaren of te wijzen naar Internazionale en AC Milan die in handen zijn van Chinese kapitaalkrachtige investeringsgroepen. En natuurlijk komen dan steevast de cultuurverschillen met China ter sprake. Maar dan zien we één essentieel verschil over het hoofd: Hui Wang heeft geen geld.
Nadat vorige week de gemeente Den Haag kenbaar had gemaakt zijn handen van de club af te trekken, slingerde Hui Wang een persbericht de wereld in om de onrust bij de supporters weg te nemen. De boodschap was dat zijn bedrijf United Vansen inmiddels twintig miljoen euro heeft geïnvesteerd in de club. Wat Wang er vooral niet bij zei, was dat het niet zijn eigen miljoenen waren. Wang moet in China steeds opnieuw met de pet langs om investeerders te vinden. United Vansen is een lege huls zonder eigen kapitaal, Hui Wang is een simpele advocaat die geen euro’s op zijn rekening heeft staan die hij kan aanspreken wanneer zijn club hulp nodig heeft.

Het verklaart ook heel veel financiële problemen van de afgelopen jaren. De aandelenovername sleepte zich in 2014 een half jaar voort en United Vansen werd zelfs veroordeeld tot een boete van één miljoen euro vanwege het missen van de deadline. In 2015 zette Wang zijn handtekening onder een verplichting om 3,7 miljoen euro te betalen, maar na anderhalf jaar stond Wang voor de rechter omdat hij nog steeds de resterende 2,4 miljoen niet had overgemaakt. Reden: hij vond maar geen geldschieters in China. Zelfs na zijn veroordeling moest ADO Den Haag een beroep doen op de gemeente om de stadionhuur te mogen opschorten, omdat het geld opnieuw niet op tijd was. Bovendien bleek dat het geld ook nog eens via de onbekende firma Golden Line uit Hongkong was binnengekomen, waardoor het niet meteen kon worden opgenomen. In augustus 2016 kon de club eindelijk Sheraldo Becker aantrekken, omdat Wang had toegezegd de kosten te dekken. De club moest de drie ton (afkoopsom en salaris) uiteindelijk zelf voorschieten en kwam daardoor in grote financiële problemen, omdat Wang pas aan het einde van het seizoen het geld bij elkaar had geschraapt.

Voor het nieuwe seizoen is er inmiddels een achtergestelde lening van 3,9 miljoen euro opgenomen in de begroting. De gemeente Den Haag heeft nooit antwoord gekregen op de vraag waar dat kapitaal precies vandaan komt. Het is het zoveelste signaal dat de grootaandeelhouder van ADO Den Haag van anderen afhankelijk is als er iets moet worden betaald. Het lijkt een startpunt van een nieuwe jaargang met financiële problemen en niet nagekomen afspraken. Het grote verschil is dat de gemeente Den Haag zich heeft teruggetrokken als toezichthouder. Dat betekent dat er zelfs niemand meer is om Hui Wang aan zijn jasje te trekken als hij weer eens een afspraak niet nakomt.

JerryFC schreef:

Bericht is verwijderd op verzoek van de kloep.
Dit om (nog meer) onenigheid te voorkomen met bijv. de gemeente. Het verslag was iets te letterlijk en kon verkeerd geïnterpreteerd worden.

Typisch verdeel- en heersgedrag, om verdeeldheid onder de supporters te zaaien dus.

Verder eens met KR96.

Goed dat er een OGS is, maar ik denk oprecht dat alle supporters op de hoogte gehouden willen worden.

Misschien worden er dan wel meer SCC`s verkocht

JerryFC schreef:

Bericht is verwijderd op verzoek van de kloep.
Dit om (nog meer) onenigheid te voorkomen met bijv. de gemeente. Het verslag was iets te letterlijk en kon verkeerd geïnterpreteerd worden.

Verkeerd geïnterpreteerd als in

Het is niet allemaal hallelujah wat de club met een selectief groepje supporters deelt ?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Jk23 en 351 gasten.

Bekijk de topshouts