Tag: verhaal

Trending: afhankelijk omzet tijden spannende stadion rvc

Toon alle shouts

Sound schreef:

Sorry hoor, maar wat doet Groningen in dit rijtje? Beleid daar is prima. Doen geen gekke dingen en hebben de afgelopen jaren keihard gecasht voor spelers als Suarez en Matavz. AZ heeft een suikeroom gehad, maar is ondanks dat die weg is volgend jaar misschien alweer gezond. Enige extreme en vreemde eend in de bijt in jouw overzicht is Vitesse. Ik zou er zo voor tekenen als wij een soort Groningen worden (qua prestaties). Denken dat je net als FCT wel een keer landskampioen wordt hou je jezelf mee voor de gek. Al is niets onmogelijk...

Volgens mij heb je niet helemaal in de gaten waar ik op reageer. Het gaat om het bestormen van de absolute Nederlandse top!

Tuurlijk doet Groningen het goed. Heel goed zelfs! Maar waar ik op reageer is het artikel waarin staat dat Groningen een soort `groot` plan heeft om voor de titel te gaan.

Ik heb echter net de nieuwe VI gelezen. Hierin komt het verhaal van Groningen al heel anders over. Ze willen in eerste instantie vast bij de eerste vijf van Nederland gaan horen. Kijk.....dat vind ik wel een logische stap!

En dat bedoel ik er mee aan te geven. Ik zie liever het model van Twente en uiteindelijk dus ook Groningen. Stap voor stap. Dan in 1 keer naar de absolute top, met alle risico`s van dien!!!

AZ doet het na omstandigheden hartstikke goed. Daar wordt nu ook zeker goed beleid gevoerd. Maar het blijft zo dat die club heel veel geluk heeft gehad na het faillisement van Scheringa. Het had heel anders af kunnen lopen!

miq72 schreef:

Om gelijk weer mijn imago kracht bij te zetten .Nee niet zo knap gezien van Steijn !!De rest die hij op linksbuiten heeft gezet presteeerde geen pepernoot ,dus hij moest wel .Steijn had ool beter wat eerder kunnen zien dat Luksic er niet zo veel van kon .HAd een hoop punten kunnen schelen .

Begrijp van dat hele Luksik verhaal weinig. De man is international, mag hopen dat hij ook bekeken is en zou er dan niets van kunnen? Dat gaat er dan bij mij niet in. Ik weet ook wel dat hij niet goed speelde maar dat waren er met hem nog veel meer. Om hem de schuld te geven van een paar nederlagen slaat nergens op.

Ferdy schreef:

Supporters voor supporters

Ferdy het verhaal dat ADO Den Haag supporters als 1 zijn is een fabeltje
Hier waarschijnlijk wel maar dat wil niet zeggen dat de andere er achterstaan

Barbara Barend komt graag bij ADO, dat heeft ze zelf al meermalen laten weten. Sterker nog: vader Frits zegt zelfs op radio en tv dat hij van zijn dichter hoort dat ADO weer een leuke club is en dat het er goed gaat. Ook rondom dat verhaal met Lex op de bar in het MFC heb ik Barend sr. dat horen zeggen in twee verschillende programma`s.

Ferdy schreef:

Helder verhaal, mooi toch.
Valt me wel op dat ADO al zo snel t vertrouwen in Hocher opzegt en Luksik in de luwte plaatst....zoals Steijn zegt om Lutsik te beschermen maar is volgens mij dat Steijn zn ongelijk qua Luksik niet wil toegeven.

is toch geen kwestie van gelijk of ongelijk.
Steyn heeft luksik gewoon tijd gegeven net zoals die leeuwin tijd heeft gegeven.
Nu staan beide heren er voorlopig naast en spelen er andere spelers.
Misschien spelen ze over 3 maanden wel weer de pannen van het dak en komen ze er weer in.

Een competitie duurt 34 wedstrijden en nog wel meer weken.
Spelers kunnen benen breken, geschorst worden weet ik veel wat allemaal.
Dan heb het toch geen nut om nu te gaan roepen luksik is een miskoop.
Straks heb je hem nodig en dan???
Wel leuk trouwens nu supesepa het aardig gedaan heb dat he niemand meer hoort over pique maar ja das weer een ander verhaal

miq72 schreef:

Enkele weken geleden kwamen hier veel shouters met een opstelling waarin Chery als linksbuiten werd opgesteld .Ik heb toen meerdere keren aangegeven dat Chery geen linksbuiten is .Na de wedstrijd tegen Vitesse heeft Chery aangegeven niet meer op lb te willen spelen ,omdat hij zich op die positie simpelweg niet lekker voelt .Zeker niet omdat hij van Steijn aan de zijlijn moest spelen .Daarna zijn Vicento ,Elbers en Hocher op die positie gezet zonder al te veel succes .Het is binnen Ado overigens geen groot geheim dat Hocher zoals het er nu voorstaat weer snel mag vertrekken .Maar terug naar Chery .Afgelopen week is er tussen Steijn en Chery een gesprek geweest waarin Chery heeft aangegeven alsnog op links te willen spelen als hij daarbij niet constant aan de lijn hoeft te blijven plakken .

Helder verhaal, mooi toch.
Valt me wel op dat ADO al zo snel t vertrouwen in Hocher opzegt en Luksik in de luwte plaatst....zoals Steijn zegt om Lutsik te beschermen maar is volgens mij dat Steijn zn ongelijk qua Luksik niet wil toegeven.

BLEISWIJK-1 schreef:

Miq, bijna juist! Alleen wat jij zegt over J.Verhoek slaat nergens op. Die jongen heeft drie wedstrijden voor ons gespeeld en twee keer gescoord. Laten we hem daar lekker op afrekenen. Ik vond hem vandaag in de combinatie en als aanspeelpunt niet slecht. Gewoon prima spits voor plek 8 t/m 12!

Wat de opstelling betreft ben ik ook blij dat Supusepa en Chery speelde. Voor mij persoonlijk staat alleen de positie Kum of Morec nog ter discussie.

Het viel mij vanavond ook op dat iedereen elkaar enthousiast feliciteerde bij de doelpunten. En ondanks dat het nivo de 2e helft behoorlijk inzakte, werd er wel hard gewerkt door iedereen. Ook Immers werkte zich uit de........!

Nu proberen om de komende twee uitwedstrijden 1x te winnen en we staan er weer goed op!!!

Bleis ,

Wat John Verhoek betreft als aanspeelpunt ben ik het wel met je eens .Voor de rest zou ik voor mij gebruikelijk wel weer een heel verhaal kunnen ophangen waarom ik het niet met je eens ben ,maar heb ik op dit moment eigenlijk niet zo veel zin in .LAten we vanavond maar lekker met zijn blij zijn met de overwinning en van de week weer lekker discusieren .Ik neem er nog eentje ,proost .

Ferdy schreef:

Ach gelul allemaal, alsof je alleen recht van spreken hebt als je live bij een wedstrijd bent.

Zeker niet, je had zelf al in een eerdere shout aangegeven dat je de strekking van het verhaal aardig door had. Voor mij is het helaas een constatering dat de shoutbox, net als Ado, in een negatief spiraal naar beneden is. In dit geval dus twee verliezers.

Jacco schreef:

We hebben het in die discussie toch over aankomendewedstrijd.....?

voor sommige mensen is het eens handig iets verder terug te lezen voordat ze shouten

dus snap niet zo goed wat er aan de feiten in mijn verhaal niet zou kloppen?

het ging er mij om dat je een heel verhaal moet vertellen en geen half verhaal. Dat Rien met het oog op morgen de blessure van Supusepa vergat en dat daardoor Steijn (eens) geen blaam treft, daar had je gelijk in. Maar als je het hele seizoen bekijkt (en dus het hele verhaal vertelt) is het gedrag van Steijn richting Supusepa, waar Rien op doelde (volgens mij dan...), bijzonder vreemd.

070 schreef:

als we ons dan toch op feiten willen baseren en niet op onderbuikgevoelens:

1. Supusepa speelde thuis tegen Vitesse een prima pot, welke trainer zette hem er vervolgens zonder reden naast tegen Groningen? Steijn.

2. Supusepa speelde uit bij Graafschap een prima pot, welke trainer zette hem er vervolgens naast tegen RKC? Steijn

3. Pas NA RKC raakte Supusepa geblesseerd.

Wel eerlijk zijn he?

We hebben het in die discussie toch over aankomendewedstrijd.....?

voor sommige mensen is het eens handig iets verder terug te lezen voordat ze shouten

dus snap niet zo goed wat er aan de feiten in mijn verhaal niet zou kloppen?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

LeoH, kojak1, KvR, DenHaag070! en 71 gasten.

Bekijk de topshouts