Tag: weinig

Trending: vaste stadion plekkie vrijdag geschorst anderen

Toon alle shouts

H@@GenEES schreef:

Discussiëren met jou is net als discuseieren met een religieuze die geloof dat de aarde 6000 jaar oud is en wij met dinosaurussen hebben samengeleefd, je liegt, je verdraaid de feiten zodat ze in jouw straatje passen, feiten die niet in jouw straatje passen negeer je gewoon of je zegt dat zijn geen feiten, jij moet een heerlijk leventje hebben waarin jij de werkelijk feiten zo kunt verdraaien of negeren dat ze in jouw tunnelvisie passen.

nou noem jij de feiten dan even op.want ik heb er weinig gehoord.
ja hij is laat met betalen maar nu de rest.

Bert schreef:

In de winterstop is zijn contract niet afgelopen. Dan moet er wel degelijk een afkoopsom worden betaald. Gaat misschien maar 3 a 4 ton maar je spaart ook zijn salaris uit.

Beter dan met een tekort van 1,5 miljoen blijven zitten.

precies! Ik gok dat je zomaar 2 tot 3 ton kan krijgen voor Wormgoor en wie weet ook wel 1,5 ton voor Korte ; dat is toch ruim 3 ton voor 2 spelers met aflopende contracten!

Korte speelt al weinig en Wormgoor vervang je met Zuiverloong of Kanon en eventueel kan Derijck er ook (weer) spelen.


Nog 15 punten en we zijn veilig.

BLEISWIJK-1 schreef:

Als je het geld van Wormgoor mag gebruiken voor spelers waarmee je echt door wil. Met wie zou je dan verlengen?

Ik zou sowieso de optie op Derijck lichten. En ook Buwalda een contract aanbieden.

Buwalda is er nog niet klaar voor (als hij het niveau al gaat halen). Derijck komt niet meer terug in de verdediging, we weten niet hoe het met Kanon gaat lopen.. nee, ik zal voorzichtiger zijn met het verkopen/weg laten lopen van onze spelers. Als je Wormgoor nu weg zal doen zal je ook nooit meer dan 50k pakken natuurlijk. Win je weinig mee.

Ik heb er niets mee. Maar hij is altijd positief en zet zich altijd in zonder morren.

Maar voetballend en vooral verdedigend kan die er vrij weinig van is mijn mening. 13 in een dozijn voetballer die je in de hoofdklasse ook ziet dan.

Nogmaals altijd een ambassadeur voor de club maar als je er wat voor kan vangen direct doen.
Club was sowieso als er geld was van Wang al op zoek naar een centrale verdediger dus je gaat hem niet missen.

Te weinig respect voor Wormgoor. Speelt eindelijk een keer een goed seizoen. Is op dit moment echt je beste verdediger!

Het geeft weinig vertrouwen in ieder geval. Aan de andere kant, Fraser weet nu ook dat er nog een hoop werk aan de winkel is.

Rome schreef:

In balbezit speelt ADO goed, maar wanneer ADO niet de bal heeft is het positiespel bij vlagen echt heel slecht. Tegen Ajax gaat dat ons enorm opbreken, ben ik bang.

Ze begonnen juist wel goed als de tegenstander de bal maar sinds die overtreding van Kanon is het omgeslagen.
Spellen we nou 4-4-2 en 4-3-3 als we in balbezit zijn? Ik zie te weinig op mijn beeldscherm van het gehele speelveld.

<FCDH> schreef:

Die Chinees heb gewoon andere belangen met de club anders snap ik echt niet dat ie ze investering verwaarloost die wil gewoon veel winst en dan verkoopt ie de club

Ik heb aan het begin van alle overname perikelen hier stukken van de washington post of washington times (weet ff niet meer welke) en dergelijke geplaatst over wat Chinezen hun belang is bij voetbal(projecten). Je zou voor de lol stukken van Rupert Hoogewerf moeten lezen. ADO is van secundair belang voor Chinezen, maar ADO zou er wel beter van kunnen worden. Al geloof ik er maar weinig van dat dat gaat gebeuren met die Wang (bami happer).

Mijn mening blijft nog steeds dat die v/d Kalle een klootzak is en nooit de club had moeten verkopen aan die bami happer. Voor de rest ga ik me niet in de discussie mengen. Ik wordt er een beetje moe van. Zeker omdat je als supporter er toch weinig aan kan veranderen......

Ferdy schreef:

Ja, ik weet dat en van dat soort zaken weet ik net wat meer dan jij of v Zweden.
Lekker interessant..not...maar je moet geen dingen schrijven die niet kloppen.

Jij weet een hoop maar zegt anders weinig zo zijn er nog wel een paar hier maar ach dat is wel mooi t dood een beetje de tijd je komt dan ook nogeens interessant over op het internet zo vul jij je dag wel op

Ik vind het "hakken" op van Zweden van pubergedrag getuigen. Van Zweden zegt niets anders dan vele andere supporters. Het enige verschil is dat hij een bekende supporter is.

Het is overigens van meet af aan (ook door Wang zelf) gezegd dat geld voor investeringen in ADO via United Vansen vanuit het Chinese bedrijfsleven moesten komen. Wang oftwel United Vansen had zelf geen yuan over na de koop van de aandelen.

Wanneer er geld nodig is voor ADO moet Wang het middels een crowdfunding-actie bij elkaar peuteren. Peuteren is in dat geval het goede woord want Wang lijkt de bereidheid van het Chinese bedrijfsleven, de ontwikkeling van de Chinese economie en de aantrekkingskracht van ADO zwaar overschat te hebben.
Dit lijkt mij de enige plausibele uitleg voor het door Wang gevoerde beleid en het uitblijven van toegezegde gelden. Wang is daarom naar mijn mening niet de bedrieger maar eerder de bedrogene. Bedrogen door zijn eigen luchtfietserij en inschattingsvermogen.

Helaas is het niet des Chinees om toe te geven dat je hebt gefaald en daaruit je conclusies te trekken. In dit geval: je verlies nemen, aandelen verkopen en met de stille trom vertrekken.
Dat gaat hij dus nooit doen. Ik denk dat hij ervoor kiest ADO een langzame dood te laten sterven. Precies zoals van Zweden zegt: spelers verkopen, zoveel mogelijk geld uit de club trekken en ondertussen bij iedere gelegenheid roepen dat zijn ADO-personeel te weinig doet en verkeerde acties onderneemt. En wanneer ADO op zijn kont ligt en op sterven na dood biedt hij zijn aandelen aan voor een paar miljoen. Een club zonder aansprekende spelers, met hoge verplichtingen en kansloos in de JL.

Ik hoop van harte dat dit scenario niet bewaarheid wordt maar het zou mij niets verbazen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

kojak1, Boer070, langnek, MichelAdamsMatje, Aad, Thehague070, Rikkie1 en 156 gasten.

Bekijk de topshouts