Tag: immers

Trending: spannende rvc tijden eigenaar supporters stadion

Toon alle shouts

lekker bezig immers

In een stadion met de sfeer van crematorium Ockenburg, nam een onzichtbare "Haagse" "held" Lex Immers afscheid van de CL. Ondanks de miljoenen injectie van dit seizoen, was zelfs het onthutsend zwakke Oekrainse Dynamo te sterk voor zijn nieuwe werkgever. Daar hielpen zelfs 12% extra tijd niets aan. Nul punten uit twee wedstrijden.

marcellino schreef:

ten eerste ben ik niet bij deze afspraak geweest.
en vind ik dat ook een beetje kinderachtig.

Ik zeg wat ik wil zeggen ben je het daar niet mee eens reageer je erop niets mis mee.

afschuiven nou edwin wat schruif ik af dan het zijn toch de feiten of ben ik nou gek.

die moet weg wie moet weg dan van mij of ben je twee shouts door elkaar aan het lezen.

oplossing is toch gegeven doorpakken en je stadion had nu vol gezeten en je had meer sponsors gehad en de oerwoud geluiden hadden niet plaats gevonden en waarom omdat het voor bijna 70 % beter had gegaan met ado dus ook geen reden om de mongool uit te hangen.

succes jaar waren het niet de spelers zelf die onrust veroorzakte in medialand en niet de supporters want die zijn in 40 jaar nog nooit zo rustig geweest en hoe zou dat nou komen.

Begrijp je redenatie, maar dat doorpakken is me toch te makkelijk. Net zoals dat vd Brom had je moeten houden (schreef een andere shouter). Ondanks dat hele goede seizoen weet je dat het voor een club als ADO gewoon heel moeilijk, zo niet onmogelijk is de boel na succes bij elkaar te houden, laat staan weer zo weinig blessures te hebben. Het begon bij het vertrek v vd Brom. Ik denk dat je hem niet kon houden, zeker omdat het om zijn zgn jeugdliefde ging en dan ook nog met heel veel poen. Tuurlijk zijn er fouten gemaakt, deels nog door vd Brom (Luksik, Piqué). Maar de pest was dat er gewoon te lang onduidelijk bleef wie er nou echt weg gingen: Toornstra, Immers, Derijck, Bulykin, Verhoek. Over alle sterkhouders was er onduidelijkheid. En toen de rookwolken waren opgetrokken waren de overgebleven sterkhouders geblesseerd, gefrustreerd, uit vorm of een combi daarvan.
Misschien klopt het verhaal dat investeerders Bulykin wilden betalen, maar een megasalaris voor 1 man geeft gegarandeerd gezeik of denk jij dat Immers en aangever Verhoek dat hadden gepikt? Om nog maar te zwijgen over het risico van een zware blessure voor zo`n grootverdiener. En ook als Bulykin had gebleven had Dereijck geen nee tegen PSV gezegd of denk jij van wel?
Ben het wel met oa Ooievaar eens dat er mensen met verstand van zaken moeten worden aangesteld om m`n de scouting en het technische kader (TD) te verbeteren, want m`n op scoutinggebied laat ADO veel liggen. Daarom was het jammer dat Allach nee heeft gezegd.
Nu is er een frisse spelersgroep en laten we Steyn nu een half jaar echt reeel beoordelen. Mi moet er alleen echt nog een vleugelspits bij, linksachter kan Meijers voorlopig opvangen en hopelijk kan je dan in de winterstop v Peppen halen, maar daar zit de halve Eredivisie op het vinkentouw schat ik zo in.

Edwin schreef:

Er was in principe een trainer (v/d Brom nog?) en er was iemand aan de linkerflank nodig. Dan is de keuze voor een speler te rechtvaardigen.

Was het vertrek van v/d Brom eerder bekend geweest, dan was de kans aanwezig, dat er voor een andere (meer ervaren) hoofdtrainer gekozen was. Alleen heb ik geen idee, wie dat had moeten zijn. Er zijn weinig ervaren trainers, die bij een club binnenstappen om aan de gang te gaan met het materiaal, dat hun voorganger gekocht heeft. De meesten komen toch met een verlanglijstje.

Ik denk, dat Immers er niet veel anders bij had gelopen met een andere trainer. Hij leek sinds zijn afgeketste vertrek naar Feyenoord al niet echt te motiveren; daar had een andere trainer weinig aan kunnen veranderen.

mwa je had brommie ook aan zn contract kunnen houden dus dan had je het allebij gerechtvaardigd

en immers is een persoon die tegen iemand op moet kijken stel wij hadden vorig jaar van basten als coach gehad dan had echt niet bezig geweest met zn transfer dan had ie de poten uit zn lijf gelopen en dat ie dat nie deed voor steijn kan ik inkomen die kennen elkaar al zo lang dus die heeft daar geen natuurlijk overwicht over doordat die gasten hem nog kenden als pionnenzetter

Beest schreef:

hier mben ik het wel mee eens luksic haal ik niet aan als zijkpunt maar meer van dat het geld wel wordt geinvesteerd maar niet in een trainer had luksic graag als links half gezien

en toch had je vorig jaar een fatsoenlijke trainer gehad een bekende had immers er niet zo chago bijgelopen en had anderen ook gemotiveerd

Er was in principe een trainer (v/d Brom nog?) en er was iemand aan de linkerflank nodig. Dan is de keuze voor een speler te rechtvaardigen.

Was het vertrek van v/d Brom eerder bekend geweest, dan was de kans aanwezig, dat er voor een andere (meer ervaren) hoofdtrainer gekozen was. Alleen heb ik geen idee, wie dat had moeten zijn. Er zijn weinig ervaren trainers, die bij een club binnenstappen om aan de gang te gaan met het materiaal, dat hun voorganger gekocht heeft. De meesten komen toch met een verlanglijstje.

Ik denk, dat Immers er niet veel anders bij had gelopen met een andere trainer. Hij leek sinds zijn afgeketste vertrek naar Feyenoord al niet echt te motiveren; daar had een andere trainer weinig aan kunnen veranderen.

Edwin schreef:

Luksic had een goede CV en was volgens mij middenvelder. Op papier was hij een prima aankoop.

Heerenveen is (vooral in de organisatie) een aantal stappen verder dan wij. Wij komen daar ook nog wel, maar we zullen het nu met een trainer van het kaliber Maurice Steijn moeten doen. Dit jaar heeft hij zijn eigen groep samen kunnen stellen en kan hij laten zien wat hij het die groep voor elkaar krijgt. Als het resultaat tegen Newcastle een voorbeeld is, van wat we kunnen verwachten is dat in ieder geval resultaat met af en toe wat mooi voetbal.

Vorig jaar zat hij met de erfenis van v/d Brom en de nasleep van een superjaar.

Hij is in ieder geval een trainer, die de cultuur kent; geen idee hoe een Ron Jans daarop zou reageren.

hier mben ik het wel mee eens luksic haal ik niet aan als zijkpunt maar meer van dat het geld wel wordt geinvesteerd maar niet in een trainer had luksic graag als links half gezien

en toch had je vorig jaar een fatsoenlijke trainer gehad een bekende had immers er niet zo chago bijgelopen en had anderen ook gemotiveerd

Moi schreef:


Immers: `Als het lukt, dan zou ik persoonlijk wel even gek worden`

Maandag, 6 augustus 2012 om 20:10

Lex Immers speelde vorige week bij Dynamo Kiev zijn eerste Champions League-wedstrijd en dat smaakte naar meer. De Hagenaar hoopt dinsdagavond met Feyenoord een 2-1 achterstand weg te poetsen in Rotterdam. “Als dat lukt, dan zou ik persoonlijk wel even gek worden”, lacht hij in gesprek met RTV Rijnmond.

Immers

Immers: `Als het lukt, dan zou ik persoonlijk wel even gek worden`

Maandag, 6 augustus 2012 om 20:10

Lex Immers speelde vorige week bij Dynamo Kiev zijn eerste Champions League-wedstrijd en dat smaakte naar meer. De Hagenaar hoopt dinsdagavond met Feyenoord een 2-1 achterstand weg te poetsen in Rotterdam. “Als dat lukt, dan zou ik persoonlijk wel even gek worden”, lacht hij in gesprek met RTV Rijnmond.

Victor schreef:

Nou nou nou,
Je doet net of jouw mening ` de waarheid` is. Krul heeft geen ADO hart omdat hij zich liever aan lagere league clubs wilde laten verhuren. Doordat hij dat gedaan heeft speelt hij nu wel bij Newcastle. Als hij zich had laten verhuren aan ADO was die kans veel kleiner geweest. Een hoop stouters hier hebben weinig oog voor de realiteit en redeneren meer met gevoel dan ratio. Is niks mis mee, maar op dit soort opmerkingen wil ik wel graag reageren.

Gelukkig is jouw mening niets anders dan de waarheid.
Wij als supporters, ik reken jou daar voor het gemak ook onder, beredeneren inderdaad op gevoel. Mijn ratio zegt me echter dat ik het zogenaamde clubgevoel van Krul voor ADO niet al te serieus moet nemen gezien wat hij feitelijk voor ADO heeft betekend. Dat is nl een opleidingsvergoeding van hooguit enkele tonnen. Staat in geen verhouding tot wat Immers, want daar werd de vergelijking mee getrokken, voor ons heeft betekend, zowel op het veld als door zijn transfersom.

<FCDH> schreef:

Tim de krul fantastisch om voor midden noord te spelen den haag blijft toch je stad en ADO je club ik blijf ze volgen kijk dat is andere taal immers let je op?

Had van jou verwacht dat je wel door dit geslijm van Krul heen zou prikken. Als Krul echt een ADO hart zou hebben gehad had ie lekker nog een paar jaar bij ons gespeeld, ipv op zijn 16e zijn poten breken om weg te komen en zich later liever aan lagere Leagueclubs te laten verhuren dan bijv aan ADO.
Heb me ook geërgerd aan de houding v Immers afgelopen jaar en aan zijn uitspraken, maar aan hem heeft de club tenminste nog een miljoen overgehouden en hij heeft jarenlang zijn stinkende best voor ons gedaan. Dat kunnen we van meneertje Krul niet bepaald zeggen. Die uitspraken nu van hem doen mij dan ook niks, gebakken lucht.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, Aad, Tante Wil, PietF, Rob2002 en 43 gasten.

Bekijk de topshouts