Tag: niemand

Toon alle shouts

pmc schreef:

Je bent wel heel erg snel met je oordeel.

Ja maar het is wel zo holla is onze leider jongens als alberg bakker hebben leiding gewoon nodig van een holla duz vandaar gewoon weer kut beleid oja en al zou holla wat meer verdienen is toch niet zo gek hij word de aanvoerder gemaakt en de leider en je kan zeggen wat je wil hij heeft miss ff wat minder gespeelt maar hij is echt belangrijk voor ado en je vind geen 2 de holla op wat basseer je dan dat den haag wil door groeien ja dan moet je lekker je beste spelers weg doen elk jaar ze moeten gewoon door pakken pats boem verlengen en zorgen tot niemand vertrekt die belangrijk is en er een paar goeie bij halen

H@@GenEES schreef:

Voor mij ligt het een beetje aan de misdrijf waar je voor vast zit, maar het zou geen vanzelfsprekendheid moeten zijn, Volkert had natuurlijk nooit meer vrij mogen komen maar zo zijn nu eenmaal de regels en jij als linkse rakker zult het toch met mij eens zijn dat we niet met twee maten mogen meten

Nee, tuurlijk mogen we niet met twee maten meten.
Deze heer heeft een van de belangrijkste politici van het land vermoord en zo de democratie ondermijnd. Dan vind ik 12 jaar een lachertje. Zeker als hij 6 jaar strafvermindering krijgt wegens `goed gedrag`.

Ik heb gewoon een hekel aan asociaal en crimineel gedrag en vind sommige straffen echt belachelijk in NL. Er was zo`n kereltje die s nachts met 100 door de stad reed en een vrouw doodreed. En dat kereltje staat dan binnen tien maanden weer buiten. Dan denk ik, je hebt willens en wetens door gevaarlijk rijgedrag iemand gedood, dan mag je ook 15 jaar brommen, heeft niemand in die tijd last van je. Wel duur natuurlijk.

slash070 schreef:

Mooi woord "Spookspelers", en ze zijn het

Ja sorry, maar ik zag zelden zo`n onlogisch transferbeleid als bij ADO dit jaar. En dan te bedenken dat ik aan het begin van het seizoen dacht dat ze wel goed hadden ingekocht...

Dit transferbeleid is echt lukraak tot de zevende dimensie, een chimpansee had het niet slechter gedaan als TD. Kan IEMAND HIER mij de logica achter het aantrekken van Esajas, Kanon en Tira uitleggen? Spelers die soms met best wat bombarie zijn gehaald, maar flink tekort kwamen en/of gewoon nooit spelen. En dan ook nog dat paspoortgedoe rond Kanon dat een half seizoen duurde, nu is hij speelgerechtigd en speelt nog bijna niet. Cabral en Gouriye ook mislukt, Schet mwoah. Dat zijn dus al vijf aanvallers waarvan niemand een versterking is, dat kan toch niet?!? Dan de afgelopen seizoenen Kolk en Boussaboun gehaald, dat is toch geen intelligent transferbeleid?
Spelers als Mokhtar, Falkenburg en Sno voor het grijpen, maar niet aangetrokken. Dit in combinatie met het trainersschap van Steijn is de oorzaak dat we dit jaar bijna zijn gedegradeerd.

Wij hebben hier volgens mij veel meer middelen dan PEC Zwolle en Cambuur. Als we een capabele trainer en een goed transferbeleid krijgen, staan we zo 8e of 9e. Maar ja, ADO is niet voor niets de slapende reus, we hebben een lange geschiedenis van incompetentie, kansen niet grijpen en onder de maat presteren. Tot nu toe was het Brom-jaar een uitzondering, maar dat kunnen we heus wel vaker herhalen. Voetbalkennis, intelligentie en goed beleid is het toverwoord.

1905 schreef:

Is er een club in de eredivisie waar je wel van onder de indruk bent? Ik persoonlijk vind het allemaal pover

Welkom in de Eredivisie. Voor het voetbal zelf hoeft niemand supporter te worden.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Derksen: Niemand van ADO kan me bekoren
Johan Derksen is niet onder de indruk van de spelers van ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

Karel KLaver schreef:

vdKallen heeft die beloftes gemaakt toen hij erin stapte. Toen hij eenmaal aan boord was en met het sanerings- en opbouwwerk begon, heeft hij een aantal malen aangegeven dat het er allemaal nog veel minder goed uitzag dan waar het oorspronkelijk op leek -en dat weten we ook allemaal, want er kwamen in de eerste tijd dat hij de leiding had nog steeds lijken twv enkele miljoenen uit de kast.


Voorzover ik weet heeft hij zijn uiteindelijke doelstelling (ADO stabiel in het lijkerrijtje niet aangepast), maar wel openlijk toegegeven dat het veel langer zou duren, door gebrek aan betrokkenheid bij vooral sponsors, maar ook het publiek. Als ik het me goed goed herinner, heeft hij letterlijk gezegd dat we moesten accepteren dat ADO een `kleine club is in een grote stad`.

Dat zijn we nog steeds -het grootste verschil is dat we nu een gezonde club zijn.

En zo is het exact, daarbij komt dat dat Kallen nooit een tweede ring heeft beloofd en zelfs als die dat gedaan zou hebben dan heeft die dat )en andere beloftes zoals het 5 jaren plan) gedaan in een tijd dat er veel meer mogelijk scheen te zijn.

Toen niemand nog wist van de omvang van de skeletten en de financiële crisis, en dan is het heel erg makkelijk in bijna elke shout te blèren dat die gene die wel hun eigen geld er in steken het allemaal fout doen en jij het allemaal beter weet

Maar ha dat is hoe sommige hier rollen, ze weten het allemaal beter maar staan veilig langs de kant met hun "goed bedoelde" kritiek.

Ron001 schreef:

Dat geld dan 2 kanten op! Gemeente had de boel verkocht, of er een moskee met subsidie neergezet!! Nee geen elke geld schieter is goed! Je hebt altijd een zonde bok nodig! En ja de gemeente heeft dit verhaal goedgekeurd! Ga daar ook maar over klagen! Iedereen maak helaas fouten, maar verlopig leven we nog!!

aan wie had de gemeente dan een leegstaand stadion verkocht?

voorbeeld ;

RBC Roosendaal
Club gaat failliet, het lukt de curator niet om het stadion te verkopen en draagt het onroerend goed na een periode van circa 1 jaar over aan de gemeente Roosendaal.
De Gemeente zelf lukt het na diverse wanhopige pogingen óók niet om het stadion te verkopen.
Uiteindelijk komt de broer van de voorzitter van RBC (de doorgestarte RBC) met een minimaal bod, waar de gemeente allerijl akkoord mee is gegaan.

In de periode tussen faillisement en koop, stond het stadion er troosteloos bij en groeide er metershoge onkruid op het vroegere veld zelf.

onze situatie;
Stel dat de club ADO Den Haag failliet was gegaan en geen doorstart in het nieuwe stadion kon maken ivm financiën.

Gemeente Den Haag zat dan in z`n maag met een zeer specifiek aangemeten stukje onroerend goed en omliggende voorzieningen, zoals parkeerplaatsen.
Kan je een stadion zomaar omturnen tot iets anders, bijvoorbeeld een evenementen locatie?
Wat zijn de kanshebbers, hoeveel (extra) investeringen hadden er nodig geweest voor de aanpassingen waar je niet aan onsnapt en zou het op die locatie en met de lasten die je mee torst ooit rendabel gemaakt kunnen worden?

Daarnaast ben ik ervan overtuigd dat een top-3 stad van Nederland nooit zonder een BVO wilt komen te zitten.

Het blijft natuurlijk gissen, maar ik gok dat de Gemeente Den Haag met een enorm (duur!) project in z`n maag had gezeten, eentje die bij een eventuele faillissement van BVO ADO Den Haag voor de grootste deel afgeschreven had moeten worden.

Niemand is daarbij gebaat, het feit dat de gemeente Den Haag een aantal toezeggingen heeft gedaan om v/d Kallen te bewegen om te investeren geeft ook wel iets aan.

Nu zijn we zo`n 6 jaar verder en is het economisch niet meer verantwoord om geld te pompen in een BVO, bovendien is er gedeeltelijk de investering op het stadion teruggewonnen en is het gezichtsverlies ook een stuk minder dan net na oplevering failliet gaan van de club en nietig gaan van de gemeentelijke investering.
Gaan we nu in geldnood raken, dan blijft de kraan onheroepelijk dicht vrees ik en bouwt v/d Kallen een dak op het stadion om feesten en partijen te kunnen geven in zijn pand

Ferdy schreef:

Met dat "jullie" ben ik ook klaar. Nog geen 24 uur geleden presteer je het om Pajam te ondersteunen die mij racist noemt, omdat ik over vullis praat met referte aan t tuig/vullis in de landen rondom Israël. Nu presteer jij het om een homo in NL, en ja. zijn ook mijn vrienden weg te zetten als "jullie"?
Get a life gozer!
Ps Pajam...gaat lekker in Iran he, hoeveel homo`s zijn er deze week weer geëxecuteerd in de oudste beschaving van de wereld?

Dat maak jij er van, in jou beleving zie je het anders. Ik dacht nog wel netter de zijn met woord jullie dan het woord "homo" zo direct te noemen. Maar vervolgens zal ik hier dan over homo`s praten. Is dat dan wel goed?
En ja voor mij hoeft die poppenkast niet, ze zijn welkom en bij normaal gedrag zal niemand het opvallen dat er homo`s zijn. Dus wat is dan het probleem?

<FCDH> schreef:

Gisteren zei zo Marokkaan bij Paul en Witteman we moeten Wilders de mond snoeren maar ook ze achterban kijk en dat is nou gevaarlijk als zulke gekken een podium op tv krijgen omdat te zeggen gelukkig ging burgemeester vd laan ertegen in om te zeggen nu moeten we uitkijken dat we niet hetzelfde gaan doen als haat zaaien

Ok de uitspraak van Wilders had ie anders moeten formuleren maar we moeten nu wel gaan uitkijken dat het haatzaaiende van de andere kant niet opruk natuurlijk

Wilders had zijn woorden beter moeten kiezen, als hij geroepen had willen jullie meer of minder "criminele" Marokkanen had de strekking anders geweest. Minder criminele Marokkanen, daar kan niemand op tegen zijn in Nederland.....

haagse-Dick schreef:

Maar moeten we dan van Wilders aannemen wat of wie slecht is. Moeten we dat ons laten vertellen??

En ik weet wel bijna zeker dat elke wilders stemmer zelf nog nooit een aanvaring heeft gehad met bv een marokkaan maar gewoon afgaat op het geblaf van een vervelende bloedhond

Nee tuurlijk niet dat kan niemand bij mij niet tenminste maar goed de eredivisie samenvattingen weer 3 jaar bij de NOS he

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Swaber, Lellow, Eeuwig Den Haag, Huge, Rikkie1, LemonHaze, FC Jeff, Edje, Heino en 329 gasten.

Bekijk de topshouts