Tag: supporters

Trending: spelers eredivisie promoveren contract clubs kkd

Toon alle shouts

Wat een ongelovelijke T. Yfusbende. Mijn club, onze club helemaal naar de klote omdat niemand verantwoordelijkheid neemt. "haagse" ondernemers die alleen maar schreeuwen maar niets doen, Directieleden die alleen maar aan zichzelf denken (al jaren en jaren) en nu de gemeente die de club afstoot. En het enige wat ik wil is kijken naar mijn cluppie, juichen en janken om de prestaties maar dat is , op de wedstrijd tegen groningen voor europees, al jaren niet meer gebeurd. Alleen die randzaken.

Ik denk dat het serieus tijd wordt dat alle, maar da ook echt alle supporters nu opstaan en 1 blok vormen. Protesten die ECHT nut hebben. Alle in en uitgangen van het stadion blokkeren bijvoorbeeld zodat MAnders en zijn maatjes gedwongen worden met ONS te praten! WIJ ZIJN DE CLUB GVD!!!! Laat ze maar tot in detail uitleggen wat the fuck er allemaal aan de hand is, zonder mooie praatjes etc. Heb er zo de p leuris in.....

slash070 schreef:

Dussss . . we hebben een directeur die zo link is als een looie deur, een soort van eigenaar die zelfs bij Afterpay wordt afgewezen, voorheen stille zwaargewichten rvc leden die de kuierlatten nemen ipv te blijven zitten om het tij alsnog proberen te keren in het belang van de club, we huren een stadion wat niet meer door de normen van Bouw & Woningtoezicht komt, een Hoofdtrainer zonder assistent, en ook geen trainings- en wedstrijdkleding. Maar wat hou ik toch gvd van mijn cluppie!!!

Ja slash we zijn geen suc6 supporters bij ADO

Uit het rapport van Knüpe over FC Twente:
Samenvatting1 van het rapport
Belangrijkste punten:
- Een ongezonde cultuur en onduidelijke governance; de structuur moet anders.
- De KNVB werd bewust op het verkeerde been gezet.
- De heren Van den Belt, Ten Hag, Trebbe en De Winter kunnen om uiteenlopende redenen niet langer geloofwaardig functioneren binnen FC Twente ’65 B.V. (FCT) en de gelieerde entiteiten; dat geldt ook voor de reeds vertrokken heren Munsterman en Van der Laan.
- De financiële situatie is zorgelijk en behoeft nadere aandacht.
Er ging bij FC Twente ’65 B.V. (FCT) vanaf 2012 tot en met 2015 - de onderzoeksperiode - wat betreft bestuur, toezicht en besluitvorming veel mis. De ambitie om FCT verder vooruit te brengen, resulteerde in een ongezonde cultuur en in een schimmenspel tussen de “statutaire
functionarissen”. De functionarissen die (direct dan wel indirect) geld aan FCT uitleenden of zich garant stelden, hadden te veel in de melk te brokkelen. Het motto binnen het bestuur
leek: “Wie betaalt, bepaalt.” Daarbij werd bestuurlijk niet altijd integer gehandeld. Zo werd de licentiecommissie van de KNVB (LC) inzake de kwesties Doyen en Tadic bewust op het verkeerde been gezet. Transparantie over een ieders handelen was onvoldoende aanwezig.
Wel moet gezegd dat een aantal personen die verwijten zijn te maken, met inzet van veel (vrije) tijd en geld veel voor de club deden. Per saldo lijkt ook niemand beter te zullen worden van hetgeen niet klopte. Ook moet onderkend worden dat er bij FCT veel goeds tot stand is gekomen. De club leeft en is bepaald maatschappelijk betrokken. Maar als vennootschap is
FCT toe aan een ingrijpende renovatie. Er is een breed gedragen besef dat het anders moet en kan.

Op basis van het onderzoek en in antwoord op de drie onderdelen van de
onderzoeksopdracht worden de volgende aanbevelingen gedaan:

De aanbeveling met betrekking tot personen:
de personen die vanaf 2013 en vóór de formele invoering van de nieuwe (one tier board) structuur eind juni 2015 in enige statutaire rol bij FCT betrokken zijn geweest, moeten om uiteenlopende redenen vertrekken, al was het maar omdat - na al hetgeen heeft plaatsgevonden – zij niet meer als statutaire functionarissen geloofwaardig zijn. Dit betreft de heren Van den Belt, Ten Hag, Trebbe en De Winter. Dat geldt ook voor de reeds vertrokken heren Munsterman en Van der Laan.

De aanbeveling met betrekking tot de toekomstige structuur:
FCT moet naar een bestuursmodel met een professionele, sterke directie die het gezicht naar buiten vormt, onder toezicht van een raad van commissarissen (RvC) op voldoende afstand. Alle leden
van de RvC moeten onafhankelijk zijn, in die zin dat zij geen vertegenwoordigers van
participanten, sponsoren, de gemeente of van supportersverenigingen kunnen zijn.
Voldoende draagvlak bij dergelijke geledingen is evenwel noodzakelijk. Het bestuur van de Stichting FC Twente ’65, die de aandelen FCT houdt, zal eveneens uit onafhankelijke personen moeten bestaan. Dus niet langer enige positie voor de participanten bij die stichting.
Op termijn zal in de structuur van FCT ook ruimte moeten komen voor betrokkenheid van supporters(verenigingen), bijvoorbeeld door het officieel betrekken bij de profielen van de in de toekomst te benoemen directeuren en leden van de RvC van FCT.

De gemeente Enschede als beoogd verlener van de garantie aan de nieuwe
geldverschaffers van de (aanstaande) Stichting FC Twente Stadion kan bijvoorbeeld door middel van invloed op de bestuurssamenstelling van die stichting en op de inhoud van de huurovereenkomst van de Grolsch Veste die mogelijk met FCT gesloten zal gaan worden, de nodige waarborgen krijgen.

De directie van FCT zal zich onder meer actief moeten richten op goed werkgeverschap, in iedere betekenis van het woord. FCT moet weer een bedrijf worden waar je graag wilt werken.

De inventarisatie van mogelijke financiële tegenvallers uit het verleden is in het kader van het samenstellen van de halfjaarcijfers per eind 2015, de liquiditeitsprognose tot en met 30 juni 2016 en de begroting voor 2016/2017 in volle gang. Met de huidige (versterkte) personele bezetting van FCT moet het mogelijk zijn tijdig met een betrouwbaar financieel beeld te komen. Daarbij moet vooral aandacht worden besteed aan het afronden van de
schuldsanering.
Of dit financiële beeld voor FCT voldoende positief zal blijken te zijn om de KNVB-licentie te behouden, is een kwestie die te zijner tijd moet worden beslist op basis van de toetsing van de aan te leveren financiële gegevens aan de hand van de reglementen van de KNVB.

Misschien dat meneer Knüpe zijn eigen stuk nog eens moet doornemen en in plaats van FCT ADO moet lezen......

Kees schreef:

Indertijd heeft de gemeente verzuimd de exacte voorwaarden grondig te bestuderen bij de verkoop (b). Zij waren anders nooit akkoord gegaan. Naar ik meen was het D 66 welke dat nog uitgebreid heeft verkondigd en zich verontschuldigd.

Ach Kees, destijds was iedereen (op een enkeling na) en Wang niet het minst verblind door de visioenen die werden voorgeschoteld c.q. bedacht.
Had iedereen, inclusief Wang, toen geweten wat ze nu weten dan was de deal tussen UVS/Wang en van der Kallen er nooit gekomen.

Van der Kallen en Wang waren afgehaakt.
De gemeente en HFC waren ervoor gaan liggen.
De KNVB had razendsnel de regels aangepast.
En de supporters hadden massaal geprotesteerd.

Het is zo het is en we moeten met dichtgeknepen billen en natte handen afwachten hoe een en ander gaat aflopen.

Wat voor mij als een paal boven water staat is dat een lening van een miljoen of meer op den duur (en misschien is die duur zeer kort) het einde van betaald voetbal in Den Haag betekent.

Bolskie schreef:

Als je dan toch zo goed had gelezen wist je ook van dat geld kwam waarvan ze "lenen"

Golden Line uit Hongkong, ik moest het even nalezen hoor, mijn excuses. Waarom zet je lenen tussen haakjes?

Een miljoenenschuld opbouwen bij UVS is al problematisch maar zij zullen, als de club haar verplichtingen niet kan nakomen, het geld niet ten koste van alles opeisen omdat ze daarmee de waarde van hun eigen aandelen vernietigen. Een externe partij heeft die blokkade niet.

Manders, Knuppe en Van der Have besluiten een miljoenenschuld te gaan opbouwen de komende jaren en sommige supporters halen hun schouders op. Ik vind dat echt enorm naïef.

Bolskie schreef:

Is mooi dat je dat zegt en als je dat zo leest moet je het inderdaad niet willen.. Maar er is ook een andere kant als het allemaal zo onzeker is en alles gebaseerd is op alleen worden van uvs zouden dan die 2 heren van de Ondernemingskamer een akkoord hebben gezet onder de begroting. Heren die onafhankelijk zijn aangesteld en blijkbaar nu toch de kant van Wang (uvs) lijken te kiezen. Vind je dat niet apart niet, kan t dan toch niet toevallig zijn dan de man wel er echt iets van wilt maken?

Komt er nog bij (ondanks het feit dat zijn ideeën wellicht totaal niet stroken met die van de gemeente of van supporters) dat Wang/UVS heeft betaald voor de aandelen van de club en zodoende ook moet kunnen bepalen welke kant hij met de club op wil. Wang/UVS hebben nu blijkbaar gewoon genoeg van de tegenstribbelende gemeente/RVC leden en werken deze nu eruit zodat ze wel hun eigen beleid kunnen gaan uitvoeren.

En hoe dat zal gaan? We kunnen alleen maar afwachten....

Tikki Takka schreef:

Zoals te verwachten weer een eenzijdig verhaal van Tacootje. Werkt Tacootje nog als journalist voor VI of is hij nu als pr-adviseur van de gemeente en Jol in dienst?

De gemeente, Jol en Deetman zijn dus de good guys, Knuppe, van der Have en UVS de bad guys. Yeah right.

Tot het moment dat Knuppe en co met hun versie van het verhaal komen weten we dus nog niets.

Tijd dat Knuppe/Manders eens met een update komen, de stilte maakt supporters erg onrustig. Hoe denken ze ze nu mensen over de streep te gaan trekken om een SCC te kopen wanneer er zoveel onrust is? Hebben ze niet door dat al deze ellende de club ENORM schaadt?

Vroeger waren wij de gebeten hond, wij, met al onze rellen, waren de reden dat de club bijna dood was. Huidige situatie is dat de clubleiding zelf al jaren mismanagement voert.... Wij kregen/krijgen een stadionverbod..... moeten ze misschien ook maar eens voor deze lui invoeren, ze maken de club kapot van binnen uit!

Kees schreef:

Ze doen er ook alles aan om het publiek in de regio te interesseren voor de club. Eerst drie keer in Zeeland en dan uit tegen Halsteren in Brabant???

Pfff, daar word je niet vrolijk van. Eerste training soms in Groningen. Wat een gekut.

Ik heb ze gebeld. Het spijt ze vreselijk maar alles ligt nu vast.

Volgend jaar 1e wedstrijd bij jou voor de deur op het gazon. Tenminste wanneer jij de thee serveert en voor de supporters bier, patat met pinda en kroketten.

Petah schreef:

Het betekent ook niet dat de stroming hfc en gemeente wel het beste voor hebben ik geloof namelijk dat die alles doen om hun macht te houden los of dat goed voor de club is

Als we jouw vriendje de vrije hand geven dan kun je er zeker van zijn dat er binnen 2 tot 5 jaar er geen club meer is, gezien zijn trackrecord van de afgelopen jaren... Supporters mogen god op de blote knieen danken dat de gemeente niet akkoord is gegaan, hopelijk laten ze zich niet weer foppen door die spleetogen (zoals bij de verkoop) want dan kunnen we allemaal op zoek naar een nieuwe hobby. (met zijn alle bij kojak1 voor de deur vissen elke zaterdagavond, Kees regelt de pindasaus )

slash070 schreef:

Zal wel moeten, net de 50 gepasseerd, miemand komt geld brengen, alleen maar halen.

Zal die oproep op de site, om massaal de eerste training te bezoeken, soms voor de spelers bedoeld zijn ipv de supporters?

Als we met zijn vijftienen als supporters zijn we zwaar in de meerderheid.

Misschien kun je een oproep plaatsen hier op de site om wat bijdrages voor je pensioen. Gulle gevers genoeg. Anders al die rijke Hagenezen die in de rij staan om de club te helpen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 109 gasten.

Bekijk de topshouts