Tag: haagse

Trending: stadion helft ligt rellen allochtoon probleem

Toon alle shouts

DaveDH schreef:

Pardon???? ben je vergeten het drama rond Dost van Heerenveen en hoe bijvoorbeeld Suarez van Groningen werd los geweekt door vieze spelletjes van Ajax ism zaakwaarnemers... smerige spelletjes is iets waar de joden ook kampioen in zijn.

Dave,

Haagse Aad heeft af en toe ook wat humor in zijn shouts. Je reageert als een bok .........


ps Goeie zaak dat Samoender bij de a-slelectie betrokken wordt.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Looms weet van niks
Mark Looms weet niks over belangstelling van ADO Den Haag voor zijn persoon. VI meldde vorige week dat de speler van Heracles in de Haagse belangstelling zou staan.
Lees het nieuwsbericht

Voor mij is het vrij simpel;

Ik brand Visser niet af en zou hem inderdaad graag als de zoveelste Haagse talent zien ontpoppen.
Op dit moment heeft

a) Visser de kwaliteiten nog niet voor een basisplaats bij een eredivisie ploeg
b) We hebben in de selectie een kwalitatief beter en ervaren speler voor zijn positie, Rado.

Nu kan je zeggen dat Rado over het algemeen - in de wedstrijden dat hij mocht meedoen - niet al te beste indruk achtergelaten heeft. Maar dan (IMHO) zou je :

1. Meer krediet moeten geven aan een speler als Rado, die verleden jaar zeer belangrijk was
en
2. Is een `mindere` Rado nooit slechter dan een redelijke Visser (Afgelopen 2 wedstrijden)

Visser kan via de bank en bij eventuele blessures zijn minuten pakken, maar je bent niet wijs om als coach een Rado op de bank te zetten ten faveure van een talent(je) als Visser.

DaveDH schreef:

Dat zeiden ze ook van Verhoek en Elia.... dat die geen talent hadden, er niets van konden, dat ze beter op moesten rotten.... de geschiedenis herhaalt zich voor de zoveelste keer...

kom op dave.
elia en verhoek hebben talend en hadden dat toen ook.
het probleem was gewoon dat deze twee jongens echte haagse schroffies
zijn die moeilijk zijn in omgang.

elia heeft wat dat betreft veel bijgeleerd.
maar iedereen kan op jonge leeftijd al zien dat zij er wel komen.
dit zie je ook bij vicento die wordt net zo goed als elia en nog beter als verhoek.

visser is leuk om erbij te hebben en kan vsan veel waarde zijn als stofzuiger.
en ja ook hij kan misschien een leuke club krijgen,maar het word nooit een top voetballer.

en bij ado ja als immers kum en toornstra verdwijnen valt zo een jonge nauwelijks meer op want dan loop je alleen maar achter de fijten aan.

BLEISWIJK-1 schreef:

Goede shout! Alleen zijn er sons redenen waarom spelers weg moeten, zonder dat wij daarvan op de hoogte zijn. Dat gaat zeker op voor Antonia. Voor de rest een prima stuk tekst.

Thanks

Wat je zegt over eventuele redenen om een speler weg te sturen; you are right! MAAR, voetbal is ook een straat sport. Je krijgt vaker te maken met wispelturige spelers, ook daarmee moet je leren omgaan. Vooral omdat die wispelturige types meestal de spelers zijn die het verschil KUNNEN maken.

Ik heb altijd bewondering gehad voor trainers die spelers beter kunnen maken en de `zwarte schapen` van andere clubs binnenhalen (Martin Jol!) en laten floreren.

Geduld, en investeren in de jeugd zijn de sleutels voor een eventuele Haagse succes, geen transfers.

janjazz37 schreef:

Ik heb een andere mening.
Zeker, een Rado in vorm zal`t altijd beter doen dan Visser.
Op dit moment brengt Rado te weinig en krijgt Visser terecht de
voorkeur.
B.v. zijn loopvermogen is vele malen beter dan dat van Rado.
Aanvallend komt Visser tekort, maar ook Rado is in dit opzicht heen held.
Dit punt verbetert al bij Visser; zijn pass vlak na het begin leverde tegen Groningen b.v. een prima doelkans op.
Heb Visser ook in de 2e helft combinaties zien maken bijna op de linkervleugel.
Als Visser zich verder doorontwikkelt hebben we een prima speler aan.

1. Met Rado z`n spel heb je die zogenaamde loopvermogen van Visser (Wat totaal niet indrukwekkend is) nodig, Rado heeft namelijk inzicht.
2. Rado geen held in aanvallend opzicht?? Ik zie Rado splijtende passes geven waar Visser een puntje aan kan zuigen, ik zie Rado de omschakeling in onze geliefde Haagse tactiek verzorgen waarvan Visser een dag na de pass nog niet weet hoe Rado dit nu precies heeft gedaan en ik zie Rado zo nu en dan mee opkomen, op het goal schieten EN scoren.
3. Dat Visser jong is en nog kan leren is waar, dat Visser voor de breedte van een rechterrijtje eredivisie ploeg mee kan is ook best waar, maar omdat meneer 1 wedstrijd eindelijk eens behoorlijk meegevoetbald heeft (in een wedstrijd tegen een tamme FC Groningen dat al maanden slecht speelt), maakt hem niet ineens even goed als Rado!!

Dus zo snel vergeten we wie we (Rado) hadden.....

olaf1982 schreef:

Ben t wel met Dave eens, verschil is niet zo groot. T zijn beiden geen wereldvoetballers. Beiden controleurs die een bal snel afgeven en breed spelen..Doen niks voor elkaar onder. Tijdperk Rado loopt wat mij betreft wat op zn eind. Vorig jaar nuttige rol gehad maar meer ook niet

Wat heeft Rado dan weinig krediet bij menigeen!
Hij was 1 van de belangrijkste pilaren in het elftal van v.d Brom!!
Een simpele VM? Of juist een slimme middenvelder met inzicht?
Eentje die de angel uit de aanval van de tegenstanders weet te halen en snel de omschakeling kan opzetten?

Visser is inderdaad best een leuke waterdrager, eentje die je goed kan hebben voor de breedte van de selectie. Hij is jong en kan nog veel leren, maar op dit moment is hij niet eens de helft van wat Rado is!!

Hoe vaak heb je Visser een aanval van de tegenstander zien ontwrichten, om daarna meteen een Haagse aanval helpen op te zetten?

Ik vindt het echt bizar hoe groot de denkfout hier is, wanneer een Visser vs. Rado wordt gezet!

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

PVV-raadslid wil onderzoek ADO
Het Haagse PVV-gemeenteraadslid Richard de Mos wil dat er een onderzoek komt naar geruchten over belangenverstrengeling bij ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

Ik mis mijn vrienden Ooievaar, Haagse Roel, MR FC Den Haag en Marcellino op de box.

Qua beleid was en ben ik het absoluut met ze oneens echter over het voetbalbeleid (samenstelling selectie, weinig te verwijten aan Steijn enzovoorts) wel met ze eens.

Ben reuze benieuwd naar hun mening en mogelijk goede bui.

DaveDH schreef:

Wat jij wil kan niet met deze spelers, dat heeft dit seizoen toch wel uitgewezen en we hebben echt over de hele lengte van het veld versterkingen nodig willen we daar stappen in maken

Maar met het beperkte materiaal dat we hebben tegen een club als Groningen hebben ze het in mijn optiek een goede pot op de mat gelegd.

Ik vond trouwens Visser gisteren heel solide spelen, ik ben nu nog meer overtuigd van de gebruikbaarheid van deze jongen, hij zal nooit toppert worden die een 11tal sterker maakt maar het is wel een hele nuttige speler (waterdrager) die echt heel veel werk opknapt.

visser zorgt over drie jaar voor de grootste haagse transfer in de geschiedenis van de club let maar op

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

zuiderwijk, James, Alle ballen op Jort, Kees, jbdh en 222 gasten.

Bekijk de topshouts