Tag: aandeelhouder

Trending: bonis wedstrijd kalezic elftal spits espn

Toon alle shouts

China Town schreef:

China Town
Wat een geweldige representatieve actie! Terwijl duizenden fans nog nagenieten van de overwinning van gister, produceren 50, ehhhh hoeveel, ja, 50 "fans" op ongepaste "Haagse Bluf" wijze een actie naar onze aandeelhouder die > 15.000.000,00 in mijn club gestoken heeft. Ik ken ook zijn bedoelingen niet, maar weet wat investeerder zijn betekend. Dat is niet leiding geven aan een lui achterover leunende en "ken ik ff vangûh" organisatie. Nee dat is als organisatie gebruik maken en meeliften op die extra investering. Ik werk bij multinational (geen zorgen ook sponsor ADO), maar ik kijk naar mijn werkgever (investeerder), die zegt ik geef jou de mogelijkheden om je begroting op te schroeven naar 15.000.000,00, wat ga jij dan qua recettte,
sponsorinkomsten ed. meer binnenhalen, dan wat je nu doet en dat bedrag verdubbel ik weer, als jij....
En jankende spelers die met hun volle
verstand en onder begeleiding van vaak dyslectische makelaars contracten tekenen voor twee of drie jaar en zich qua salaris inschrijven voor de Harde Plasser show op SBS6, moeten niet gek opkijken als de heer Wang zegt: `Vrienden van sv Haagse Bluf`, vriend van de supporters Ruud Mansveld, dit soort bedragen betaal ik alleen voor de echte toppers. 50xSV voor stadion, die alle aandacht krijgen. Maar waar waren of zijn de grote Haagse Ooievaar bekken, van John van Z., John van R,. Dick A., Martin J., Marc vdK, Arie Z. en dan zit ik al met bescheiden <20%. Aandeel en dan kunnen supporters nog aandeelhouder zijn. Maar niemand stapt in, alleen de heer Wang! Met al zijn voor ook mij onbekende bedoelingen. Sn dan zeiken over Hilton. Tot nu toe verdient die man Kurhaus of des Indes, i.p.v bescheiden Hilton.
Den Haag BV sta op, of hou je....

Ben het in grote lijnen met je eens.
Echter heeft ook de laatste 30 jaar bewezen dat niemand interesse heeft in ado en zeker niet als we rond plek 9 t/m 16 spelen.
Ik snap wang alleen zou je moeten investeren totdat je wel rond plek 5 t/m 8 kn spelen want dat is echt de enige manier om meer supporters meer sponsors en meer geld te genereren door tv gelden.
Is om je elftal een boost te geven gebeurd ook als je een eigen zaak hebt je kan een middelmaat zaak hebben waar je ongeveer 30 man per dag trekt en je normaal kan leven of je investeert in je zaak dat je 60 man in je zaak hebt en je kan ruim leven.
Tuurlijk heeft het ook met geluk te maken zie het van der brom jaar. Maar dat jaar liet je ook zien dat als je begroting lager is je spelers moet verkopen om winst te maken je zou dan toch echt een groter eigen vermogen moeten hebben.
En ik Denk dat wang niet dom is. Als hij het zelf niet wil of kan betalen zoek dan naar mensen die een gedeelte van de aandelen wil overnemen en die wel de gewenste ik Denk 3 miljoen kan neer legen.daar wordt ado.wang en de nieuwe aandeelhouder beter van.af.
Ben blij dat wang er is want mensen beseffen niet dat we zonder wang er nu nog slechter hadden voorgestaan maar er moet wel wat gebeuren.en misschien moeten we niet gaan demonstreren maar geld ophalen ik heb er wel 100 euro voor over om ado veder te brengen
Onze supporters aantallen bestaan uit ongeveer 15000 man plus mensen die ado lief heben je kan zo maar 2 miljoen ophalen.

China Town
Wat een geweldige representatieve actie! Terwijl duizenden fans nog nagenieten van de overwinning van gister, produceren 50, ehhhh hoeveel, ja, 50 "fans" op ongepaste "Haagse Bluf" wijze een actie naar onze aandeelhouder die > 15.000.000,00 in mijn club gestoken heeft. Ik ken ook zijn bedoelingen niet, maar weet wat investeerder zijn betekend. Dat is niet leiding geven aan een lui achterover leunende en "ken ik ff vangûh" organisatie. Nee dat is als organisatie gebruik maken en meeliften op die extra investering. Ik werk bij multinational (geen zorgen ook sponsor ADO), maar ik kijk naar mijn werkgever (investeerder), die zegt ik geef jou de mogelijkheden om je begroting op te schroeven naar 15.000.000,00, wat ga jij dan qua recettte,
sponsorinkomsten ed. meer binnenhalen, dan wat je nu doet en dat bedrag verdubbel ik weer, als jij....
En jankende spelers die met hun volle
verstand en onder begeleiding van vaak dyslectische makelaars contracten tekenen voor twee of drie jaar en zich qua salaris inschrijven voor de Harde Plasser show op SBS6, moeten niet gek opkijken als de heer Wang zegt: `Vrienden van sv Haagse Bluf`, vriend van de supporters Ruud Mansveld, dit soort bedragen betaal ik alleen voor de echte toppers. 50xSV voor stadion, die alle aandacht krijgen. Maar waar waren of zijn de grote Haagse Ooievaar bekken, van John van Z., John van R,. Dick A., Martin J., Marc vdK, Arie Z. en dan zit ik al met bescheiden <20%. Aandeel en dan kunnen supporters nog aandeelhouder zijn. Maar niemand stapt in, alleen de heer Wang! Met al zijn voor ook mij onbekende bedoelingen. Sn dan zeiken over Hilton. Tot nu toe verdient die man Kurhaus of des Indes, i.p.v bescheiden Hilton.
Den Haag BV sta op, of hou je....

Een aandeelhouder kan helemaal niet verwachten dat hij reis- en verblijfkosten krijgt vergoed. Daartegen krijgt een RvC lid wel (onkosten) vergoedingen. Nu er èèn RvC lid weg is wordt het voor Wang wel heel makkelijk om Wigt weg te sturen.

Wang heeft maar één doel en dat is zn geld terug verdienen. M.a.w. de club moet winstgevend worden. Dat kan alleen door de marge tussen uitgaven en inkomsten te vergroten. Saneren aan de ene kant en meer omzet maken aan de andere kant.

Succes met een product als ADO.... ik blijf toch wel komen.

Voor de Swansea liefhebbers:

Swansea City praat over Amerikaanse overname


De eigenaren van Swansea City praten met de Amerikaanse investeerders Steve Kaplan en Jason Levien over de verkoop van de club. Dat heeft de Welshe Premier League-club zaterdag bekendgemaakt. Het doel is om een overeenkomst te hebben die aan het einde van het seizoen kan worden goedgekeurd.


Als Kaplan en Levien de club overnemen, blijven voorzitter Huw Jenkins en vicevoorzitter Leigh Dineen aan. ,,We denken dat we een voorstel hebben waarmee Swansea City zowel op als buiten het veld mee vooruit kan", laat Jenkins weten.

De Swansea City Supporters Trust, die 21,1 procent van de aandelen in de club bezit, laat weten pas zaterdagochtend voor het eerst met de beoogde nieuwe eigenaren te hebben gesproken en houdt zich op de vlakte. ,,We begrijpen dat deze transactie nog verre van afgerond is en dat we niet de enige aandeelhouder zijn die tot nu toe ver van de onderhandelingen zijn gehouden.`` De Supporters Trust laat verder weten dat er nog geen bod is gedaan op de aandelen die de fans in handen hebben. ,,Op dit moment voorzien we ook niet dat zo`n aanbod wordt gedaan.``

Wat Arie Haan zei weet elk groot en klein bedrijf die met Chinezen handelt. Wang heeft door de Media en ADO Den Haag gezichtverlies geleden en dat is in China heel erg. Bij een fraude of groot verlies dan neemt de directeur vaak het recht in eigen handen. Vul zelf maar in wat hij doet.

We hebben een samenwerking met China Southern en zei hadden ook alle NO GOS kunnen aangeven aan Wigt.

Geld investeren zonder business plan doet geen elke investeerder cq aandeelhouder. Dat is ook de reden waarom ooit Advocaat, Jansma en Jansen niet gingen investeren. Er lopen te veel die het beter weten bij ADO. Daarbuiten zijn er genoeg met een ADO hart. We zijn echt op de goede weg met goede jeugdtrainers en leuke speler. Voor het ADO budget doen we het goed en Fraser val ik niet af want hij kan niet anders. Je kan geen PSV of AJAX worden met een laag budget. Je kan geen 300 rijden met een LADA.

Als ik Wigt een tip mag geven hou je rustig en zoek niet de media op. Nodig alle MKB bedrijven uit voor een ADO event en laat zien wat voor mooie dingen je in huis hebt. Chinese en Japanse bedrijven en NL bedrijven. Je hebt goede ambassadeurs Beugelsdijk enz in huis. Profiteer ervan.

Al jaren erger ik me als supporter wat er bij ADO gebeurt. Het kan veel beter.

<FCDH> schreef:

Ze durven niet toe te geven dat ze fout zitten ik was ook ooit voor maar ik durf wel te zeggen hier dat ik helemaal mis zat

ik snap er niks meer van los dat hij hoog van de toren heeft geblassen.wat doet deze man nou echt fout heeft al 4 miljoen extra in ado gestopt iets wat van der kallen nog niet in 5 jaar heeft gedaan.die heeft allen maar de beste spelers verkocht om zwarte cijfers te draaien.in het ergste geval moeten we havenaar verkopen en is je omzet gewoon op orde.
iedereen vergeet dat er een nieuw jeugdcomplex nieuwe stoelen nieuwe schermen betere spelers zijn gekomen dat kost geld en heeft wang betaald zonder wang hadden we dit allemaal niet gehad of denk je dat onder de oude aandeelhouder het wel had gekund had hij zijn boompje even leeg geschut om deze 4 miljoen te betalen.ondankbere mensen zijn jullie niet meer en niet minder.

Zoals op deze box al meerdere keren is uitgelegd blijkt uit de jaarrekening van de club dat United Vansen als groot-aandeelhouder zwart-op-wit heeft toegezegd in drie termijnen 3,7 miljoen euro agiostorting te zullen doen.
De laatste van die drie termijnen verstreek op 31 december 2015.
We zijn nu drie maanden verder en UV heeft EINDELIJK iets meer dan de helft van het toegezegde bedrag overgemaakt.

Vooralsnog is UV zijn toezegging dus nog steeds niet volledig nagekomen en lijkt het nu overgemaakte bedrag vooral een zoethoudertje om het dreigende oproer onder de supporters in de kiem te smoren.

Voor alle duidelijkheid: ook ik ben blij dat het ergste financiële onheil voorlopig lijkt afgewend, maar zie nog geen enkele reden om nu opeens positief over UV als eigenaar van onze club te zijn.

Fransje schreef:

Wang is geen eigenaar, hij is aandeelhouder! Bestuurder is verantwoordelijk. Daarom heeft Wigt die voetballer uit Honduras geweigerd, dat mag hij nl. en zo had hij ook die investering moeten weigeren.

De bestuurder wordt benoemd door en moet verantwoording afleggen aan de aandeelhouders.
Bovendien wordt namens de aandeelhouders door de RvC toezicht gehouden op de bestuurder.

De uiteindelijke macht ligt altijd bij de aandeelhouder(s)

<FCDH> schreef:

Wang is eigenaar hij is verandtwoordelijk en niemand anders hij kruip te veel weg achter het bestuur dat is makkelijk zeg zo wil ik ook een bedrijf beginnen

Wang is geen eigenaar, hij is aandeelhouder! Bestuurder is verantwoordelijk. Daarom heeft Wigt die voetballer uit Honduras geweigerd, dat mag hij nl. en zo had hij ook die investering moeten weigeren.

Heb er nog een keer over nagedacht. Dat Wang een opportunist is en de club onverantwoorde uitgaven laat doen danwel verplichtingen laat aangaan is van de gekke. Om vervolgens 8 maanden zich te verstoppen en alsmaar niet met geld over de brug te komen om die schulden te kunnen betalen.

En in de tussentijd wel interviews aan de Volkskrant en de New York Times te geven waarin hij van alles ontkent en iedereen de schuld krijgt behalve hij zelf. Kortom we hebben te maken met een waardeloze aandeelhouder.

Het gezegde "waar twee kijven hebben twee schuld` gaat in dit drama (voorheen China soap genoemd) toch wel enigszins op. Onze directie is wel verantwoordelijk voor haar eigen communicatie met China. En we kunnen allemaal vaststellen dat dat niet echt gelukt is. Ook hun communicatie naar de Nederlandse media is ook niet altijd geweldig.

Ik zet in op een scenario dat Wang United zijn aandelen verkoopt en dat de interne organisatie wordt versterkt. Den Haag zet hem op.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wijstaanboven, R.E., denhaagmufc, ADO079, Haraldberg1, opper, A.D.O, Bert, Alle ballen op Jort, DH070, Kees, Marcush, Ran1972, fcdh-denhaag, Max, Rob2002, heartgoldt20, Jurriën, Donnydh070, Marten, adorob, Rooie91, Superjantje, Bhattoe 74, Raoul88, TheMariner, Mr.070, MikeDH, wiegah070 en 282 gasten.

Bekijk de topshouts