Tag: bang

Trending: peupion cameron vanavond hopen spelers weg

Toon alle shouts

ghostdrift schreef:

dat bedoelde ik vanmorgen ook , de 150 schuldeisers gaan claimen en dan zie ik Reiziger toch geen oplossing meer hebben

Maar de grootste schuldeisers waren toch de gemeente en belasting? Denk je dat je voor hun niet bang hoef te zijn dat zij op dit moment zullen gaan eisen. Ben benieuwd hoeveel de schuld is van de overige eisers

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Rechtsgang UVS kan wel eens lang gaan duren
Het beroep van UVS tegen de uitspraak dat het 2 miljoen moet overmaken naar ADO kan wel eens lang gaan duren.
Lees het nieuwsbericht

grijze gek schreef:

Vrijdag 1 oktober,20.00 uur:

MVV Maastricht - ADO Den Haag 1-2
NAC Breda - Excelsior 3-0

Welke van de 2 zullen rechtstreeks uitzenden a.s vrijdag?
Ik heb in ieder geval al de uitslagen ingevuld

Realistisch gezien verliest NAC die gewoon, ben bang dat we er precies naast gaan grijpen.

Ik wil geen ene eigenaar meer waar ze rijst vreten

Bolskie schreef:

Heb het idee dat de gemeente er ook niet goedwillig achter staat bij de groep lentze en co

Dat gevoel krijg ik ook.
Denk dat ze bang zijn het te goedkoop te verkopen en dat lenze en co de omgeving om het stadion gebruiken om de inleg in de club terug te gaan verdienen.
Daarmee de gemeente buitenspel zettend.
In principe heeft een club eigenaar ook alleen het stadion nodig. De huur van de parkeertereinen schijn niet zo hoog te zijn dat het verlies voor de club opleverd

Kees schreef:

Geloof mij maar. Filosoof kent nog niet het verschil tussen een kerst- en supermarkt.

Maar in de kern heeft hij gelijk. Echter deze handelwijze wordt vaak toegepast met zowel grond als wel stadions. Zowel in Nl als binnen de EU. Het omzeilen van verkapte overheidssteun.

Tsja, en of het moreel verwerpelijk is ..........?

Kees, Bredemeier en Mulder kernnen alle trucs dus ik ben niet bang dat het fout gaat wel of het doorgaat

Kees schreef:

Niet enkel Excelsior moet je achter je houden om de periodetitel te winnen maar ook jong az en/of jong utrecht.

of wel

Bleek schreef:

Ja of Jol 1 van de 40 spelers waar we 2 keer mee gedegradeerd zijn..

Jansen of Jol het zal mij een worst wezen als de club maar gered wordt!

De club zal best gered worden maar ik ben bang dat het weer een houtjes-touwtjes-constructie wordt en de oplossing er eentje van de korte termijn is.

Kees schreef:

De eerste periodetitel ligt voor het grijpen als je maandag wint.

Als de jong teams geen periode kunnen pakken. Dan kan je inderdaad koploper achter jong AZ en Utrecht worden.

Over een week of drie de periode pakken. En dan enkele dagen later je licentie kwijt zijn.

Superfc schreef:

Via een radio interview zijn wat flarden van het 1.5 u durende gesprek voorbij gekomem. Ook meen ik gelezen te hebben op de box dat sommige zaken om het overname proces niet te frustreren niet naar buiten zullen komen. Ze zijn er dus nog mee bezig en waarschijnlijk moeten meerdere partijen meelezen. Dit is een interpretatie van mijn kant want ik ben ook erg benieuwd...
#sorry

Dan moeten ze van te voren niet zo`n grote bek hebben. Waar zijn ze bang voor, Reijntjes?

Typisch voorbeeld van blaffende honden bijten niet.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

FC Den Haag!, rien1, Dannyy, ADO079, wiegah070, Aad, ypenburg070, JvDH, ado united, Bollie74, KR96, GroenGeelHart070, fcdh-denhaag, Fido, ADOZoetermeer, grijze gek, DHFC070, Rooie91 en 220 gasten.

Bekijk de topshouts