Tag: betere

Trending: punten team supporters bonis stadion kalezic

Toon alle shouts

Zou het niet zo kunnen zijn dat door het wegvallen van 3 gegadigden de onderhandelingspositie van Ad Nederlof alleen maar sterker is geworden. Anders gezegd: de Chinezen, die hoe dan ook hun ADO-aandelen willen verkopen, kunnen nu niet langer kandidaat-kopers tegen elkaar uit spelen. En dat zou ADO alleen maar ten goede kunnen komen, dunkt mij. Maar ik geef graag mijn mening op voor een betere.

https://thehaguecityfirm.nl/2021/06/21/waarom-voorkeursbehandeling-voor-onze-ad/

Waarom voorkeursbehandeling voor onze Ad

Wat is het belang van de leden van de club die momenteel het bestuur vormt van ADO Den Haag (RvC, directie en STA), om vanaf het begin en bij herhaling hun voorkeur uit te spreken voor overnamekandidaat Ad Nederlof?

Over de overige overnamekandidaten wordt vanuit het bestuur in de media alleen in negatieve bewoordingen bericht.

Hebben de leden van het bestuur hiermee enkel en alleen het belang van ADO Den Haag voor ogen? Spelen er voor hen persoonlijk belangrijkere zaken mee?

Het is in ieder geval, op zijn zachtst gezegd, een uiterst opmerkelijke en vreemde gang van zaken.

Martin Jol, World Soccer Holding (WSH) en Het Haags Collectief (HHC) zijn vanaf het begin publicitair op achterstand gezet in de media en bij de supporters, en hebben vanaf dat moment alleen maar te bewijzen gehad dat zij een betere partij zijn dan Ad Nederlof.

Martin Jol moest zich eerst maar even melden aan de voordeur, WSH is weggelachen en nu blijkt HHC van Ed Maas en de gebroeders Lentze het gevoel te hebben dat zij niet serieus worden genomen als overnamekandidaat omdat de uitkomst toch al vaststaat..

Elke overnamekandidaat had een eerlijke kans moeten krijgen maar dat lijkt in ieder geval niet de bedoeling van de leden van het bestuur van ADO Den Haag.

Het is niet gek dat WSH en HHC denken dat er spelletjes gespeeld worden door de heren bestuurders want dat gevoel heeft iedereen die het maar een beetje volgt.

En hebben de heren bestuurders geen individueel belang dan hebben ze in ieder geval gezorgd voor een hoop onnodige onrust in deze ongelooflijk belangrijke fase van onze club en verdienen zij een brevet van totaal onvermogen voor dit gepruts.

We zijn blij met iedere overnamekanditaat en zijn overtuigd van de goede bedoelingen van ieder van hen.

Maar we gaan er wel vanuit dat na de overname de nieuwe eigenaar de harde bezem door de club gaat halen en types als er nu zitten vervangen worden door kundige mensen.

En dat de nieuwe eigenaar, in samenwerking met de supporters verenigd in het Haags Supporters Collectief (HSC), van onze club ADO Den Haag een echte VOETBALCLUB maakt.

POWER TO THE FANS!

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Jol haakt af als koper
Martin Jol ziet af van het kopen van ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

Denk dat er teveel weerstand is binnen de club. Erg jammer, maar misschien zijn er betere opties? In ieder geval wordt er niet geluisterd naar de fans, daar stond hij op 1.

Aad schreef:

Allemaal weer bla-bla. Ik hoor liever een uiterste datum waarop de overname gestalte moet krijgen. De nieuwe competitie begint al op 8 augustus en zoals het er nu naar uitziet zullen we met een bijna volledig onder 21-team ten strijde moeten gaan.

Voetbal is allang niet meer belangrijk bij de club.
En ik zie liever jonge spelers die beginnersfouten maken als startpunt en vandaar uit de selectie versterken met iets betere jonge spelers door een fatsoenlijke scouting.
We moeten toch niet weer grijpen naar oude spelers die werkelijk rampzalig presteren.
Met Veijnovic, Janmaat, Meijers en Kishna, Bijen (als ze allen blijven) heb je toch routine zat?
Maar goed er moeten wel wat (vooral goedkope) spelers bij vooral de spitspositie.

Law schreef:

Dank je wel Big Mac. We zijn druk bezig de partijen aan tafel te krijgen en hun plannen te delen. Overigens gaat het ook niet alleen om de plannen. Aandelen emissie is dan 1 van de onderwerpen en de een plek in de RVC.

idealiter gaan we ook proberen de partijen goed naar een plan te kijken om het samen met een andere partij of partijen te gaan werken. Krachten bundel zo gezegd. Supporters Samen, bedrijfsleven van klein naar groot Samen en de mogelijke overname kandidaten Samen. Hoe mooi zou dat zijn. Nogmaals idealiter. Afgelopen vrijdag hebben we dit ook benoemd bij de club….om ze ook in beweging te krijgen om deze mogelijkheid serieus een kans te geven. We hebben zoveel knowhow en vermogen in deze stad….is ongekend.

Jullie moeten ook zorgen dat je een plek in de HFC krijgt. Wie zijn er nou betere cultuurbewakers dan de hondstrouwe supporters die het allerbeste voorhebben met hun club?
En waarom is de HFC eigenlijk een besloten vereniging?
Waarom is dat niet een open vereniging waar alle supporters lid van kunnen worden?

gillah schreef:

Het belangrijkste is dat deze soap straks voorbij is en de club veilig, dat staat uiteraard bij iedereen voorop.

Voor Jol spreekt natuurlijk dat hij een echt icoon van de club is, met veel ervaring in het voetbal.

Wat tegen hem spreekt is dat Jol en Jan Hermen ook de afgelopen jaren een flinke vinger in de pap hebben gehad en dat nou niet bepaald heeft geleid tot verbetering.

Daarom zou ik liever iemand zien die de afgelopen jaren aan de zijlijn heeft gestaan en geen deel uit maakt van allerlei bondjes.

Maar goed, we kunnen niet kiezen. En dan is Jol niet verkeerd. Ik hoop alleen wel dat we niet in een eindeloze stammenstrijd terecht gaan komen.

Een nieuwe onbekende eigenaar is niet per definitie een betere eigenaar.

Jol heeft het laatste seizoen slecht gedaan. Maar is niet verantwoordelijk voor de jaren daarvoor. Het waren andere die de selectie te oud maakte.
Jan Hermen heeft z`n rol gehad. Maar was voetbaltechnisch niet verantwoordelijk.

Een frisse wind is een leuk idee. Maar je hebt geen idee wat je binnen haalt.

schreef:

De chinezen liegen al 7 jaar zolang zit deze rvc er bij lange na niet buiten dat is het werken in een rvc waarin je een grootaandeelhouder hebt die altijd nieuwe eisen stelt en nooit op tijd zijn betalingsverplichtingen nakomt bijna onmogelijk en kan ik me ook voorstellen dat ze naar eigen overname kandidaten hebben gezocht en daar ook een voorkeur voor hebben. Buiten het ontkennen van het mail contact met Jol kan ik verder geen leugen bedenken die zij hebben gedaan notabene de voorzitter van de rvc van Steenis werd bij zijn aantreden destijds als een soort Messias op deze box binnen gehaald en nu is hij ineens niks meer waard erg vreemd maar dat kan alleen maar in deze idiote voetbalwereld. Ik hoop in ieder geval zoals ik al eerder heb gezegd dat deze ellende zo snel mogelijk achter de rug is en er weer over voetbal gepraat kan worden ipv wanbetalende Chinezen, rechtszaken, en/of ander randzaken.

Man man man
25 miljoen er in en waarschijnlijk heeft hij dadelijk helemaal niets ,omdat ze er bij ado een zooitje van hebben gemaakt.
Ja hij betaald te laat zo wat ze hebben toch altijd hun ding kunnen doen 6 jaar lang.alleen de laatste betaling hebben ze gezegd bekijk het maar.
En gelijk hebben ze hadden ze nog 3 miljoen extra kwijt geweest aan de graaiers bij ado.

Kan je mij even haarfijn uitleggen als ado het geld gewoon heeft uitgegeven al 7 jaar lang en het eindresultaat is kkd en 6 miljoen schuld wat die laatste betaling daar mee te maken heeft.
Had dat veranderd in prestatie ,had ado minder schulden gehad ,hadden er betere spelers geweest.had het rustiger geweest in en rond om de club.
Op alles kan je nee Antwoorden.

Al had uvs de schuld betaald dan nog had je een tekort van 3.5 miljoen alsnog speelde je kkd ,alsnog had je graaiers alsnog mocht uvs alleen dokken en verder ,in mond houden en als nog had uvs aan het eind van,het voetbaljaar het liefst mogen vertrekken .

Dat jij heel deze poppenkast maar blijft verdedigen dan moet je wel een aardbol voor je kop hebben of elke dag een fles whisky zuipen.

Kamikaas schreef:

In mijn ogen omdat het een veel betere bestuurder is, wat toch het eerste is wat je nodig hebt.

Betere bestuurder dan Ben Mandemakers?

En vader Nederlof heeft het bedrijf groot gemaakt. Is dit de man die het gaat doen. Of gaat zijn zoon (ik zie een soort Terry Wang) het doen? Vind ik nog wel een verschil.

Ik moet oppassen dat ik niet familie Nederlof uitsluit. Maar als je Jol en Nederlof als goed alternatief hebt. Dan kan de beslissing nooit in het voordeel van Nederlof vallen. Of v. Steenis wordt er zelf beter van.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik ook. Maar daar gaat het niet om.

Ga even van het volgende uit. Je hebt Jol. Met steun UVS. En je hebt Nederlof. Overtuig mij waarom Nederlof voor Jol geplaatst moet worden?

In mijn ogen omdat het een veel betere bestuurder is, wat toch het eerste is wat je nodig hebt.

marcellino schreef:

Meen je dit nou wat je zegt?

De club leeft!!!!!

De club is voor een appel en een ei te koop
Waar je geen bult aan kan vallen.
En dat weten ondernemers.
Club had allang in andere handen kunnen zijn als de aandeelhouders dat niet tegen hielden.

Club leeft ja zeker ,ik heb het geld niet maar had ik het gehad dan had ik ado ook wel willen kopen slechter als het nu gaat kan niet dus goede beleging ado op dit moment.

Voor een appel en een ei?
Misschien begrijp ik het verkeerd maar 3,6mio schuld aan crediteuren (1,2 mio aan gemeente voor huur), te betalen salarissen, negatief eigen vermogen van 4,5mio, start in de kkd en geen spelers die je kan verkopen.
Die arme Chinezen hadden een veel betere deal.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Madmax, BLEISWIJK-1, Aad, KaleHans, Superjantje, GroenGeelHart070, wiegah070, MichelAdamsMatje, Max, Advocado en 305 gasten.

Bekijk de topshouts