Tag: bouwen

Trending: wedstrijd eindhoven bonis spelers ideho gisteren

Toon alle shouts

wat zal nu belangrijker zijn? Erin blijven of eerst een goed fundament neer zetten waarop gebouwd kan worden.. het liefst beide maar vraag mij af of dat haalbaar is afgaande als het bedrag klopt wat er te besteden is (1mil))

Hoop dat er snel duidelijkheid komt en dat er toch al nagedacht is hoe men alles voor zich ziet. Denk dat ik toch liever een goed fundament ziet waarop gebouwd kan worden en blijf je er dan in is dat mee genomen. Degradeer je kan je helemaal opnieuw bouwen met je elftal maar vrees dat als je alleen naar dit seizoen kijkt en alles gericht is om erin te blijven je dan het seizoen erop weer achter de feiten aan loopt omdat dan nog niet de poppentjes op de juiste plek zitten.

barney0700 schreef:

Als het zo slecht gaan moeten we maar een crowdfunding opzetten.

Help CADD de winter door.

Doel: ???

Bij 10% extra
Bij extra inkomsten een persoonlijke groet van max.

Bij 20% extra
Een persoonlijk gesigneerde (digitale) karikatuur van Slash070.

Bij 30% extra of meer
De vraag of de mensen wel een persoonlijk leven hebben door alle andere shouters zoals, Opa Bakema, Grijze Gek en de enige echte Haagsche Ooievaar.

Ha ha. Hij`s fijn. Maar de club is inderdaad een deel van mijn leven. Dat zal ik niet ontkennen. Kost me zelfs ook mijn pauzes.

Maar hoe dan ook ik wordt een stuk minder pessimistisch. Ik werd er om verguisd door menigeen, maar z`on beetje iedereen waarvan ik vond dat die weg moest is ook of gaat weg. Dus (...)

Zoals gezegd eerst breken dan bouwen. Van ADO valt zo veel meer van te maken. Vind het ook erg goed nieuws dat we weer enigszins normaal gaan doen. Spelen op gras, en trainen in het Zuiderpark. Hoe ingewikkeld kan het allemaal zijn?

Waarschijnlijk een trainer die een shockeffect teweeg weet te brengen. Geld voor versterkingen. Al zullen Groenendijk en Van As wel gaan janken gesteund door Jansma dat dat bij hun niet mogelijk was.

Dat is vrij simpel te duiden anders.
Groenendijk had ze niet opgesteld, omdat ze zes maanden aan het niveau zouden moeten wennen.

Van As had ze met zijn netwerk - lees het gebrek daarvan - waarschijnlijk helemaal niet gevonden.

En Jansma zou het te druk hebben met verongelijkt - duur betaald, dat dan weer wel - op TV te gaan zitten klagen, dat hij niets weet, en dat hem niets wordt gevraagd. Kan je beter mij laten adviseren, want ik doe het nog gratis ook

Ik verwacht wèl zondag een klinkende overwining, anders brandt ik alles af

GroenGeelHart070 schreef:

Ik zie dat veel mensen afgeven op Lex jr.
Is het feitelijk bewezen dat hij een slechte werknemer is of volgen velen de kudde met deze geluiden? Ik hoor namelijk wat tegenstrijdige dingen hierover.
Kent iemand feiten over spelersnamen die er door hem en medewerkers gescout zijn? Lijstjes met gescoute spelers(namen) gaan volgens mij ter beoordeling naar de technische staf en zij bepaalt wie wel of niet proberen aan te trekken.
Vervolgens kan het ook zijn dat spelers direct het aanbod hebben afgeslagen of er na gesprekken niet uit zijn gekomen.

Feit is wat mij betreft wel dat familie makkelijker ergens binnen komt, maar nog harder dan de rest moet werken om zich te bewijzen

Hij scout in de diepe duisternis, alleen hij ziet die parels blijkbaar blinken. Hij hoeft van mij niet weg. Maak hem assistent van de assistent van de echte scout. Maar het scoutingapparaat leidt een slapend bestaan. Die jongen heeft helemaal niets gepresteerd. Waarom zit hij er ook al weer? retorische vraag, mede daarom vallen we uit de krant. Als het niet zo ernstig was zou ik me rot lachen om zoveel amateurisme/cliëntelisme

Overigens een uitermate goede zaak dat Rinner van het toneel is verdwenen, dat was een kwade genius. We gaan verder. Van Veen, Rinner...

Overigens moet je eerst breken voordat je kunt bouwen. Denk dus niet dat er geen vervangers in de coulissen klaar staan.

Bleek schreef:

Al die plannen zijn overal hetzelfde.

Laten we hem gaan beoordelen op zijn daden. Wat mij betreft kan er niet snel genoeg begonnen worden met de rotte appels te verwijderen.

Het eerste teken aan de wand: Steijn willen aantrekken en dan met een ervaren man uit de premierleague komen duidt nou niet echt op iets van een visie of beleid maar meer op de waan vd dag..

Maar goed laten we hopen dat ik er naast zit en er serieus stappen worden gemaakt.
Eerst maar ff alle hens aan dek om erin te blijven!

Op dit moment is het ook een deel waan vd dag. Club staat in brand...intern en op het veld. Supporters gaan zich roeren en niet alles neuzen staan dezelfde kant op. Ga er maar tegen aan staan als nieuwe algemeen directeur.

Plannen moeten gemaakt en getoond worden door nieuwe directie...nieuwe poppetjes zelfde aandeelhouder. Chinezen willen iets van visie of beleid zien.

Er speelt van alles binnen de club...mede door de gedachte dat er dingen veranderen moeten om stappen te kunnen maken. Er zullen slachtoffers vallen en terecht. Een renovatie en wat mij betreft een grote.. en dan weer bouwen. Maar alles valt of staat bij handhaving...
Maar wat mij betreft de rotte appels weg hoe dan ook...anders kan je niet gaan bouwen waar je ook staat aan het eind van dit seizoen

GreenYellowTheHague schreef:

600 K voor versterkingen exclusief trainer... Waarom altijd negatief over JvZ. Huilende hoer

Denk dat Van zweden echt wel een leuk netwerk op heeft gebouwd in zijn tijd in Engeland. Vergeet niet dat hij tussen alle spelers, trainers en noem het maar op heeft gelopen. Vele klagen dat die een borrel drinkt, dronken is bla bla. Dat is wel de manier om een goede band op te bouwen. Niets zakelijk maar gewoon luchtig als echte mensen en lachen. Als dit echt van hem komt gewoon een wereld zet en hij gaat ons nog een hoop goede dingen opleveren: Ado Legends club, nu Pardew en hij zal ook vast wel mensen om krijgen om te sponseren, kent mensen genoeg en haagser kan je het niet krijgen.

Zo ben benieuwd naar de plannen, hoe deze gepresenteerd worden en aan wie.
Gezien het verleden zal dit niet naar de supporters zijn. Misschien alleen op Nijntje-niveau een aantal oneliners als inkomsten verhogen, investeren in de jeugdopleiding, rustige groei stapje voor stapje, kapitaal op het veld etc.
Toch heb ik de hoop en de eerste tekenen gezien dat Hamdi minder van het luchtkastelen bouwen is dan zijn voorganger.

De inkomstenkant verhogen vind ik eigenlijk niet zo boeiend want heeft men al jarenlang geprobeerd zonder succes. Er gaat natuurlijk geen weldenkende sponsor instappen in deze onrust die er eigenlijk al is sinds de overname.
Veel interessanter is wat men gaat doen aan de uitgave kant waar natuurlijk veel meer quick wins zijn te behalen. In de opportunistische voetballerij heb je belang bij rust, calvinisme en zowel op de korte termijn (technische) beleid als lange termijn beleid je niet laten leiden door emoties.
Enige juiste is terug in begroting maar dat is vloeken in de kerk lijkt het.

Ook met versterkingen is het geen zekerheid dat je erin blijft. Het is gewoon een gevolg van jaren lang wanbeleid en het is nog lang goed gegaan. Ik zou liever graag is een beleidsplan willen zien voor meerdere jaren, een visie en juiste mensen op de juiste plaatsen waarmee ze denken die doelstellingen te halen. Je kan wel versterkingen halen maar ook dat is geen zekerheid dat je er dan in blijft. En hoe ziet men dat voorzich? Wat gaat er gebeuren? Stel er word straks onverhoop 3 a 4 spelers gehaald, wie haalt die dan. Van as? Wat gaat er met hem gebeuren blijft die, wat gebeurd er met de trainer anders zit je straks weer met spelers in de maag die daar niet voor gekozen heeft. Dan kom je uit bij huur. Dan kom je toch met spelers die of amper hebben gevoetbald of er is wat anders mee kort om een en al onzekerheid en nergens garanties op dat je er dan wel blijft. Nogmaals ik zie liever beleid en dan maar hopen dat je er in blijft zoniet jammer maar dan kan je wel beginnen met bouwen en gewoon beleid voeren anders gaat het vroeg of laat als nog fout. De supporters zijn de dupe maar je zit gewoon in dit schuitje door eigen falen van de club.

Mooi stukje: open ook de link waarin Rutger Castricum Remkes het vuur aan de schenen legt




Vreugdevuur Scheveningen

15 uur ·
...

Beste bouwers, sponsors en volgers!

Wij hebben ons lange tijd netjes en fatsoenlijk opgesteld naar de gemeente toe om hen een kans te geven om eerlijk te zijn en/ of de vergunning te verlenen. Echter na (zeer goed) journalistiek werk van met waarnemend burgemeester Remkes hebben wij besloten om ‘onze’ kant verhaal te vertellen.

Zie onderstaande link voor het interview:

https://www.facebook.com/671837849868803/posts/962819904103928/

Allereerst begrijpt de burgemeester blijkbaar niet hoe de vonkenregen tot stand is gekomen, want deze had namelijk voorkomen kunnen worden indien de gemeente een goed en onafhankelijk onderzoek had uitgevoerd. Onze organisatie heeft in september 2016 aangeboden om samen met de gemeente te werken om tot een goed en onafhankelijk onderzoek te komen.

Onze ideeën om tot een veiliger vreugdevuur te komen zijn nooit en te nimmer serieus genomen vanuit gemeente Den Haag. Wij hadden ideeën om met waterpompen een watergordijn aan te leggen om bezoekers en omwonenden te beschermen voor het vreugdevuur. Ook waren er ideeën om het vreugdevuur op verschillende manieren te ontsteken, maar ook hier is nooit geen gehoor aangegeven.

Tot op de dag van vandaag weten wij nog steeds niet wat de invloed hiervan zou kunnen zijn, maar waren wij jaren geleden al bereid om mee te denken en mee te werken aan een veiliger vreugdevuur om de toekomst van onze traditie te kunnen garanderen. Het is teleurstellend dat dit niet in het onderzoek van de OVV naar voren is gekomen, terwijl hier wel mailcontact van bestaat. Ook is het opmerkelijk te noemen dat de gemeente dit nooit heeft benoemd.

Tuurlijk zijn we kwajongens die het randje opzoeken, maar wij zullen nooit en te nimmer onze gezinnen en huizen in gevaar brengen voor een vuurtje ongeacht de strijd die er was tegen Duindorp. De gemeente is nalatig geweest om een goed onafhankelijk onderzoek te laten uitvoeren in samenwerking met onze organisatie, waardoor er altijd werd gedacht dat de hekjes verplaatsen voldoende was om de veiligheid voor de bezoekers en de omgeving te kunnen garanderen.

Ook hebben bewoners die aan de boulevard van Scheveningen wonen de gemeente begin 2018 verzocht om een onderzoek te laten verrichten naar de vele vonken die toen van het vreugdevuur afkwamen en richting de boulevard gingen. Deze bewoners maakte zich terecht zorgen indien de wind verkeerd zou staan, maar ook met deze informatie heeft de gemeente niets gedaan...

De vonkenregen is ontstaan door een gebrek aan kennis en een eigenwijze instelling vanuit de gemeente, terwijl een goed en onafhankelijk onderzoek dit had kunnen voorkomen. Toen wij in 2016 zelf contact zochten met Efectis vanwege het lopende onderzoek voor aanvullende vragen om tot een beter onderzoek te komen werd ons door de gemeente medegedeeld dat wie betaald ook bepaald. Dat was en is nog steeds de insteek van de gemeente ondanks dat wij als belastingbetaler onze financiële bijdrage leveren aan de gemeente met onze banen en ondernemingen.

Dat Pauline Krikke het veld heeft moeten ruimen komt niet door haarzelf, maar doordat de gemeente in 2016 nooit de opdracht heeft gegeven om samen met ons te kijken hoe we een veilig vreugdevuur kunnen bouwen en de mogelijkheden hiervan uitgebreid en onafhankelijk te laten onderzoeken. Daarnaast heeft Pauline Krikke in een persoonlijk gesprek aangegeven dat wij zo goed als zeker een vergunning zouden krijgen indien wij ons zouden houden aan de maximale afmetingen van 10 x 10 x 10. Ondanks deze uitspraken van de vorige burgemeester koos Remkes ervoor om een totaal andere aanpak en benadering toe te passen.

In het interview van afgelopen dinsdag met Rugter Castricum geeft de burgemeester aan dat een meerderheid van de Scheveningers en Duindorpers liever geen vreugdevuren heeft. Waar baseert de burgemeester zich hier op?

Bewonersorganisaties en winkeliersverenigingen in Scheveningen-Dorp en Scheveningen-Bad zijn juist blij met de vreugdevuren vanwege de economische impact, rust in de wijken, saamhorigheid lokale bevolking en het unieke nieuwjaarsevenement. Ook op straat merken wij veel steun bij bewoners en ondernemers. Verder zijn er vanuit de lokale media uit Scheveningen diverse polls geweest die het tegenovergestelde aantonen.

Daarnaast geeft de burgemeester aan dat wij het voortouw moesten nemen en ambitie moesten tonen. Dit hebben wij afgelopen tijd meer dan genoeg getoond naast onze fulltime banen door dag en nacht te werken aan alle eisen die nodig zijn om de vergunning te verlenen. Echter zaten de politie en de brandweer tijdens de laatste dienstoverleg met verkeerde versies van onze vergunningaanvraag, waardoor zij onder andere geen goede feedback konden geven op onze vergunning.

Daarnaast zijn de laatste mails met aanvullende informatie van ons niet in behandeling genomen, omdat deze niet via de officiële kanalen zijn binnen gekomen. Ondanks dat deze officiële kanalen in de cc zaten en met naam en toenaam zijn genoemd in onze mailcontacten en ons aanspreekpunt binnen de gemeente in kennis is gesteld door deze officiële kanalen dat er mailcontact was namens Stichting Vreugdevuur Scheveningen.

In deze laatste mailcontacten hebben wij het volgende voorgesteld om tot een oplossing te komen met de gemeente voor de punten die een probleem vormde voor onze vergunningaanvraag.

Verzekering:
Onze verzekeringsagent heeft het eigen risico kunnen verlagen van 100.000 naar 50.000 euro per aanspraak. Onze premie is hierdoor omhoog gegaan van 10.000 naar 15.000 euro. Wij waren bereid om de premie zelf te voldoen, maar hebben niet de financiële middelen om garant te staan voor het eigen risico. Om deze reden hebben wij gevraagd of de gemeente dit eigen risico wilt afdekken. Het budget hiervoor was er aangezien de opruimkosten van het vreugdevuur ruim 10x lager uitvalt dan vorig jaar. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Stikstof:
Wij hebben de gemeente om vrijstelling gevraagd van de stikstof eisen aangezien onze waardes van stikstof iets te hoog waren. Hierbij hebben wij aangeven dat onze stikstof uitstoot marginaal is ten opzichte van al het consumentenvuurwerk wat er wordt afgeschoten op oudejaarsavond. Daarnaast voorkomen wij met ons vreugdevuur ervoor dat er geen illegale en ongecontroleerde vuren zijn in de wijken, waardoor de stikstof uitstoot in de wijken juist verminderen. Tevens hebben wij de gemeente gewezen op het belang van ons cultureel erfgoed, economisch belang, saamhorigheid onder bewoners Scheveningers en minder vandalisme/ rust in de wijk. Bovenstaande punten zouden in onze ogen doorslaggevend moeten zijn om de de vergunning te kunnen verlenen. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Crowdmanagement:
De gemeente wilde dat wij verantwoordelijk zijn voor het publiek op de boulevard en toestromend verkeer. Wij zijn van mening dat dit valt onder de openbare ruimte en vroegen of de gemeente dit stukje wilde faciliteren.

Indien de gemeente dit niet wilde doen dan zouden wij in overleg met de gemeente via onze mediakanalen kenbaar maken dat wij een besloten feest zouden vieren voor alleen Scheveningers. Bezoekers van buitenaf zouden dan niet welkom zijn op Scheveningen. Deze bezoekers zouden wij dan doorverwijzen naar gemeente Rotterdam waar ze wel grote nieuwjaarsevenementen aan kunnen met veel publiek. De gemeente wilt hier niet aan mee werken.

In onze ogen hebben wij er alles aan gedaan om er samen met de gemeente eruit te komen. Echter heeft onze burgervader de houding dat hij zich niet wilt laten chanteren en bleef hij met opgestroopte mouwen en met zijn hakken in het zand staan. In plaats om samen een oplossing te zoeken naar een positief nieuwjaarsevenement besluit de burgemeester geheel zijn eigen koers te varen. De burgemeester heeft ons nooit een eerlijke kans gegeven, maar heeft wel de illusie gewekt dat het mogelijk was.

Wees dan een echte vent en zeg waar het op staat waar we in het westen gewend aan zijn. Recht door zee en uit het hart. Dat is waar Scheveningers, Duindorpers en Hagenezen voor staan. Deze mentaliteit en de vreugdevuren zijn een onderdeel van onze cultuur en identiteit, alles waar wij voor staan wordt er met wortel en al eruit getrokken door het gemeentebestuur.

Daarnaast moesten wij via de media vernemen dat onze vergunningaanvraag was afgewezen, waarom was er niet het fatsoen en respect om ons eerst persoonlijk in te lichten? Ook zijn er aan beide organisaties in een persoonlijk gesprek beloftes gedaan door de burgemeester om het faciliteren voor zijn rekening te nemen. Later kwam het gemeentebestuur hier op terug door te zeggen dat faciliteren een ruim begrip is. Telkens werd de lat een stukje hoger gelegd, omdat men dacht dat wij toch niet akkoord gingen met het hele pakket aan eisen. De gemeente hoopte dat wij zelf de stekker eruit zouden trekken om gezichtsverlies te voorkomen en hadden nooit verwacht dat wij zo ver zouden gaan om onze traditie te behouden.

Binnen de kaders van het OVV had het gemeentebestuur er ook voor kunnen kiezen om een overgangsperiode in te stellen, zodat dit jaar gebruikt zou kunnen worden als springplank voor de vreugdevuren. Het advies van de OVV is niet bindend en er zat hier genoeg onderhandelingsruimte in om de vergunning wel te verlenen, zodat wij onze verantwoordelijkheid hadden kunnen nemen voor de aankomende editie.

Het gedoogbeleid wat al vele jaren zijn dienst heeft bewezen bij alle vreugdevuren in deze gemeente moet na een bestuurlijke fout drastisch op zijn kop. Het is daarbij makkelijk om de bouwers in een hoekje te duwen en te zeggen dat het komt door de hoogte en de vaten. Het mooie van alles is dat de gemeente beweerd dat wij niet professioneel zijn, maar met dit bericht tonen wij het werkelijke gezicht van onze gemeente.

Na de fout van verleden jaar had de gemeente dit jaar de kans om samen met ons deze fout recht te zetten voor de buitenwereld en haar bewoners. Echter heeft het gemeentebestuur ervoor gekozen om een andere aanpak te hanteren, waardoor zij na de fout van vorig jaar ditmaal een nog veel grote fout begaan. Wij hopen dan ook dat gemeente Den Haag zich begin volgend jaar ‘professioneler’ en ook wat ‘menselijker’ opstelt, zodat we samen wel tot een oplossing kunnen komen om ons culturele erfgoed veilig voort te zetten!
Op dinsdag 10 december om 22.45 uur kunt u onze toelichting zien bij De Hofbar op NPO2 met Rutger Castricum. Wij geven eenmalig een exclusief interview aan deze partij om onze kant van het verhaal te vertellen. Wij vragen de overige media geen contact op te nemen met ons, alvast bedankt voor de medewerking.

GreenYellowTheHague schreef:

Jammer dat Fons weg is, veranderd niks. Weer Meijers, weer Falkenburg. Het is niks en het word nooit iets bij ADO.

Jammer dat je niet ziet dat er simpelweg geen betere keus is op de bank. Zoals ik al zei je kan elke trainer vooor de groep zetten die je wil.. je ben afhankelijk van de spelersgroep. En die is zeeeeer matig. Op naar de volgende 1000 shouts met "die moet erin voor die" zonder ping ping geen betere spelers.. zonder betere spelers geen resultaten. We zijn nu eenmaal geen Ajax waar hun reserve spelers nog 3de zouden worden in de competitie. Degraderen en beginnen met bouwen.. heeft Twente ook geen windeieren gelegd

schreef:

Box 317. Je bent welkom mits je even n negen-darter laat zien Barney.
Bedoeling is dat de oude spelers ook voor-tijdens-na hun gezicht laten zien in MFC, Business, Residentie, HHouse enzo.
JvZ inderdaad initiatiefnemer. Verdere koppeling is n soort ambassadeurschap. Veel oudjes nog actief in de voetballerij.

Had ik graag gedaan maar woon al sinds 6 jaar in Turkije. Maar zo kan je wel zien dat het goed is om JVZ binnen te hebben gehaald om zo een betere band met een beter netwerk uit te bouwen. Denk dat dit best veel sponsors op kan gaan leven op termijn.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070, HaagseBlubberPens, Langebach2, BLEISWIJK-1, Ado Vakkie S, Dang3r, Bollie74, JB96, KvR en 110 gasten.

Bekijk de topshouts