Tag: fout

Toon alle shouts

marcellino schreef:

Weet niet waarxjij de wijsheid vandaan,haalt om tegen mij te zeggen 0 ervaring met dit soort grote zaken.zit je er bij ben jij de zaken aan het regelen ben jij degene die de laatste krabel gaat zeten ,nee toch.
Het is het ado verhaal tegen het uvs verhaal.
En als ik zie dat uvs elk jaar de tekorten heeft gedicht door de onkunde van ado ,ligt toch echt het grootste probleem bij ado.
En ja ze hebben waarschijnlijk iets getekend waar staat dat ze ten aller tijden de tekorten moeten deken.
Nou daar hebben ze verschrikkelijk veel spijt van ,want eigenlijk zeg je tegen ado geef maar uit al maak je verlies we betalen toch wel.

Dat het geen goede samenwerking is ben ik 100% over eens.
Maar ik sta er gewoon anders in als jij.en zolang jij niet bij de gespreken zit zou ik maar dat toontje bij je houden.ook jij bent maar een supporter die zijn mening geeft niets meer en niets minder.

Je hebt opzich altijd wel een goed verhaal en kijk op voetbal, maar nu ga je mij toch iets te ver. Je vraagt aan iemand of hij erbij heeft gezeten en dat lees ik wel 10x terug. Maar waar heb jij bij gezeten dan? Je doet net of je als tolk hebt gefungeert van UVS.

Het is simpel, uvs moet de tekorten dichten, daar hebben ze voor getekend.
ook is het wanbeleid aan uvs aan te rekenen, waar iets fout gaat moet je hard ingrijpen. Dat is in de tijd 0,0 keer gebeurd waar uiteindelijk hoopjes zand is ontstaan en iedereen zijn eigen hachje probeert te redden. Al met al is het gewoon een kut bedrijf zonder enig ervaring op management gebied, ze dachten lekker makkelijk winst te maken zonder maar iets te hoeven doen. Dat werkt niet.

Superfan schreef:

In 7 jaar tijd 25 miljoen. Dat is exclusief de aankoop iets meer dan 2 miljoen per jaar. Wat denk je nou met je mooie beloften over subtop en tweede ring.
Er zijn clubs waar jaarlijks het vijfvoudige ingepompt wordt.
Alleen al het late betalen met alle schuldenrentes, proces-, advocaten- en bewindvoerderskosten heeft al 10% gekost.

Met je eens ADO heeft geen goed beleid gevoerd en UVS wilde voor een dubbeltje op de eerste rang zitten.

Ja uvs heeft dingen geroepen die misschien op papier realistisch waren ,echter maakte uvs een fout.
Moet je wel de goede mensen hebben die uitvoering daar aan geven.

En nee je kan andere clubs niet vergelijken met ado.
Ado maakt een begroting en daar hoor je je aan te houden je kan na een paar maanden of half jaar dat bijstellen als het goed gaat.

Je kan echter geen begroting maken waar je 2.5 miljoen bij zet van uvs ,en waarom niet omdat dit niet is afgesproken.
Je hebt dus een begroting waar je elk jaar tekort komt en hoe komt dat, komt dat omdat er teveel word uitgegeven komt dat omdat het begrote deel van supporters ,sponsors en merchandising uit blijft ,dat kan .
Maar zou je dan niet deze begroting het jaar er op niet aanpassen zodat je in iedergeval weer niet een schuld maakt.
Ado heeft hier nog geen enkele keer op ingespeeld om de begroting te verlagen te dom of hopend dat uvs wel weer bij betaald.

En uvs is geen eigenaar ze zijn grootaandeelhouder

ADO Zuidplas schreef:

Uvs heeft nooit de intentie gehad om er een voetballend succes van te maken.
Het wegsturen van Fontein was het begin en de betalingen zijn afgedwongen.
Er speelden blijkbaar een hoop andere belangen behalve die van voetbal.
De club is slecht geleid maar de eigenaar stelt de directeur aan.

Dat kan allemaal wel zo zijn en misschien is het ook niet de samenwerking geweest waar we allemaal op gehoopt hebben.
Maar hou je nou eens bij de feiten ,elk jaar moet er 2.5 miljoen bij.waar gaat het dan fout bij uvs die het geld elke keer moet betalen of bij de mensen die bij ado een gezonde club moeten neerzetten die geen 2.5 miljoen schuld maakt maar in ieder geval op 0 uitkomt of winst.
Dan zitten er toch al 7 jaar mensen geld uit te geven wat er niet is.dat doet uvs toch niet of koopt uvs de spelers heeft uvs de medewerkers een bonus in moeilijke tijden ,nee toch.

Bollie74 schreef:

Dan staat het fout op instagram van fcdh_inside. Daar wordt over Pacific gesproken.

Had ik fout ja, ging wat te snel hahah. Het is otium.

rd.. schreef:

Dat was Pacific Media Group

Dan staat het fout op instagram van fcdh_inside. Daar wordt over Pacific gesproken.

BLEISWIJK-1 schreef:

Nee, dat klopt. En hun visie: met pressie (Haagse bluf) en jonge spelers spelen, past ook bij het idee wat Jol had. En daarmee past het ook bij ADO.

Alleen als je gebruik maakt van fout geld, dan speel je in principe vals.

De situatie in Belgie is voor ons wel een aardige om in de gaten te houden. Ik denk dat de KNVB hier ook naar zal kijken.

In Belgie was het vorig jaar ook zo als ik het zo lees en ze moesten gewoon de licentie afgeven.

Daarnaast fout geld ach ja... Waar het van Vitesse allemaal vandaan komt weet ook niemand.

En vaak is in NL alleen maar gezeur hierover, is de KNVB beste jongetje van de klas. Daarom blijven we hier in NL ook sportief zo ver achter.

jamesjones schreef:

Toch valt niet te ontkennen dat het met die teams van pacific sportief niet heel slecht gaat.

Nee, dat klopt. En hun visie: met pressie (Haagse bluf) en jonge spelers spelen, past ook bij het idee wat Jol had. En daarmee past het ook bij ADO.

Alleen als je gebruik maakt van fout geld, dan speel je in principe vals.

De situatie in Belgie is voor ons wel een aardige om in de gaten te houden. Ik denk dat de KNVB hier ook naar zal kijken.

Corrigeer me indien ik het fout heb, maar een aantal spelers zijn in de zomer ook aangetrokken op basis van de data analyses. Ik meen bv Elmkies; Philip en del Fabro

marcellino schreef:

Goed uitgelegd vele wisten niet dat je een blokkade had.
Maar ook jij weet als je niet met de groep mee lult je niet geaccepteerd word.

Uiteindelijk ben je weg gebleven en niet zoals vele hier onder een andere naam terug gekomen of als het te heet word even van shouters naam veranderen want daar lopen er hier ook een paar van rond.
Zo ook internet helden die alles tegen je durven te zeggen maar zich wel verschuilen achter een shout naam owee als hun persoontje misschien wel bekend word.
Nou ik heb geen geheimen.ik heet marcellino en ben een open boek heb niks te verbergen en schijt op iedereen.

Weet niet of je op mij doelt zo ja ben jij wel dr laatste wie wat mag zeggen heb gewoon netjes weddenschappen betaald die ik verloor

En had nou niet t idee dat je er niet blij mee waa

Feit is ooievaar heeft continue geroepen en geroepen wees dan ook een man en zeg gewoon zelf dat je het fout heb

En laat het je niet ontlokken

Petah schreef:

Ja maar niet iedereen is dan zo een laffe hond om der gezicht niet meer te laten zien tot ie weg is

Feit is hij heb zo gal lopen spugen over alles en iedereen maar toen hij fout bleekt te zitten was ie spoorloos

Ik heb ook zovaak fout gezeten maar loop dan niet weg als het tijd is dat toe te geven

Ik was het nóóit eens met Ooievaar, maar hij is mij toch geen verantwoording verschuldigd waarom hij anders denkt of doet? Integendeel. Agree to disagree. Ook een groot goed naast VVMU. We zijn elkaar hier niks verschuldigd, delen alleen ons grieven. En zitten er weleens naast. Soite.

Jij hoeft ook niet toe te geven als je fout zit hoor. Iedereen weet dat ik de enige ben die het goed ziet. Anders blijven we bezig.

#sarcasmemodusuit

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070, Erik070, Kees, Franky, Ftuur, Ronnie en 191 gasten.

Bekijk de topshouts