Tag: gemeente

Trending: euro stadion huur supporters kalezic boven

Toon alle shouts

ghostdrift schreef:

Aandelen overdracht is geen prioriteit maar garantstelling van gemeente Den Haag kan helpen bij de KNVB maar wat doen de schuldeisers per 1 november want dat probleem word steeds groter

Geen idee hoor. Maar ik denk niet dat de gemeente 5 miljoen voor behoud KNVB licentie kan overmaken. Dan heb je het weer over onrechtmatige gemeentesteun.

BLEISWIJK-1 schreef:

Qua tijdspad kan dit niet meer. Als je minimaal 4 weken verder bent, dan is er geen ruimte meer voor aandelenoverdracht. En zijn we de licentie kwijt.

Het enige scenario wat mogelijk is, is dat er een partij in een keer 5 miljoen op tafel legt. Niet zijnde Lentze/Jol. En die kans is niet zo groot.

Aandelen overdracht is geen prioriteit maar garantstelling van gemeente Den Haag kan helpen bij de KNVB maar wat doen de schuldeisers per 1 november want dat probleem word steeds groter

BLEISWIJK-1 schreef:

Jij hebt het over het Rob Jansen verhaal? Dat lijkt inderdaad onmogelijk.

Zolang UVS de baas over de aandelen blijft. Is Lentze/Jol de enige partij.

De gemeente wilt Lentze/Jol niet dat is duidelijk.

Jol heeft in zijn plan meegenomen dat UVS betrokken blijft bij de club, vandaar dat UVS allang akkoord was met Lentze/Jol.

Zou zomaar kunnen dat de gemeente en de club tot het laatste moment wachten, de aandelen vrijkomen en Rob Jansen alsnog inspringt met de gemeente.

Dat is nu in ieder geval het meest denkbare scenario.

ghostdrift schreef:

ADO moet het verlies van 2 miljoen nemen en de gemeente den Haag zal moeten bij springen anders geloof ik er ook niet meer in
Reiziger heeft totaal niets bereikt en Wang laat echt alles kapot gaan om zijn trots te redden

Dit is nu bekend voor de buhne maar je zou toch mogen hopen dat het voor bestuur/reiziger/etc geen nieuws is.
Eind oktober gaat het licht uit.
Mijn voorspelling. Tot 30 oktober geen oplossing. Dan uiteindelijk met vereende krachten van gemeente en private partijen een oplossing. Tot die tijd lekker modder gooien maar elkaar.

BLEISWIJK-1 schreef:

Dus de shouters die dachten dat UVS vandaag de aandelen kwijt zouden raken. Gaat niet gebeuren.

ADO moet het verlies van 2 miljoen nemen en de gemeente den Haag zal moeten bij springen anders geloof ik er ook niet meer in
Reiziger heeft totaal niets bereikt en Wang laat echt alles kapot gaan om zijn trots te redden

https://thehaguecityfirm.nl/2021/09/27/antwoorden-op-vragen-gesteld-aan-john-van-ringelenstein/

Beantwoording vragen door John van Ringelenstein

Vandaag is er contact geweest met John van Ringelenstein, dit naar aanleiding van geruchten die al langere tijd circuleerden, en de vragen in dit artikel op FCDH -HCF site.

Het gerucht deed de ronde dat Rob Jansen en John van Ringelenstein het voornemen hadden om de club over te nemen in coördinatie met de leiding van ADO Den Haag en mogelijk zelfs gesteund door de Gemeente Den Haag.

Hieronder beantwoording van de vragen op de door ons aangeleverde vragenlijst, door John van Ringelenstein (JvR);

“Helaas is er rondom de eventuele overdracht van aandelen NV ADO Den Haag veel ruis en fictie” (John van Ringelenstein)

FCDH- HCF: Ben je betrokken bij het overname proces als overname kandidaat?

JvR: Nee, ik ben niet betrokken.

FCDH-HCF: Deel jij onze mening dat alle overnamekandidaten zijn tegengewerkt door 1, meerdere of alle huidige bestuurders van de verschillende organen bij adodh?

JvR: Ik kan mij voorstellen dat er voorkeur is voor een oplossing. Tegenwerken met risico dat het misgaat geloof ik niet in. Ik heb vertrouwen in de huidige bestuurders van de verschillende organen bij ADO Den Haag. Het is lastig en ondankbaar om het beste er van te maken. Zeker omdat er over de ideale oplossing in de stad en door de verschillende supporters verschil van mening en inzicht is.


FCDG-HCF: Heb je het idee dat de redding van ADO Den Haag vanuit de gemeente wordt tegengewerkt?

JvR: De Gemeente zal niets tegenwerken, wel proberen om de hete aardappel door te schuiven naar een private oplossing denk ik.

FCDH-HCF: Veranderd de huidige structuur op de achtergrond of zou deze moeten veranderen (STA, HFC etc.)?

JvR: Ik ben een groot voorstander van de club in handen van een collectief. Een goede balans in uitvoering en controle. De geschiedenis leert dat elke andere structuur de afgelopen 50 jaar niet heeft gewerkt.


FCDH-HCF: Niemand begrijpt waarom de Haagse mensen die zouden kunnen investeren niet samenwerken om de club te redden. Gezien jou netwerk/kennis zou jij de aangewezen persoon zijn om die samenwerking te bespreken?

JvR: Naar mijn idee is de club sinds 1971 haar ziel kwijt, verkocht aan steeds weer een nieuwe suikeroom. Helaas is het tot nu toe niemand gelukt die bezieling terug te brengen. De grootste twee miskleunen zijn de bedrijven Alrecon en UVS. Helaas zijn er in onze stad teveel krachten die elkaar tegenwerken. Steeds is dan de gemeente weer de klos om de rommel op te ruimen.


FCDH-HCF: Wat zou nou volgens jou de reden kunnen zijn van de deze malaise waar we ons nu in bevinden?

JvR: Het is mij een raadsel wat UVS heeft gebracht tot het kopen van de aandelen en vervolgens zo dramatisch met hun investering om te gaan. Misschien was het geld gratis. Naar mijn idee is de wijze waarop UVS de club heeft geleid de oorzaak van deze situatie helaas.

“Zonder dekking van de gemeente gooi je bijna je geld in de sloot”

FCDH-HCF: Wat zou volgens jou de reden kunnen zijn achter de doorlopende stagnatie bij verkoop (los van stadion als eis)?

JvR: Niemand wil goed geld naar slecht geld brengen. ADO is al 50 jaar structureel verlieslatend, op een enkel boekjaar na. Dus een private koper wil best zijn/haar nek uitsteken met dekking van de gemeente (i.e. Mark van der Kallen), zonder die dekking (i.e. koop stadion en parkeerterreinen met korting en/of ontwikkel mogelijkheid) gooi je bijna je geld in de sloot.

FCDH-HCF: Ben je van mening dat poppetjes in de structuur mede verantwoordelijk zijn voor deze malaise en hun conclusies zouden moeten trekken?

JvR: Helaas ben ik van mening dat UVS als enige het verschil had kunnen maken. UVS heeft de macht in de aandeelhoudersvergadering. Zij kunnen iedereen benoemen of ontslaan. De macht van de HFC of de STA is NIHIL. Op heel diplomatieke wijze hebben veel mensen geprobeert UVS te ondersteunen. Wie in Den Haag invloed heeft/had op UVS zou ik niet weten. Wel heb ik een vermoeden, daar heb je niets aan dus beperk ik mij tot de mij bekende feiten. UVS benoemt de RvC en de directie. UVS stuurt de RvC of de directie naar huis. Zeker voordat de ondernemerskamer UVS onder curatele heeft gezet waren ze min of meer almachtigen. Net als Alrecon ziende blind en hebben ze zich totaal verrekend op hoe een voetbalclub werkt. En ja, voor hun verlies van 20 miljoen zou iedereen diep kunnen buigen. Beter was het geweest om een goede directie neer te zetten vanaf 2014.

FCDH-HCF: Is het niet eens tijd dat de vete tussen Ado Familie en Fc den Haag familie omwille van de club overboord gegooid gaat worden?

JvR: JA.

FCDH-HCF: Welke oplossing ziet je nog voorhanden om de club er boven op te helpen?

JvR: De Gemeente Den Haag financiert de WHOA procedure, trekt 5 jaar uit om een gezond collectief met een goeie structuur te ontwikkelen.

Wij danken John van Ringelenstein voor de genomen moeite en de tijd die hij bereid is hierin te steken.

janjazz37 schreef:

Prima stuk van HSC.
Ligt nu op bureau van een Gemeenteraadslid.

Kan geen kwaad, lijkt me zo.

Statement is verstuurd naar de volgende stakeholder:
De betrokken wethouders; de burgemeester; de gemeente raadsleden; HSd; HFC ;Sta; RvC; directie van de club; KNVB en media

Het statement is mede mogelijk gemaakt door mensen die HSC bij staan bij lastige vraagstukken.

DHFC070 schreef:

Hulde voor het stuk van het HSC.
Ben ik het overal mee eens in het stuk? Nee zeker niet maar dit is meer zinvol en constructiever dan ultimatums stellen en dreigementen uiten zoals in het recent verleden is gebeurd.

Vind dit wel een mooie:
Potentiële nieuwe aandeelhouders zullen leren van het recente verleden
Dit vraag ik me sterk af want als juist het verleden iets heeft geleerd is dat de opportunistische en emotionele voetballerij een hoop luchtfietsers aantrekt op bestuurlijk niveau.

Eens. Dit is constructief van de supporters naar de supporters.
Informeren en mogelijk opening bieden aan gemeente/kopers.
De vraag is al eerder gesteld. De gemeente kan wat doen en inhoeverre heeft de club zelf (hij is wel in te vullen denk ik) iets gedaan aan uitgaven kant maar ook inkomsten kant!.
Ten slotte. De gemeente is niet alleen aan zet. Er zijn meer partijen die zullen moeten bewegen. Maar, het moet gezegd. Dit is een prima initiatief.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Gemeente houdt vast aan achterhaalde gegevens`
De huidige huurprijs van het stadion is een afspiegeling van oorzaken en overwegingen uit een ver verleden.
Lees het nieuwsbericht

Aad schreef:

Ik snap het niet zo. De 2 grote posten op de begroting zijn huisvestingskosten en personeelskosten.

De eerste post wordt voor het grootste deel (huur) opgelegd door de gemeente en verlaging van die huur is tot op heden onbespreekbaar. De tweede post is al flink aangepakt lijkt mij. Dus wat zou je willen zien? Individuele cijfers zal je nooit te zien krijgen in verband met de privacy. En de cijfers uit het verleden vergelijken met wat er nu zal staan is een koe in de kont kijken.

Verder kan ik geen posten bedenken waarop je miljoenen of zelfs tonnen op zou kunnen besparen. Je hebt gewoon te maken met gas, licht en water, accountantskosten (maakt niet uit welke, allemaal stervensduur), drukwerk, etc.

Behalve die 2 grootste kostenposten is het manco van ADO dat de inkomsten om allerlei redenen te laag zijn geweest. Ik ben benieuwd wat een nieuwe eigenaar op dat gebied gaat inbrengen.

Qua inkomsten denk ik dat er een flink gat zit in het aantal sponsors vanuit het MKB. Tenminste, als je op wedstrijddagen alleen al naar de Eretribune kijkt, de vele lege Residentie Seats en Business Seats. De prijzen per seizoen zijn (m.i.) te hoog voor dit niveau; Resp. € 2.250 en € 1.350 per stoel.
Hier valt dus al een slag te slaan.
Al zou de gemeente de huurprijs niet willen verlagen, dan nog kunnen zij 25/25 Seats afnemen. Daarmee vermindert de huurprijs dan en wordt de tribune beter gevuld. Heel weinig mensen stappen een restaurant binnen waar geen hond zit...toch?! Zomaar een idee voor die commerciële talenten

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r, R.E. en 127 gasten.

Bekijk de topshouts