Tag: huidige

Trending: bal kalezic trainer spelers helft tegenstander

Toon alle shouts

rd.. schreef:

Ik vind het allemaal maar zorgelijk...

Het wordt pas zorgelijk als ome ad zich terug trekt of als binnen 7 weken de boel nog niet rond is.
Nu is het gewoon vervelend.
Als ome ad slim is maakt ie budget voor verheidt. Houd ie de huidige spelers binnenboord heb je een redelijke selectie voor de kkd.

Bron:RTV West

DEN HAAG - De supporters van ADO Den Haag kunnen volop zeggenschap in het beleid van hun club krijgen als het aan kandidaat-koper Ad Nederlof ligt. Hij wil ze tien procent van de aandelen geven en de aanhang hoeft hier niets voor te betalen. Dit wordt bevestigd door Herman van Hemsbergen, de woordvoerder van de uit Voorburg afkomstige ict-ondernemer.

Voorwaarde is natuurlijk wel dat Nederlof erin slaagt om ADO te verwerven. De onderhandelingen hierover met advocaat en curator Jeroen Reiziger zijn nog volop gaande. Reiziger is eind mei door de rechtbank aangesteld om als herstructureringsdeskundige de club die in grote financiële problemen verkeert in veilig vaarwater te loodsen.

Tot voor kort waren er vier gegadigden, maar op de betreffende vennootschap van Ad Nederlof na zijn die inmiddels één voor één afgehaakt. Hierbij ging het om de bekende oud-speler en voormalig trainer Martin Jol en de Amerikaanse investeringsmaatschappij World Soccer Holdings. Maandag werd bekend dat ook het consortium van de Haagse vastgoedondernemers Ed Maas en Jeroen Lentze zich heeft teruggetrokken.

Haagse supporters wilden al inspraak
Met het aanbod van Nederlof gaat een grote wens in vervulling van het Haags Supporters Collectief. Dit collectief kan rekenen op de steun van alle officiële supportersgroepen van ADO. Enkele maanden geleden is deze organisatie door een aantal enthousiaste aanhangers opgericht. Zij maken zich ernstig zorgen over de toekomst van hun club en hebben besloten om hier werk van te maken.

Dit heeft geleid tot een actie om draagvlak voor hun initiatief te creëren en om daarna geld in te zamelen. Toen er van de geste van Nederlof nog geen sprake was, hoopte het Haags Supporters Collectief dat het op een zeker moment zelf tien procent van alle aandelen zou kunnen kopen. Ook mikken de supporters op een zetel in de Raad van Commissarissen.

`Als supporters op afstand gehouden`
De Haagse supporters hebben zelf ook al 21.000 euro verzameld. Volgens Jean Paul Mallant en Mark Vos van het Haags Supporters Collectief is voor dit geld al een mooie bestemming gevonden: het gaat naar de jeugdopleiding van ADO. `Als supporters zijn we in het verleden altijd op afstand gehouden`, zegt Jean Paul Mallant. `Dat willen we openbreken, we willen veel meer betrokken zijn bij de dagelijkse gang van zaken.`

Mallant, Vos en de andere van het Haags Supporters Collectief volgen daarom het verloop van het huidige overnameproces. Ze spraken al met herstructureringsdeskundige Reiziger en met vertegenwoordigers van zowel HFC ADO Den Haag als het Amerikaanse World Soccer Holdings dat toen nog volop in de race was.

Idee omarmd
Een week geleden kwamen ook Ad Nederlof en Herman van Hemsbergen langs om over hun plannen te vertellen. `Wat zij belangrijk vinden, is de betrokkenheid van de supporters`, aldus Mallant. `Dat sluit aan bij wat wij voor ogen hebben.`

Toen het Haags Supporters Collectief over de beoogde aankoop van een deel van de aandelen vertelde, kwam bij Mallant spontaan het idee op om Nederlof en Van Hemsbergen te vragen of ze misschien voor niets beschikbaar kunnen worden gesteld. `Ik heb het geopperd toen we aan tafel zaten`, vertelt Mallant. `Daar moesten we allemaal om lachen. Maar ze zijn erover gaan nadenken en hebben het idee omarmd.`

oodh schreef:

Ben ik nu de enige die het optimisme niet deelt?
Koopmans is echt slecht en al onze zogenaamde toppers zijn niet fit en worden dat misschien ook nooit of zijn al over de top.
Hier gaat menigeen ervan uit dat Janmaat Kishna e.d. op hun oude niveau terugkomen. Dat lijkt mij niet. De rest is leuk bedoelde jeugd maar, ook al zijn er een paar veelbelovend, alles bij elkaar is het bij lange na niet genoeg.

Doelstelling van FC Eindhoven is top acht. Als ik naar onze selectie kijk moet dat ook een haalbare doelstelling zijn.
Altijd breken er een paar talenten door, mits je talent de kans geeft.
Rechtstreeks promoveren zie ik niet gebeuren, Playoffs is zeker mogelijk mits je de huidige selectie kan behouden.

BLEISWIJK-1 schreef:

Jim van der Deijl
@JimvanderDeijl
36 m

Voor ADO Den Haag staat morgen de eerste veldtraining op het programma van het nieuwe seizoen. Nieuwe gezichten: Van Mil en Klas. Daarnaast is ook John Goossens van de partij. Zowel ADO als Goossens hebben het aflopende contract niet opgezegd, daardoor automatisch verlengd.

Is dit de bedoeling geweest of een fout? Als het contract niet is opgezegd, loopt het onder de huidige voorwaarden door. Dan lijkt mij Goossens een dure jongen voor de Keukenkampioendivisie. Voor dat salaris kan je ook een spits vastleggen die een garantie is op goals in de kkd.

Wat mij opvalt is dat het hier al een jaar of 2 gaat over Grunholz als trainer.

Nu heeft het huidige, volgens sommige niet-capabele, plucheplakkende, bestuur Grunholz binnen gehaald als assistent, met een constructie dat, als hij over een jaar bevoegd is om hoofdtrainer te worden, hij direct door kan schuiven naar hoofdtrainer.

En nog niemand heeft hier de slingers opgehangen?

gonz schreef:

Ik denk dat we allemaal blij moeten zijn met iedere overnamekandidaat simpelweg omdat je anders niet meer bestaat.
Als Ad Nederlof de enige was geweest hadden we allemaal een gat in de lucht gesprongen want je moet er toch echt wel gevoel bij hebben om je miljoenen te steken in een club als ADODH. Want als je doel is om uiteindelijk een rendement te halen uit je investering in een voetbalclub is dat op zijn heel zachtst gezegd geen zekerheid. Integendeel.
Dus je kan er rustig vanuit gaan dat het hart van Ad wat dit betreft op de goede plek zit.

Maar als je de keuze hebt uit 4 overnamekandidaten die allemaal bereid zijn dat te doen moeten ze allemaal toch een gelijke kans krijgen zou je zeggen.
Maar vanaf het begin moet er gewoon een overeenkomst zijn geweest tussen degenen die zich de leiding hebben toegeëigend over ADODH en Ad Nederlof. Dat kan iedereen toch zien? Het is gewoon te volgen in de reguliere media.

Inderdaad hadden we een voorkeur voor Martin Jol en niet omdat we hem zo`n aardige gozer vinden maar omdat wij er het vertrouwen in hadden dat hij ADODH zou omvormen in een echte voetbalclub.
Maar nadat bekend werd dat hij een overeenkomst had met UVS sprak het bestuur van ADODH direct zijn voorkeur uit voor Ad Nederlof en werd Jol medegedeeld dat hij zich eerst maar even moest melden aan de voordeur.
Op deze manier werd niet alleen Jol.maar de beide andere overnamekandidaten direct op achterstand gezet en kregen ze kennelijk het gevoel dat de uitkomst toch al vast stond.

Je kan er nu gewoon niet gerust op zijn dat Ad Nederlof doorpakt na overname, dat de huidige bestuurscultuur blijft bestaan en ADODH slagkracht blijft missen om echte stappen te kunnen maken. Dat zou een enorme gemiste kans zijn

Hoewel we het niet over alles eens zijn, vind ik dit een prima reactie.

We hoeven het ook niet eens te zijn, over 1 ding zijn we dat als het goed is wel en dat is dat het met onze club (eindelijk eens) goed moet gaan.

In de huidige situatie hoop ik van harte dat Nederlof jullie èn mij kan overtuigen dat hij een grote stap vooruit is voor de club.

En hopelijk zullen de afgevallen Haagse kandidaten op 1 of andere manier toch ook hun steentje straks nog bij willen dragen.

gonz schreef:

Ik denk dat we allemaal blij moeten zijn met iedere overnamekandidaat simpelweg omdat je anders niet meer bestaat.
Als Ad Nederlof de enige was geweest hadden we allemaal een gat in de lucht gesprongen want je moet er toch echt wel gevoel bij hebben om je miljoenen te steken in een club als ADODH. Want als je doel is om uiteindelijk een rendement te halen uit je investering in een voetbalclub is dat op zijn heel zachtst gezegd geen zekerheid. Integendeel.
Dus je kan er rustig vanuit gaan dat het hart van Ad wat dit betreft op de goede plek zit.

Maar als je de keuze hebt uit 4 overnamekandidaten die allemaal bereid zijn dat te doen moeten ze allemaal toch een gelijke kans krijgen zou je zeggen.
Maar vanaf het begin moet er gewoon een overeenkomst zijn geweest tussen degenen die zich de leiding hebben toegeëigend over ADODH en Ad Nederlof. Dat kan iedereen toch zien? Het is gewoon te volgen in de reguliere media.

Inderdaad hadden we een voorkeur voor Martin Jol en niet omdat we hem zo`n aardige gozer vinden maar omdat wij er het vertrouwen in hadden dat hij ADODH zou omvormen in een echte voetbalclub.
Maar nadat bekend werd dat hij een overeenkomst had met UVS sprak het bestuur van ADODH direct zijn voorkeur uit voor Ad Nederlof en werd Jol medegedeeld dat hij zich eerst maar even moest melden aan de voordeur.
Op deze manier werd niet alleen Jol.maar de beide andere overnamekandidaten direct op achterstand gezet en kregen ze kennelijk het gevoel dat de uitkomst toch al vast stond.

Je kan er nu gewoon niet gerust op zijn dat Ad Nederlof doorpakt na overname, dat de huidige bestuurscultuur blijft bestaan en ADODH slagkracht blijft missen om echte stappen te kunnen maken. Dat zou een enorme gemiste kans zijn

Op Gonz:

Maar vanaf het begin moet er gewoon een overeenkomst zijn geweest tussen degenen die zich de leiding hebben toegeëigend over ADODH en Ad Nederlof.

Maar dit is echt suggestie. Is op geen manier hard te maken. Tenzij de leiding dit zelf gaat verklaren.

Op deze manier werd niet alleen Jol.maar de beide andere overnamekandidaten direct op achterstand gezet en kregen ze kennelijk het gevoel dat de uitkomst toch al vast stond.

Ook dit is natuurlijk lastig. Het is altijd makkelijk dat als reden te geven wanneer je `opgeeft`. Ik zeg niet dat het niet zo is, ik zeg alleen dat er gerede kans bestaat dat het een `drogreden` is om zich terug te trekken. Om de echte reden maar niet te hoeven geven. En ook dit kan nog steeds tactiek zijn.

Je kan er nu gewoon niet gerust op zijn dat Ad Nederlof doorpakt na overname, dat de huidige bestuurscultuur blijft bestaan en ADODH slagkracht blijft missen om echte stappen te kunnen maken. Dat zou een enorme gemiste kans zijn

Waarom niet? Ad zit nog niet eens op de stoel en we gaan het er nu al niet mee redden. Dat is ook wat voorbarig, waarom denk je dat?

Bolskie schreef:

Hij heeft wel gelijk. Beetje nuance kan geen kwaad. Vanuit de hcf lijkt duidelijk een voorkeur voor (jol) lentze Maas te zijn de vraag is alleen waarom? Maak het toch allemaal makkelijker als iedereen zijn kaarten op tafel gooit en vanuit daar een keuze word gemaakt?

Ik denk dat we allemaal blij moeten zijn met iedere overnamekandidaat simpelweg omdat je anders niet meer bestaat.
Als Ad Nederlof de enige was geweest hadden we allemaal een gat in de lucht gesprongen want je moet er toch echt wel gevoel bij hebben om je miljoenen te steken in een club als ADODH. Want als je doel is om uiteindelijk een rendement te halen uit je investering in een voetbalclub is dat op zijn heel zachtst gezegd geen zekerheid. Integendeel.
Dus je kan er rustig vanuit gaan dat het hart van Ad wat dit betreft op de goede plek zit.

Maar als je de keuze hebt uit 4 overnamekandidaten die allemaal bereid zijn dat te doen moeten ze allemaal toch een gelijke kans krijgen zou je zeggen.
Maar vanaf het begin moet er gewoon een overeenkomst zijn geweest tussen degenen die zich de leiding hebben toegeëigend over ADODH en Ad Nederlof. Dat kan iedereen toch zien? Het is gewoon te volgen in de reguliere media.

Inderdaad hadden we een voorkeur voor Martin Jol en niet omdat we hem zo`n aardige gozer vinden maar omdat wij er het vertrouwen in hadden dat hij ADODH zou omvormen in een echte voetbalclub.
Maar nadat bekend werd dat hij een overeenkomst had met UVS sprak het bestuur van ADODH direct zijn voorkeur uit voor Ad Nederlof en werd Jol medegedeeld dat hij zich eerst maar even moest melden aan de voordeur.
Op deze manier werd niet alleen Jol.maar de beide andere overnamekandidaten direct op achterstand gezet en kregen ze kennelijk het gevoel dat de uitkomst toch al vast stond.

Je kan er nu gewoon niet gerust op zijn dat Ad Nederlof doorpakt na overname, dat de huidige bestuurscultuur blijft bestaan en ADODH slagkracht blijft missen om echte stappen te kunnen maken. Dat zou een enorme gemiste kans zijn

Kees schreef:

Ik vind het onvoorstelbaar moeilijk om een weloverwogen mening te vormen over de huidige gang van zaken ervan uitgaande dat iedereen, van laag tot hoog, het beste met de club voor heeft.

Wat ik constateer is dat twee partijen (Lentzen/Maas en Jol) zich door de directie geschoffeerd voelen. Jol kreeg nota bene ook de sneer van een ingehuurde communicatie-specialist dat hij zich aan de voordeur moet melden.

Echter twee van de huidige drie directieleden zijn mede verantwoordelijk voor het gevoerde beleid. Zowel op het technische, beleidsmatige en financiële vlak. Als directielid raakt je dat in de lijn direct.

Een gedeelte van de zittende leden van de R.v.C. is eveneens mede verantwoordelijk voor bovengenoemde punten.

Reiziger is tijdelijk aangesteld om de structuur te herstellen echter geven de vele publicaties van de groepen Lentzen/Maas en Jol toch het gevoel dat degenen welke verantwoordelijk waren (R.v.C. en directie) nog steeds de regie voeren. Ik kan het mis hebben. Overtuig me?

Het had de huidige directie absoluut gesierd als ze wat minder hard van de toren had geblaasd. Wat nederigheid was op de plek geweest.

En verder... We weten inderdaad een fractie. Lastig oordelen. Inderdaad, wat iemand anders hieronder stelt, dat "er op het moment supreme 3 kandidaten weglopen" is op z`n minst curieus te noemen. Die zullen alledrie en verhaal hebben. Ze zullen alledrie het verhaal hebben dat ze zich buiten spel gezet voelen.

Wat meer transparantie zou niet verkeerd zijn, alleen vermoed ik niet dat dit nu het goede moment is. Reiziger zal alle moeite moeten doen om Nederlof binnen de boot te houden.

We zullen achteraf wel zien of er een spel is gespeeld als de huidige snippenschieters blijven zitten weten we genoeg vooralsnog moeten we ervan uitgaan dat alles eerlijk verloopt. De huidige directie is door hun uitlatingen in de media zeer discutabel en beseft maar niet dat zij door hun onkunde en ijdelheid de club steeds verder de afgrond in duwen. De 2 groepen die nu afgevallen zijn kan ik goed begrijpen je komt met een zak geld om de club te redden en ze worden als kleine kinderen behandeld en niet serieus genomen. Al zal dit alleen maar een gevoel zijn van deze 2 groepen dan nog is dit een zeer kwalijke zaak te noemen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Renearmand56 en 52 gasten.

Bekijk de topshouts