Tag: kijkt

Trending: spelers video wensen elftal weg winter

Toon alle shouts

friuli schreef:

Geweldig plan om alleen jeugd t/m 12 jaar als publiek toe te laten de 1e helft van de competitie !!!Zo is het stadion toch niet helemaal leeg straks en het kan want de scholen gaan ook weer gewoon open !

Ik heb er nog niemand over gehoord maar het lijkt mij een briljant plan !

P.S Kijk maar hoe vol het zit bij de oranje vrouwen

En die kinderen ga je dan niet begeleiden? Er zullen sowieso volwassenen mee gaan/mee moeten.

Maar in Belgie hebben ze een plan waardoor ze vanaf 1 september wel weer gewoon publiek bij voetbal en grotere evenementen kunnen toelaten.
(https://www.voetbalprimeur.be/nieuws/927386/minister-ben-weyts-heeft-plan-klaar-vanaf-1-september-weer-massa-evenementen-.html)

En aangezien de NLse overheid eerst kijkt naar andere landen en dan kopieergedrag vertoont zal het hier tegen die tijd ook wel veranderd zijn.

Franky schreef:

Als ik dan een lijstje mag maken van aflopende contracten met interesse:

Kenzo Goudmijn (19 AZ)
Timo Letschert (26 HSV)
Hector Hevel (23 AEK Larnaca)
Eljero Elia (33 basakeshir)
Cheick Toure (19 Feyenoord)
Xavier Mbuyamba (18 Barcelona B)
Joey Pelupessy (26 Sheffield Wednesday)

Ik heb al meerdere keren gelezen dat clubs naar smallere sellecties gaan. Men gaat dan naar max. 21 / 22 spelers.

Als je naar onze spelers kijkt. Dan hebben we al 3 keepers. En voor de verdediging heb je V. Ewijk, Polley, Bejgelsdijk, Pinas, Meijers, Muringen en eventueel Bakker centraal achterin. Hier gsat waarschijnlijk dan ook niks gebeuren.

Voor het middenveld heb je Immers, Bakker, Haye, Goossens, Falkenburg en v. Kleef. Hier is met een smalle selectie ook niet veel ruimte voor verbetering.

Voorin heb je met Bilal en Kramer we ruimte voor versterkingen.

Ik denk dat je daarom eerst voorin moet gaan zoeken. Tot dat er eventueel spelers vertrekken.

Hugo borst loopt weer uit zn nek te lullen bij de nos. Ado had moeten degraderen na zo een prutseizoen. De prestaties en de beslissing staan natuurlijk los van elkaar. De knvb heeft niet naar de stand/prestaties gekeken, maar puur een beslissing genomen op een niet afgemaakte competitie. Zelfde als bij de amateurs. De media kijkt wel heel erg vanuit het perspectief van cambuur en de graafschap. Het argument dat ado niet degradeert obv geen volledige competitie, komt nergens aan bod.

jamesjones schreef:

En welke geldigheid heeft zo n petitie dan?

Voor de rechter nul. Die kijkt naar feiten. Het is geen idols.

https://haaglandenvoetbal.nl/2020/04/25/ado-den-haag-gaat-seizoen-evalueren-maar-kijkt-uiteraard-ook-vooruit/

Tikki Takka schreef:

De juristen van de KNVB zijn nu druk aan het werk en gaan de bondsleiding vooraf ook adviseren welk besluit het meest juridisch houdbaar.

Optie 1: degradatie ADO en RKC of optie 2: schrappen competitie. Bij optie 2 kunnen Cambuur en De Graafschap mogelijk procederen omdat ze relatief benadeeld zijn, maar de kans dat dit besluit juridisch stand houdt lijkt mij groter dan bij optie 1. Dit soort overwegingen zullen in Zeist zeker ook een rol spelen.

Die juristen zullen gauw klaar zijn...

Bij optie 2 doet de KNVB een beroep op het juridisch niet onderuit te halen argument overmacht, dat voor alle clubs hetzelfde uitpakt. En waar geen tegenargument mogelijk is. Het is jammer maar helaas, iedereen heeft sinds augustus potjes voor de kat zijn viool gespeeld.

Bij optie 1 moeten er hele boekwerken met argumentaties overlegd worden waarom de keuze in het voordeel van de ene club en in het nadeel van andere clubs is gemaakt. Argumenten die voor een groot deel subjectief zijn of op zijn minst vatbaar voor tegenargumenten.
En dus voor hele rijen eindeloze rechtszaken.

Maar let op.
Dit is als je logisch en feitelijk naar de situatie kijkt.
Helaas blijkt dat wel vaker niet de manier te zijn hoe bobo’s denken...

FCDHZwoude schreef:

Zoals gister al is gezegd door de advocaat wordt dit niet behandeld door CAS maar de gewone rechtbank

Oke dat wist ik niet . Ik denk dat een normale rechtbank wel naar zaken kijkt als in hoeverre de competitie al was gespeeld. Nog 8 wedstrijden tegen behoorlijk veel teams uit het rechter rijtje, maakt het dat er nog alle kansen zijn om erin te blijven. Wie weet dwingen we dan via de rechtbank toch een eerlijk besluit af. Maar kan de rechtbank de KNVB dwingen om met 20 clubs te beginnen? Of zal een rechtszaak die in het voordeel van ado beslist wordt betekenen dat Ajax geen kampioen wordt etc etc?

Overigens is mijn vrouw ook advocaat/arts/viroloog/natuurkundige/google/etc, tenminste . . . dat denkt ze he. Gewoon laten.lullen, die mutsen denken sowieso dat ze alles beter weten.

(Kijkt voorzichtig achterom of ze niet me kan lezen)

DHFC070 schreef:

En dat zou hun goed recht zijn toch?

Met deze omstandigheden is er geen goede beslissing te maken en worden een aantal clubs hoe dan ook benadeelt en een aantal andere bevoordeeld. Laten we hopen dat wij bij de laatste horen al wijst de publieke opinie natuurlijk de andere kant op sinds gister.

De Graafschap staat 7 punten voor op de nummer 3 en wij staan er 7 achter op nummer 16. Zeg maar wat eerlijk is....
Een ding staat voor mij wel boven water en dat is nog steeds dat het belachelijk is dat we überhaupt in deze situatie zijn beland door jarenlang wanbeleid. Beleid en sportief technisch zou een degradatie 100% verdiend zijn. En als we er dan nog met een flikne schadevergoeding ( 5 miljoen? ) vanaf zouden komen, zouden we nog winnaars zijn ook. Met deze Pardew "rotzooi" waren we er met een eindsprint echt niet ingebleven. Vreemdelingenlegioen net zoals Roda een aantal jaar terug.

Vind eigenlijk het argument van de jurispudent die geschapen is bij het amateurvoetbal nog de meest sterke dit in combinatie met de competitie nietig verklaren verhaal van de telegraaf en Chinees geld en ervaring met rechtzaken moet genoeg munitie geven om sterk te staan.

Ik denk ook dat bij een rechtszaak de rechter dat laatste ook zal meenemen bij zijn beslissing. Waarom verschil tussen (goed) betaald en (minder betaald ) amateurvoetbal? En ook het feit dat over degradatie (en kampioenschap) beslist wordt terwijl er nog bijna een kwart van alle wedstrijden gespeeld moest worden spreekt niet in het voordeel van de KNVB. Komt nog bij dat wanneer de rechter met een schuin oog naar België kijkt hij al 1 organisatie binnen de UEFA heeft die de competitie als ongeldig heeft verklaard. Waarom wijkt de KNVB daarvan af?

rd.. schreef:

Ja ik probeer dat zo objectief mogelijk te doen bijvoorbeeld, want daar krijg je met een rechter ook mee te maken. Een als ik dat probeer, ben geen rechter, dan zie ik echt wel wat beren op de weg. Helaas. Dan is het niet zo van: och, ja jullie hadden nog zo`n makkelijk programma, dus jullie mogen erin blijven. Daar gaat zo`n rechter echt helemaal niet naar kijken vermoed ik.

Daar zou een rechter ook gewoon naar kijken. Zoals je zegt een rechter is objectief dus die kijkt naar alles en weegt alles mee.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Eeuwig Den Haag en 118 gasten.

Bekijk de topshouts