Tag: makkelijk

Toon alle shouts

jajoh schreef:

Als je dan ziet dat er eigenlijk geen klote verandert en we met dezelfde bagger incl hoofdtrainer de kkd ingaan, vraag je je werkelijk af waar je nou eigenlijk nog supporter van bent. De binding is wat mij betreft echt helemaal weg! Geld, eigenaren, machtspelletjes en het voetbal komt ergens op de 8e plek te staan. Diep en diep triest allemaal.

kritiek leveren vanaf de zijkant is makkelijk meld je aan bij @law want dat heeft meer effect op deze manier heeft geen zin kun je meepraten over de selectie en direct je plannen kenbaar maken

Haagsesjaak schreef:

Ach hou toch op. Die wordt overlopen straks. Wellicht niet door betere spelers maar vooral door jongere spelers met meer snelheid. Nee lekker naar sparta

Bizar. Houdt zich makkelijk staande in de Ere, week in week uit. We niet goed genoeg voor ons.

En Bleek, met organisatie neerzetten bedoel ik natuurlijk wat anders.

gonz schreef:

Ik denk dat we allemaal blij moeten zijn met iedere overnamekandidaat simpelweg omdat je anders niet meer bestaat.
Als Ad Nederlof de enige was geweest hadden we allemaal een gat in de lucht gesprongen want je moet er toch echt wel gevoel bij hebben om je miljoenen te steken in een club als ADODH. Want als je doel is om uiteindelijk een rendement te halen uit je investering in een voetbalclub is dat op zijn heel zachtst gezegd geen zekerheid. Integendeel.
Dus je kan er rustig vanuit gaan dat het hart van Ad wat dit betreft op de goede plek zit.

Maar als je de keuze hebt uit 4 overnamekandidaten die allemaal bereid zijn dat te doen moeten ze allemaal toch een gelijke kans krijgen zou je zeggen.
Maar vanaf het begin moet er gewoon een overeenkomst zijn geweest tussen degenen die zich de leiding hebben toegeëigend over ADODH en Ad Nederlof. Dat kan iedereen toch zien? Het is gewoon te volgen in de reguliere media.

Inderdaad hadden we een voorkeur voor Martin Jol en niet omdat we hem zo`n aardige gozer vinden maar omdat wij er het vertrouwen in hadden dat hij ADODH zou omvormen in een echte voetbalclub.
Maar nadat bekend werd dat hij een overeenkomst had met UVS sprak het bestuur van ADODH direct zijn voorkeur uit voor Ad Nederlof en werd Jol medegedeeld dat hij zich eerst maar even moest melden aan de voordeur.
Op deze manier werd niet alleen Jol.maar de beide andere overnamekandidaten direct op achterstand gezet en kregen ze kennelijk het gevoel dat de uitkomst toch al vast stond.

Je kan er nu gewoon niet gerust op zijn dat Ad Nederlof doorpakt na overname, dat de huidige bestuurscultuur blijft bestaan en ADODH slagkracht blijft missen om echte stappen te kunnen maken. Dat zou een enorme gemiste kans zijn

Op Gonz:

Maar vanaf het begin moet er gewoon een overeenkomst zijn geweest tussen degenen die zich de leiding hebben toegeëigend over ADODH en Ad Nederlof.

Maar dit is echt suggestie. Is op geen manier hard te maken. Tenzij de leiding dit zelf gaat verklaren.

Op deze manier werd niet alleen Jol.maar de beide andere overnamekandidaten direct op achterstand gezet en kregen ze kennelijk het gevoel dat de uitkomst toch al vast stond.

Ook dit is natuurlijk lastig. Het is altijd makkelijk dat als reden te geven wanneer je `opgeeft`. Ik zeg niet dat het niet zo is, ik zeg alleen dat er gerede kans bestaat dat het een `drogreden` is om zich terug te trekken. Om de echte reden maar niet te hoeven geven. En ook dit kan nog steeds tactiek zijn.

Je kan er nu gewoon niet gerust op zijn dat Ad Nederlof doorpakt na overname, dat de huidige bestuurscultuur blijft bestaan en ADODH slagkracht blijft missen om echte stappen te kunnen maken. Dat zou een enorme gemiste kans zijn

Waarom niet? Ad zit nog niet eens op de stoel en we gaan het er nu al niet mee redden. Dat is ook wat voorbarig, waarom denk je dat?

Law schreef:

Proberen al de hele tijd een afspraak te maken door privé omstandigheden bij Lentze is het nog niet tot een afspraak gekomen. Wij hadden dit ook liever anders gezien uiteraard. Er is nauw contact met beide partijen…zodra we de mogelijkheid hebben om het te delen doen we het gelijk. 💚💛

@law. Helemaal goed. Ijzer met handen breken kunnen maar weing. De efforts van jullie kant zijn bekend. Denk dat grootste ruis komt vanuit de rvc die een voorkeur uitspreekt maar ook dat is een aanname. Bezorgdheid is het hier op de box. Maandag 1e training. De club is zonder stuur en zonder visie zolang de soap niet tot een einde komt. Team Lentze zal ongetwijfeld ook een plan hebben. Wat ik zelf niet begrijp waarom niet de handen ineen. Immers een club kopen om geld te verdienen is niet heel makkelijk. Met vereende krachten zou dat kunnen. De supporters kunnen het ook waarom beide potentiële kopers dan niet.

pitbull schreef:

Selectie ADO:

Zwinkels
Koopmans
Schoonderwaldt
Polley
Bijen
Janmaat
Kemper
Esajas
Amofa
Meijers
Mulder 2x
Vejinovic
De Boer
Reemst
Steijn
Kishna
Besuijen
Catic
Severina

Je mist een goede spits maar een bekwame trainer moet hier toch op zijn minst een competitief basiselftal van kunnen maken. Bijvoorbeeld met 5-2-3:
-------------------Koopmans-------------------
----------Amofa---Bijen---Kemper---------
Janmaat------------------------------Meijers
--------------Steijn-----Vejinovic--------------
------Besuijen-----??????-----Kishna------

Waarmee je in balbezit makkelijk omschakelt naar 3-4-3:

-------------------Koopmans-------------------
----------Amofa---Bijen---Kemper---------
--------------------Vejinovic---------------------
--------Janmaat-------------Meijers---------
-----------------------Steijn------------------------
------Besuijen-----??????-----Kishna------

In de eerste divisie moet je hier toch bovenin mee kunnen draaien?

Voorwaarden zijn wel dat Janmaat en Kishna inzetbaar zijn, je een goede spits kunt aantrekken en wellicht ook een andere trainer...

Ik hoop gewoon dat we massaal die seizoenskaart aanschaffen dit seizoen. De steun zal de club zo erg helpen. Maar het zullen wel 4000 kaartjes worden en dat is nog wishfull thinking. Jammer, want we moeten toch minimaal 10,000 seizoenskaarten kunnen verkopen, afgezien welke divisie je speelt. Kijk naar NAC Twente etc. Die krijgen het zo makkelijk voor mekaar, moet ons ook lukken!

rd.. schreef:

Maar voor een hele RVC ook weer niet heel gek. Over een heel jaar. Vind ik dan.

Storm in een glas water ook en het leidt af van waar het in werkelijkheid om gaat. De club is in crisis en er moet bepaald worden wat het beste is voor de club qua koper. HFC heeft hier een (bepalende) stem in, want kan de plannen afschieten. Ik ga er vooralsnog vanuit dat het een eerlijk proces is. Al kun je je afvragen hoe eerlijk het voor UVS is dat niet zij, maar HFC uiteindelijk bepaalt wie de aandelen mag kopen. Ik heb al eerder gezegd dat dat een onwenselijke situatie zou kunnen opleveren. Niet dat ik helderziend ben, maar het is een ABCtje. En kijk wat er nu aan de hand is. De HFC lijkt partijdig. Maar kijken we daarvan op? Afgaande op de berichten is het waar en is het kwalijk. Ze zouden alleen een adviserende rol moeten hebben in een overname. Maar ook hier kán Harm altijd zeggen dat hij in het belang van de club handelde door te praten met Nederlof en niet met Jol.

Als Harm werkelijk Jol bewust buiten de deur zou houden is dat wellicht kwalijk, maar ook heel moeilijk te bewijzen. We moeten uitgaan van verhalen van mensen die allemaal een ander belang hebben. Vanuit de pers zal niet altijd hoor en wederhoor kúnnen worden toegepast, dus ook dat zijn eigenlijk gekleurde verhalen.

Het is toch heel makkelijk te bewijzen? Er is begin mei een mail gestuurd, waarbij Jol aangeeft de club te willen kopen. Is dit niet voldoende bewijs?

Petah schreef:

Volledig met je eens

China kan het zichzelf aanrekenen dat ze vertrouwen hadden in mensen hier uit de regio want ze zijn keihard genaaid door de mensen wie hun aanstelde


Maar punt blijft wel hun zijn diegene die ze aanstelde

Deels eens waar ik overigens niks van begrijp is dat UVS al jarenlang een begroting tekent waarin staat dat ze een bepaald gat moeten dichten met een agio storting danwel achtergestelde lening. UVS wist dus dondersgoed dat ze telkens bij moesten springen voor een X bedrag maar dan wel blijven zeuren, vertragen, niet betalen etc.

Hadden ze dat bedrag iedere keer aan het begin van het seizoen overgemaakt i.p.v. aan het einde en dan ook nog vertraagd dan hadden we niet stelselmatig met die oude niet fitte en niet presterende oude spelers gezeten zowel onder Manders als Hamdi.

Onderaan de streep is UVS gewoon EINDverantwoordelijk voor het hele debacle en hebben ze door bovengenoemde hier een nog grotere hand in gehad. Begrijp overigens wel waar een Marcellino en jij op doelen want het is wel heel makkelijk wijzen naar andere om je eigen falen te verbloemen. En er hebben een hoop gefaald de afgelopen jaren.

De suggestie wordt gewekt dat de HFC en STA iets zouden blokkeren en hier worden de hooivorken alweer gepakt hoor. Wat zijn jullie makkelijk op te hitsen.

We weten niks en wat er wordt gelekt is altijd door een partij die daar belang bij heeft.

rooney schreef:

Helemaal mee eens Aad! Bij ADO denken sommige werknemers geloof ik dat ze eigenaar zijn van de club, terwijl ADO ook mijns inziens helemaal geen partij is indeze, zolang het hoger beroep loopt!!

En deze werknemers konden de afgelopen jaren heel makkelijk de schuld geven aan de Chinezen.

De Chinezen hebben zeker fouten gemaakt en ook bij het niet betalen van het beloofde geld.

Maar met dit soort werknemers heb je geen Chinezen nodig. Die maken zelf de club wel kapot.

Geen wonder dat Jol en die Amerikanen een grote schoonmaan willen doen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ran1972, Marcie, Aad, Erik070, Eeuwig Den Haag, lulijzer, James, sander75, Robztw en 455 gasten.

Bekijk de topshouts