Tag: regel

Trending: wedstrijd mvv mieghem helft kaart rode

Toon alle shouts

Moi schreef:

verblijfsverguening = een verblijfsverguning. als je bij een partner verblijft mag je ook werken.

Niet met elke verblijfsvergunning mag je werken. Met een vakantie- of studievisum bijvoorbeeld mag je niet werken.

Bovendien ging dit volgens mij over een Nigeriaan. Niet-EU spelers moeten altijd een niet-EU salaris krijgen, ongeacht hoe ze het land zijn binnen gekomen. Dit is geen regel van het IND maar van de KNVB.

BLEISWIJK-1 schreef:

Kees, jou redenatie is alleen maar door angst ingegeven.

Even wat dingen die ik van jou lees. Jij hebt het in een eerdere shout over de feiten onder streep. Dit kan je ook omdraaien.

We pakken geen punt, wel kaarten, 6 uit 8 etc. Maar voorlopig staan we halverwege de competitie gewoon op plek 9 Hier had je voor het seizoen voor getekend. Toch Kees? Waarom heb jij het hier niet over.
Inderdaad staan we slechts 6 punten los van plek 16. Maar Kees daar komt hij. We staan ook slechts 7 punten onder PSV. Ik zie het probleem niet zo.
En ga nou eens goed kijken tegen wie we de laatste 8 wedstrijden hebben gespeeld. En dan moet ook jij je mening bijdraaien.

En dan nog even over het laatste vergelijk. Jij stelt mij twee mogelijkheden. Maar er zijn nog meer mogelijkheden. Zo is de meest ongelukkige dik verliezen en ook nog eens slecht spelen.
Je kan het ook anders benaderen. Tuurlijk pak ik ook liever punten. Maar in een wedstrijd waar we 1 op 10 winnen je zo weren vervult mij echt met trots. Dat geeft mij hoop voor de toekomst. En een gestolen punt maakt dit niet bij mij los. En dan ziet jou zwart/wit vergelijk er ook ineens anders uit.

Ik begrijp je volkomen. En inderdaad zie ik het doemscenario van vorig seizoen weer voor mij. Maar, en dat is niet om mijn gelijk te halen, jij had toch ook gekozen voor één punt met baggervoetbal? Want een expliciet antwoord mis ik in jouw shout. Of de regel tuurlijk ......

Op het moment dat we voor de winterstop zo`n 26 punten hadden gehad dan had de wereld er heel anders uit gezien. Steijn, waar ik nog steeds een voorstander van ben, had met een gerust hart Toornstra kunnen verkopen, Malone meer speeltijd en we hadden helemaal niet naar beneden hoeven te kijken.

supporter-noord schreef:

Kan je wel zeggen ja, vroeger waren die Scandinavische landen de zwakke broeders, nu zijn wij dat. En dan is Twente de ploeg die bovenaan staat. Wat een vreselijke armoe. Hoe slecht zijn wij dan wel niet. Gaat bijna naar amateurniveau toe.
Ben blij dat ik die 70er jaren nog heb meegemaakt. Wat een weelde.

De enigste redding zou kunnen zijn dat er een regel komt dat clubs spelers de eerste 5 jaar niet mogen verkopen want een beetje talant word gelijk weggekocht dan kan je nooit iets opbouwen

Vincent schreef:

Het is maar wat je wilt zien...

Als je altijd maar uitgaat van het meest zwarte, is het moeilijk om het licht te zien..
Kijk nog eens naar onze foto. 5-6 man die Ado weer terug in het positieve daglicht wilde zetten, wat heb je daar nu echt voor gedaan?

Doe je vriendje ooievaar de groeten.
Nog 2 keer verliezen en dan komt ie ons op zeker weer lastigvallen met zijn grappig bedoelde klote opmerkingen.

Kan je gerust stellen, zie het helemaal niet zwartgallig maar realistisch.
Is ook niet zo dat spijit heb van mijn genomen beslissing. Sterker nog ben er blij mee. Heerlijk , houtkacheltje aan, biertje erbij en ADO kijken.
Met daarbij de luxe dat ik , bij een kutwedstrijd, wat meer regel is dan uitzondering, overschakel en met de vrouw een filmpie ga kijken. Niks mis mee zou Gijp zeggen

Het is heel simpel , ben een consument die vermaakt wil worden voor z`n centen en reistijd in een leuke en gezellige omgeving , betekend heus niet altijd winnen maar wel spektakel en strijd.........van dat alles is allang geen sprake meer. De tijd dat ik "good to good"naar ADO moest en bij verlies ik het hele weekend niet aanspreekbaar was heb ik achter me gelaten....Lekker Joh !!

Als ik zo de beelden zie van de tribunes ben ik niet de enige......

Dat jij het anders ziet is je goed recht , wens je hierbij dan ook veel plezier bij de resterende wedstrijden.

rien1 schreef:

Ik moet hier toch wel erg om lachen. Die ikke-ikke Sherry ziet nooit een medespeler en speelt vaak beroerde wedstrijden. Om over Toornstra helemaal maar te zwijgen, hoeveel slechter die is gaan spelen na ``Brom``.
Ik vraag me werkelijk af wat er in die arrogante hoofden omgaat. Denken zij nu echt dat de clubs over elkaar heen buitelen voor hen? Of worden ze opgehitst. Hoe dan ook, bij een mooi bedrag strik erom en wegwezen. Als je hier liever niet (meer) speelt moet je opkrassen.
Overigens geldt dat ook voor supporters die hun eigen spelers uitfluiten en beschimpen vanaf de tribune. Wat een volk. Niet zo gek dat het steeds leger wordt op de tribunes. Ik was gisteren eindelijk weer echt in de gelegenheid om een thuiswedstrijd te bezoeken, en ik ben me werkelijk het lazerus geschrokken.

Van eerste hoofdletter tot laatste punt hiermee volledig eens. De heren tonen zelfs geen zweem van zelfkritiek. Kleine zelfstandige Chery gisteravond behoudens een afzwaaier niet gezien. En waar Toornstra het vandaan haalt om in een interview met VI te roepen dat hij bij ADO is uitgeleerd, hij moet maar durven. Elke pass kwam tegen AZ bij de tegenstander terecht en dat is de laatste twee seizoenen in zijn geval meer regel dan uitzondering. Daarnaast gaat hij elk duel als een zusje uit de weg, dus vraag ik mij in alle gemoede af hoe Toornstra in een fysieke competitie als de Premier League zich overeind denkt te houden. Zoals hij al geruime tijd speelt mag hij blij zijn bij ADO Den Haag een nieuw contract te mogen tekenen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Er zijn jaren geweest dat we blij waren met een punt in een uitwedstrijd! Maar we leven nog steeds in de veronderstelling dat we wel even Europees voetbal halen. Wat nergens op gebaseerd is.

Ondanks dat er veel niet goed ging was ik toch weer erg te spreken over de organisatie. In tegenstelling tot vorig jaar staat er wel een team. Ook al spelen we een slechte wedstrijd, toch geven we maar weinig kansen weg. Dat was tegen o.a. Heracles en NEC al zo. Vanavond precies hetzelfde verhaal. En dat met een bekerwedstrijd in de benen.

Vandaag heb ik wel weer een goede Wormgoor en Beugelsdijk gezien. En Malone heeft ook laten zien dat hij mee kan. De rest was niet echt bijzonder. Maar heeft er wel voor geknokt.

Veel tekst en met iedere regel ben ik het wel met je eens. Ik ben tevreden met een punt maar had vooraf wel op een ruime overwinning gerekend.

Opvallend interview na afloop met Poepon omtrent het systeem waar we in spelen. Exacte tekst weet ik niet meer maar het klopte wel wat Poepon zei.

Bij dit gemiddelde eindigen we toch mooi met 46 uit 34. Dat is goed voor een negende plaats geloof ik. En dan te bedenken dat we thuis veel hebben laten liggen. Utrecht, Groningen en RKC waren maar goed voor één punt.

Hallo mensen, het blijft voetbal he? Geen exacte wetenschap of sport die te benaderen is zoals met honkbal is geprobeerd (puur op statistiek). Tuurlijk waren we gisteren slechter dan Utrecht. Waar dat aan ligt? Kan van alles zijn. De één noemt mentaliteit, de ander gebrek aan kwaliteit, weer een ander vind gelul over premies iets waardoor een voetballer ineens niet meer in staat zou zijn om 90 minuten te kunnen voetballen. Wat een gezwets zeg. Als Vink gisteren gewoon 2x juist de voordeel regel had toegepast of misschien zelfs die keeper eraf had gestuurd had je voor hetzelfde geld met de rust misschien wel 3-1 voorgestaan en zo had je andere wedstrijden uit misschien wel keihard moeten verliezen. Ik vind het ook leuk om over alles mee te lullen hoor en lekker te speculeren en heb ook altijd wel een bepaalde mening, maar waar komt toch steeds die overdreven stelligheid bij iedereen vandaan? Het wordt echt steeds erger... beetje relativerend vermogen zouden beide kampen wel kunnen gebruiken

D.H.zuid-west schreef:

Die laatste alinea, die snap ik echt niet. Waarom zou Steijn aan de stoelpoten van Driebergen willen zagen? Volgens mij moet hij dankbaar zijn dat hij er vorig jaar niet door vd Kallen en Driebergen is uitgegooid. In plaats daarvan heeft hij het vertrouwen gekregen om revanche te nemen op een slecht seizoen..... waar hij overigens goed mee bezig moet ik eerlijk bekennen.

Wat is de winst voor Steijn als Driebergen weggaat? Gaat hijj dan zelf op die stoel zitten??

Weet je met wie de evaluatie vorig seizoen plaats vond? Met Beijersbergen. En denk je nou echt dat Cees Driebergen, die nog geen jaar in dienst was, iets te vertellen had over Maurice Steyn? Dat moet je dan ook los van elkaar zien. Vanaf dit seizoen heeft Driebergen echt wat te zeggen, met het terugtreden van Beijersbergen en vd.Kallen.

Om wat voor rede dan ook wil ADO Castelen niet vastleggen. Steyn legt de schuld hiervan bij Driebergen. Waarom doet hij dat? Om zijn eigen straatje schoon te vegen als het straks ineens niet meer zo goed gaat? Hij moet niet zeuren en gewoon aan de slag gaan met zijn selectie. Hij mag best kritiek op Driebergen hebben. Maar doe dat lekker intern. Het heeft voor ADO echt geen toegevoegde waarde als dit in het nieuws komt.

En nu met die premies hetzelfde verhaal. Regel dat lekker intern. Het kan nu alleen zo zijn dat Steyn niet de bron is, maar de spelersraad of de VVCS. Maar ADO als club heeft er echt niks aan dat dit in het nieuws komt. Daarom moet Steyn hier publiekelijk niet op ingaan. Er zal best een rede zij waarom dit niet geregeld is. En daar moet Steyn ook maar mee leren leven.

Mr. FC DEN HAAG schreef:

Kan ik uit jouw woorden opmaken dat jij een verkapte salon-socialist bent? Of ben jij ook zo`n figuur die mensen die anders denken cq stemmen als jezelf, niet in hun waarden laat....

Nederland is in de jaren 60&70 behoorlijk dom cq stom geweest, ze hadden deze buitenlandse gastarbeiders een tijdelijk contract moeten aanbieden en nu zitten we met deze rotzooi opgeschept. Ze hadden beter eerst naar Zwitserland kunnen kijken, want die heeft zijn zaakjes wat dat betreft wel goed geregeld!

Wel raar dat ondanks de toenemende vergrijzing van ons land, de laatste decenniën de gezondheidskosten in ons land exponentieel stijgen!

Beste Mister FCDH,

Ik laat absoluut iedereen in zijn waarde, althans dat probeer ik, blijf ook maar een mens he.

De jaren `60 zijn al 50 jaar geleden en is een oude koe in zijn kont kijken. Wij leven in het hier en nu.

Ik neem aan dat je een verkapte salonsocilist niet alleen positief bedoeld?

Los van dat sta ik overigens met beide voeten in de multiculti klei / modder van LAAK en probeer mijn steentje bij te dragen aan een prettige woonomgeving voor iedereen.

Wat betreft de gastarbeiders > ken je klssiekers.
De gastarbeiders zijn gekomen onder druk van de rechtste politiek, en toen deze mensen (jawel gastarbeiders zijn ook mensen) aan hun lot werden overgelaten heeft idd de linkse politiek zich over hen ontfermt.

Bij de vraag hoe dat is opgepakt en de gevolgen kan je idd je vraagtekens zetten. Maar dat geldt voor de gehele politiek.

1 voorbeeld > uitgeprocedeerde asielzoekers werden tot voor kort simpelweg buiten het hek van een asielcentrum gezet met wat handgeld en dan moest men maar zien hoe zij in hun moederland terecht kwamen. Raar he dat men in de illegaliteit is ondergedoken.

Je laatste regel begrijp ik niet helemaal > ik kan daar wel over opmerken dat de farmaceutische industrie dik verdiend aan alle pillen en poeders. Zorg ervoor dat dat in handen komt van non-profit bedrijven.

Regel lekker georganiseerd vuurwerk om sfeer te maken geen 15.000 kartonnen klappers.

Bluhhhh!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

barney0700, GS en 231 gasten.

Bekijk de topshouts