Tag: situatie

Toon alle shouts

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Fanclub: prijzen seizoenskaart gemiste kans
Supportersvereniging Haagsche Bluf had de prijzen van de seizoenskaarten graag anders gezien.
Lees het nieuwsbericht

Ik ben het hier minder mee eens. De echte supporters halen er toch wel 1 ongeacht de prijs, en de mensen die nu afhaken was je toch al kwijt omdat we nu kkd spelen. Ik heb niet het idee dat er bij een lagere prijs veel meer scc`s verkocht zullen worden, zeker niet bij onze club. De club maakt gewoon de beslissing waarvan zij denken dat die op dit moment het meeste geld oplevert, en dat is gezien de huidige situatie natuurlijk logisch.

Keurige mail. Terugkijken heeft geen zin. Mooie quote waar ik me wel in kan vinden.
Een boodschap gestuurd op " hart voor de club" is ook prima.
De keuze of 20% korting of je korting gaat naar sfeer vind ik prima. In mijn beleving zijn de seizoenkaarten dan niet gelijk gebleven alleen kun je er voor kiezen een deel te sponsoren voor sfeer akties. Al met al prima.
Vooruit kijken is ook onderdeel van het supporter zijn en dat mis ik in het hele verhaal een beetje. Tuurlijk aan het begin van ieder seizoen zijn er onzekerheden over de poppetjes in het veld. Maar de situatie is nu niet zo dat ik het "gewoon" vind om even 250 euro af te tikken. Dat stukje empathie ontbreekt. Maar ja dat is mijn beleving.

Tommy schreef:

Eens maar hij is ook heel duur. En dan zie ik liever een speler als jonathan mulder de kans krijgen om zich te ontwikkelen. Amofa kan er trouwens ook spelen
Ook al is die rechtsbening.

Daar noem je een naam Jonathan Mulder. Had een meer dan goed debuut tegen Ajax thuis en belandde als beloning het hele seizoen daarna op de tribune. Echt on maar dan ook onbegrijpelijk.

Maargoed we kunnen het nog niet over voetbal en de selectie hebben helaas. Eerst die broodnodige overname maar eens succesvol afronden want de situatie wordt steeds nijpender. Ben zo benieuwd naar de plannen van Nederlof want om de 1 of andere reden heb ik er meer vertrouwen in dan die Amerikanen of vastgoed heren die lekker met modder gooien in de media en er "meer geld instoppen" dan andere partijen.

Kamikaas schreef:

Ik heb niet de illusie dat wij dit jaar promoveren.
In dat geval heb je genoeg afwisseling van jeugd en oude gasten om in ieder geval ergens in het midden mee te draaien. een spits erbij en je hebt best een redelijk team.
Ze gaan na de overname echt niet blind investeren, we moeten het toch met de jeugd doen terwijl de club van onderaf opnieuw word opgebouwd

Verheijdt wilde naar verluidt. Vernam ik hier. Dat zou een goeie zijn voor ons, gezien de situatie.

Tommy schreef:

Als ik een snackbar koop en de eigenaar vraagt wat ga je er mee doen gaat hem dat ook niks aan.
Als maas een gesprek heb gehad en gezegd heb ik gooi jullie er allemaal uit hoeft ie ze ook zn plannen niet te vertellen.
Vond het al heel wat dat ie met de hsc in gesprek wilde want in principe hoeft ie aan niemand verantwoording af te leggen.

Ome ad heeft het wel gedaan maar er mag niks naar buiten komen want hij is in onderhandeling met uvs.
Hoop nou allemaal maar net zoals ik dat het heel snel rond komt met Uvs. Anders heb je toch een groot probleem

En als je bij de groenteboer een zak appels of peren koopt, vraagt die ook niet wat je ermee gaat doen.

Regels en wetten kunnen per situatie anders zijn.

Die snackbareigenaar kan bijv. een franchisecontract hebben met Aviko.
Dan kan hij zijn toko dus niet zomaar aan de eerste de beste verkopen, dan kan Aviko op basis van dat contract daar wat over te zeggen hebben.

De meeste kroegen kunnen niet door de kroegbaas worden verkocht omdat ze (bijna) allemaal met handen en voeten aan hun brouwerij vast zitten.

Dat mensen denken dat wetten en regels alleen voor anderen gelden, maar niet voor hun, zie je elke dag om je heen als je de weg op gaat.

Maar als je 100 rijdt waar je 100 mag en iemand komt met 140 op je afstuiven om minder dan een meter achter je te gaan kleven en duwen, wil dat niet zeggen dat, omdat hij dat doet, de regels niet meer gelden.

En ja, er zijn jaren geleden, ver voor de verhuizing naar het nieuwe stadion, spelregels vastgelegd over de verkoop van aandelen van de club.
Die regels staan in openbare statuten (zo op te vragen bij de KvK) en ook de eisen die de KNVB stelt aan een aandelenovername zijn daar zo op te vragen.

Het is inderdaad te hopen dat dit allemaal gauw achter de rug.
Al wordt er achter de schermen dus heus wel aan het komende seizoen gewerkt, gezien bijv. het vastleggen van Grunholz.

gonz schreef:

Ik denk dat we allemaal blij moeten zijn met iedere overnamekandidaat simpelweg omdat je anders niet meer bestaat.
Als Ad Nederlof de enige was geweest hadden we allemaal een gat in de lucht gesprongen want je moet er toch echt wel gevoel bij hebben om je miljoenen te steken in een club als ADODH. Want als je doel is om uiteindelijk een rendement te halen uit je investering in een voetbalclub is dat op zijn heel zachtst gezegd geen zekerheid. Integendeel.
Dus je kan er rustig vanuit gaan dat het hart van Ad wat dit betreft op de goede plek zit.

Maar als je de keuze hebt uit 4 overnamekandidaten die allemaal bereid zijn dat te doen moeten ze allemaal toch een gelijke kans krijgen zou je zeggen.
Maar vanaf het begin moet er gewoon een overeenkomst zijn geweest tussen degenen die zich de leiding hebben toegeëigend over ADODH en Ad Nederlof. Dat kan iedereen toch zien? Het is gewoon te volgen in de reguliere media.

Inderdaad hadden we een voorkeur voor Martin Jol en niet omdat we hem zo`n aardige gozer vinden maar omdat wij er het vertrouwen in hadden dat hij ADODH zou omvormen in een echte voetbalclub.
Maar nadat bekend werd dat hij een overeenkomst had met UVS sprak het bestuur van ADODH direct zijn voorkeur uit voor Ad Nederlof en werd Jol medegedeeld dat hij zich eerst maar even moest melden aan de voordeur.
Op deze manier werd niet alleen Jol.maar de beide andere overnamekandidaten direct op achterstand gezet en kregen ze kennelijk het gevoel dat de uitkomst toch al vast stond.

Je kan er nu gewoon niet gerust op zijn dat Ad Nederlof doorpakt na overname, dat de huidige bestuurscultuur blijft bestaan en ADODH slagkracht blijft missen om echte stappen te kunnen maken. Dat zou een enorme gemiste kans zijn

Hoewel we het niet over alles eens zijn, vind ik dit een prima reactie.

We hoeven het ook niet eens te zijn, over 1 ding zijn we dat als het goed is wel en dat is dat het met onze club (eindelijk eens) goed moet gaan.

In de huidige situatie hoop ik van harte dat Nederlof jullie èn mij kan overtuigen dat hij een grote stap vooruit is voor de club.

En hopelijk zullen de afgevallen Haagse kandidaten op 1 of andere manier toch ook hun steentje straks nog bij willen dragen.

ghostdrift schreef:

Ik ben conservatief maar probeer begripvol te zijn dus als de RVC Ed Maas fatsoenlijk had behandeld was hij echt niet gestopt met onderhandelen.als de RVC zich had verdiiept hoe je miljoenen wilt binnen halen ga je Ed Maas niet op het matje roepen dus als resultaat dat hij geen interesse meer heeft.

Soms is het lastig voor mij bepaalde te schrijven. Vanuit het collectief schikken wij ons naar de doelstelling van het collectief gericht op het belang van de club en de supporters.

Maar ik heb ook mijn eigen mening op de situatie. Ik vind dat als je echt iets wilt hebben dat je er dan vol voor gaat. Je laat je door niets of niemand tegen houden. Je recht je Rug en volle focus om je doel te bereiken. Overigens vind ik ook dat je iedereen een gelijke kans moeten geven en dat die kansen ook daadwerkelijk gepakt moeten worden. Of iedereen dezelfde kans heeft gehad..,? Ik wil geen stemming maken….had ik het zeker geweten was ik bij wijze van spreken als eerste bij het stadion geweest. Ik heb niets tastbaars waaruit blijkt dat andere partijen geen eerlijke kans gehad heeft. Dat er een bepaalde voorkeur voor Nederlof is geweest dat denk ik wel. Maar volgens mij is UVS de grootaandeelhouder de beslissing ligt vnl bij UVS
Ze hebben wel allemaal der kansen gehad bij Jeroen Reiziger. Dat is een zekerheid….iedereen heeft daar hoor en wederhoor gehad.

Het is gewoon zonde hoe dit verloopt. Laten we hopen dat er snel een einde komt aan deze ellende💚💛

rd.. schreef:

https://www.omroepwest.nl/nieuws/4411561/Advocaat-ADO-Den-Haag-Club-kan-niet-meer-aan-lopende-betalingsverplichtingen-voldoen

5 juli uitspraak. [cynisch aan] Gelukkig heeft de rechter begrip voor de kritische situatie bij de club. [cynisch uit]

Superfc schreef:

@law. Helemaal goed. Ijzer met handen breken kunnen maar weing. De efforts van jullie kant zijn bekend. Denk dat grootste ruis komt vanuit de rvc die een voorkeur uitspreekt maar ook dat is een aanname. Bezorgdheid is het hier op de box. Maandag 1e training. De club is zonder stuur en zonder visie zolang de soap niet tot een einde komt. Team Lentze zal ongetwijfeld ook een plan hebben. Wat ik zelf niet begrijp waarom niet de handen ineen. Immers een club kopen om geld te verdienen is niet heel makkelijk. Met vereende krachten zou dat kunnen. De supporters kunnen het ook waarom beide potentiële kopers dan niet.

We zouden op een andere manier door kunnen drukken. Maar dat past niet bij de situatie.

Mijn persoonlijke mening….Vanad is de partij die of de partij moest worden of juist de partij moest worden om de partij waar UVS te kunnen weigeren. Nu al het voorwerk gedaan en dat scheelt in de termijn van 3 maanden die in de statuten staat om een vervanger te hebben mits je niet akkoord gaat met de partij waar de grootaandeelhouder mee komt.

Helemaal met je eens….idealiter zie je de partijen samen gaan.

Tommy schreef:

Hahahhahah hou op joh. Ga jij van steenis nou maar verdedigen.

Een beetje hier zielig doen over je persoonlijke situatie maar het wel toejuichen als een gezin wordt bedreigd

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, Erik070, frans swa, Ano-Niem, Marcie en 80 gasten.

Bekijk de topshouts