Tag: sowieso

Toon alle shouts

DEN HAAG - Het noodlijdende ADO Den Haag mag voorlopig geen gebruik maken van de lening van een half miljoen euro die het gemeentebestuur eind juli heeft aangeboden. Het geld is bedoeld om de club te helpen bij het oplossen van haar financiële problemen, maar de rechtbank heeft hier een stokje voor gestoken.

Dit blijkt uit de uitspraak van de rechtbank over het verzoek dat ADO een week geleden deed: de club wil het overbruggingskrediet van de gemeente gebruiken bij haar inspanningen om het dreigende faillissement af te wenden en aan haar lopende betalingsverplichtingen te voldoen.

De uitspraak is vrijdag bekendgemaakt. De reden van de afwijzing is dat er volgens de rechtbank nog te veel onduidelijkheden kleven aan de overeenkomst die ADO en de gemeente willen aangaan. Ook ontbreekt het aan de vereiste spoed: tijdens de zitting verklaarde de ADO-directie dat de club tot 1 november de salarissen en de andere lopende verplichtingen kan betalen, zonder van de genoemde lening gebruik te maken.

Claims blijven bevroren

De rechtbank stemt er daarentegen wél mee in dat ADO meer tijd krijgt om haar financiële problemen op te lossen. Ook hier had de club om gevraagd, omdat ze met de vorderingen van ongeveer honderdvijftig schuldeisers worstelt. Hun claims ter waarde van enkele miljoenen euro`s blijven bevroren tot 1 november. Aanvankelijk liep deze termijn tot 1 augustus, maar op verzoek van de club heeft de rechtbank hier nu drie maanden bijgedaan.

Het betekent dat schuldeisers voorlopig geen beslag kunnen leggen of andere juridische acties kunnen ondernemen om het aan hen verschuldigde bedrag op te eisen. Voor ADO is deze bescherming cruciaal voor het afwenden van het faillissement.

Salarissen

Tijdens de zitting gaf de ADO-directie aan dat ze na 1 november een eventueel beroep op het krediet van de gemeente zou willen doen. Een van de rechters plaatste hier toen al vraagtekens bij. Hij stelde het voorlopig niet verantwoord te vinden om een nieuwe schuld aan te gaan in een situatie waarin al sprake is van veel andere crediteuren. `Want wie gaat dat krediet straks terugbetalen en waarván?`, vroeg hij zich een week geleden hardop af.

Ook bleek bij die gelegenheid dat de rechtbank de belangen van de al bestaande schuldeisers zwaar weegt: als er een extra crediteur bijkomt, wordt voor alle betrokkenen de spoeling dunner, wanneer het moment is aangebroken dat van het dan beschikbare budget de rekeningen kunnen worden betaald. Ook blijken ADO en de gemeente nog onderling te steggelen over de voorwaarden waaronder de lening zou worden verstrekt.

Akkoord met schuldeisers

Dat ADO afhankelijk is van het oordeel van de rechtbank komt omdat ze sinds eind mei gebruik maakt van de nieuwe Wet Homologatie Onderhands Akkoord (WHOA). Deze biedt ondernemingen de kans om een faillissement af te wenden door een al dan niet afgedwongen akkoord met de schuldeisers te sluiten. Om hier voldoende tijd voor te krijgen, worden hun vorderingen `bevroren`.

Hoewel de betreffende crediteuren slechts een gedeelte van het verschuldigde bedrag zullen ontvangen, is het vrijwel zeker dat dit nog altijd méér is dan wanneer ADO definitief op de fles gaat.

Verkoop van de club

Het geld voor dit WHOA-akkoord moet komen uit de opbrengst van de verkoop van de club die nu in handen is van het Chinese bedrijf United Vansen Sports (UVS). Al vanaf begin dit jaar wordt naar een overnamepartij gezocht, maar om uiteenlopende redenen lukte het niet om er met geïnteresseerde kandidaten uit te komen.

Eveneens een week geleden maakte ADO bekend dat de belangrijkste gegadigde van dit moment de investeringsgroep is van de Haagse vastgoedondernemer Jeroen Lentze, oud-speler en clubicoon Martin Jol en enkele anonieme partners. Met deze partij wordt nu ‘exclusief’ onderhandeld, meldde de directie.

Later stadium

Mochten deze gesprekken op niets uitlopen en er na 1 november alsnog geldproblemen dreigen te ontstaan, kan, volgens de rechtbank, ADO alsnog toestemming vragen voor het aangaan van de lening van de gemeente Den Haag.

Sowieso is de verkoop nog geen gelopen race. Zo heeft de groep Lentze/Jol als voorwaarde gesteld dat de gemeente het stadion aan deze investeerders verkoopt. Of dit gebeurt, is nog onbekend. De gemeente heeft aangegeven dat de nieuwe eigenaar van ADO een `formeel verzoek` kan indienen om het complex over te nemen.

Belastingbetalers

Bij de beoordeling zal de gemeente naar eigen zeggen rekening houden met haar verantwoordelijkheid `naar alle inwoners van Den Haag om zorgvuldig om te springen met het geld van de belastingbetalers en dus ook met het gemeentelijk vastgoed waar zij zorg voor draagt`.

De supporters zijn inmiddels een petitie gestart waarmee ze de gemeente oproepen om het stadion van de hand te doen. Het overkoepelende Haags Supporters Collectief gaat hierbij uit van een verkoopprijs die marktconform is. `Gemeente, jullie zijn aan zet! Gebruik jullie verstand en wees één van de redders van ADO Den Haag`, meldt de tekst die tevens is ondertekend door de zelfstandige supportersgroepen FCDH, Haagsche Bluf, FanSupport en Hague City Firm.

Bollie74 schreef:

Had toch ook nog liever gezien dat naast salarisbesparing ook nog een bedrag voor beide transfers worden overgemaakt.

Maar dit is al jaren lang het beleid van ADO. Waar andere ploegen voor spelers hoge bedragen krijgen, geeft ADO ze gewoon weg.

Het bedrag voor van Ewijk was ook een lachertje als je ziet dat Duarte nu voor een miljoen naar Groningen gaat.

Voor Meijers gaat Sparta geen transfersom betalen, dan zoeken ze wel een ander.

Volgens Martijn Krabbendam (VI) was het salarisbudget van ADO Den Haag in het seizoen 2019-2020 3,6 miljoen euro. Daar zal nu nog zo`n 2 miljoen van over zijn, maximaal (mijn inschatting). Als Meijers en Bijen daarvan met z`n tweeën een half miljoen opstrijken, blijft er niet veel meer over. Die twee moesten dus sowieso weg, of er nou een transfersom voor wordt betaald of niet.

De salarisbesparing op Bijen en Meijers levert je evenveel op als een transfer van 3 ton voor bijvoorbeeld Besuijen.

Toch jammer dat Meijers en Bijen vertrekken. Die blussere van bijen is toch best onderschat. Daarnaast zijn wij als cluppie echt wel heel niks zeggerig over de status van onze spelers. Blessures etc hoor je maar het minimale. Maar ach ik vind de info sowieso minimaal.

gillah schreef:

Ik vind het echt niet allemaal zo slecht hoor. Ik vond het er voetballend best aardig uitzien. Je bent alleen achterin niet scherp genoeg en voorin creëer je te weinig. Maar dat komt denk ik wel, als deze groep wat meer ervaring krijgt.

We hebben al tegen Volendam, Emmen en NAC gespeeld, die normaal gesproken alledrie in de top 5 gaan eindigen. En dat met een elftal met twee/drie spelers ouder dan 22 (Verheijdt/Koopmans/Breinburg).

We moeten er gewoon niet teveel van verwachten. Blij zijn dat we überhaupt kunnen voetballen. En dan zie ik dat er spelers tussen zitten die best aardig kunnen voetballen. En ook dat er tussen zitten die het profvoetbal (nog) niet aankunnen. Die namen ga ik niet noemen, want dat vind ik niet correct. Die jongens zijn zo jong, die moeten echt niet het slachtoffer van onze frustraties worden.

Goed gezegd, we moeten gewoon niet teveel verwachten.

Waar we wel vanaf moeten zijn die vroege goals, maar dat is al iets van de laatste paar jaar. Ik begrijp dat echt niet, en dat vang je sowieso niet op met 5 verdedigers.

purnie&pino schreef:

Jim van der Deijl

@JimvanderDeijl

·

3m

| ADO-speler Aaron Meijers zit vanavond niet bij de wedstrijdselectie tegen NAC. Het zou te maken hebben met een overgang naar Sparta.

Dan gaan ze sowieso met een van de twee proefspelers in zee.

Langebach2 schreef:

Dan kun je inderdaad ook kijken of je wat kan gaan huren.
Dogan, Antonia Van Kleef, Hunte, Van Moorsel genoeg transfervrije mogelijkheden.

Helaas voor ADO geen verbetering als je de spelers even via transfermarkt naloopt van Kleef kreeg geen verlenging dus die word sowieso niet terug gehaalt

DHFC070 schreef:

Zo de opkomst was even een grote verrassing gister wat een animo voor een kkd wedstrijd heb me echt verbaasd in positieve zin. Daarnaast een strijdend jong elftal gezien dat vocht voor iedere meter. Dat is even een verademing in vergelijking met het vreemdelingen legioen de afgelopen 2 jaar die er alleen voor hun eigen BV en bankrekening zaten.
Blijft zonde dat het sportieve aspect nog steeds bijzaak is.

Waren er dan ook negatieve zaken? Jazeker een onnodige en onverdiende nederlaag en natuurlijk de catering. AMATEURS! ontslag voor de verantwoordelijke. Meer dan een half uur in de rij staan voor een drankje, lees om je geld uit te geven iets wat ze volgens mij nogal missen? Tot overmaat van ramp bier ook nog eens uitverkocht waar je als club met gemak 200% winst op maakt. Nee dit is geen incident maar gewoon incapabel personeel en uiteraard niet voor het eerst de afgelopen jaren. Bezem erdoor in alle gelederen!

Sowieso zijn er altijd al te weinig taps. Ik snap dat dan niet, wil je iets verdienen of niet?

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Fans komen in opstand en eisen macht
Supportersgroepen van ADO eisen dat zij zelf de macht over de club in handen krijgen.
Lees het nieuwsbericht

Zo makkelijk voor velen hier om eerst te janken en janken en als er dan iets gedaan wordt (in welke vorm dan ook) is het ook niet goed. Daar waar vroeger bestuurskamers in de fik werden gestoken, halve tribunes werden afgebroken en ga zo maar door wordt er nu op een nette manier gezegd dat de maat vol is. Dus kies maar, de ouderwetse manier of deze nieuwe manier om proberen alle egotrippers die onze club kapot maken/hebben gemaakt op te laten zouten. Het verbaasd mij sowieso dat er nog helemaal niks is gebeurd op supporters gebied want tot nu toe wordt er lijdzaam toegekeken hoe we heeeeeeel langzaam naar de afgrond geduwd worden. Maar blijf vooral zeuren langs de zijlijn zelfs op acties als deze. 👍🏻🤣

Eeuwig Den Haag schreef:

Overigens he: tellen onze drie punten (die in de stand eraf zijn getrokken) wel mee richting de eerste periode titel?? Er staat namelijk wel dat we 2 overwinniingen hebben namelijk? Weet iemand dit?

Daar ben ik ook benieuwd naar, ik denk het haast wel. En anders hebben we sowieso nog 3 perioden te gaan.

Barend schreef:

Handel met China valt ook onder internationale handelsverdragen. Anders kun je geen zaken doen. Maar waarom wordt er dan geen opdracht gegeven in China tegen UVS te procederen en beslag te leggen op eigendommen en rekeningen, op basis van de uitspraak van de Ned. rechter?

Mag ik even lachen

Sowieso is het proces al geweest en zou het inderdaad moeten gaan om beslaglegging etcetera. Dat is al een hele klus binnen onze Europese Gemeenschap. Je krijgt het in China echt niet voor elkaar dat binnen dat rechtssysteem actie wordt ondernomen tegen een Chinees bedrijf of persoon. Je loopt eerder de kans dat ADO wordt aangeklaagd vanwege vervreemding van Chinees aandelenbezit.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

tjapi01, Lellow, wiegah070, Dang3r, GroenGeelHart070, Franky, haagse jr, WestlandSupport, Superjantje en 109 gasten.

Bekijk de topshouts