Tag: ton

Trending: volendam laatste excelsior cambuur ptn vigen

Toon alle shouts

Fcdh-frans schreef:

Punt 9: dat kan ik vertellen. Salaris plafond is 2 ton. Dus sowieso niet meer dan dat. Alleen Immers verdiende iets erboven ( niet ruim veel meer)

Punt 10: jeugdopleiding blijft lastig, goede spelers worden al snel weggehaald waardoor er niet veel over blijft. Ik denk dat Hamdi en Jol nu drama hebben neergezet met van der Dussen ( dat ziet een blinde nog)

Punt 11: financiële situatie ging veel beter, wigt had er een zooitje van gemaakt (dikke contracten etc). Manders kwam, er was een rechtszaak nodig tegen de Chinezen om de club te redden. Manders durfde als enige deze stap te zetten. Het verlies werd steeds minder, nog steeds veel verlies maar werd wel minder.

Punt 12: Toen Hamdi instapte was Manders al een half jaar weg. Situatie was, sportief slecht, qua commercie was het voor ADO begrippen goed. Nu is het: skyboxen staan leeg, Cars Jeans gaat niet verlengen, sponsoren lopen weg.

Dit zijn de feiten en de realiteit.

Ik ga niet zeggen dat we op onze blote knieën moeten omdat Manders de club heeft geleid zeker niet. Maar dit zijn wel de feiten wat ik opnoem. Iedereen kan hier zn eigen conclusies uit trekken. Dit is het, niet meer en niet minder. Ik zwijg nog over Woerts, de Bruijn en van Zweden. We zijn blijkbaar allemaal blind.

Mijn conclusie: Hamdi en Jol maken er een zooitje van. Club gaat eraan.

Punt 9: salaris plafond was dat misschien 2 ton maar zet daar tegenover dat je spelers op 31 jarige leeftijd 4 jarige contracten geeft is natuurlijk wanbeleid al verdiende ze maar 1 ton per jaar.

Punt 10: is natuurlijk onzin. Iedere club heeft last van dat je beste talenten worden weg gehaald. Als je bijv doelt op types Zierikzee enz zijn dat potentieel uitzonderlijke talenten. Maar er moest genoeg talent zijn want gewoon potentieel goed voor ado 1 is en dat word echt niet weg gehaald die lopen er gewoon. Maar buiten dat speelde ze toch ook niet in de hoogste divisies?

Punt 12: zo gek is dat niet met die Corona gebeuren daarbij zeg je skyboxen lopen leeg en sponsoren maar dat is echt onzin noem jij dan is op wie en welke sponsoren allemaal weggelopen zijn sinds of door de komst van hamdi en jol?

Ok maar dat is slechts je mening dat mag, maar benoem ze dan niet als feiten.

JerryFC schreef:

Ik benoem toch ook voorgangers?
Ik benoen Manders en Van As maar vergeet ook zeker Wigt niet.
Wigt die Havenaar, Duplan en Schaken voor een godsvermogen meerjarig contrateerden was zeer onverantwoord.

`Manders heeft Beugelsdijk niet terug gehaald. Dat was Jan Willem Wigt.`
Klopt idd, my bad. De 3-jarige contractverlenging was wel via Mattijs en nabij salarisplafond van destijds. Terecht voor een mascotte die niet kan voetballen?

`Die dikke contracten waren ook van Wigt, Manders heeft deze juist ruim naar beneden gehaald.`
Naar beneden gehaald? Meijers op zn 30e voor 4 jaar verlengen en oa 30-ers Goossens, Falkenburg, Gorter, meerjarig verlengen. Prijs/kwlaiteit niet bepaald in evenwicht.

Johnson is via dvd`s en een bevriendehuismakelaar toevallig bij ons aangeboden en op goed geluk aangetrokken. Is nooit bekeken. €2 miljoen voor die dweil vangen echter prima idd.

Je punten over Jol en Puma kan zomaar zo zijn.
Ik heb een andere kant gehoord.

3x linkerrijtje klopt ook, echter met een compleet instabiele financiele huishouding. Russisch roulette. Elk seizoen weer het handje moeten ophouden en vragen om een miljoentje of 4 anders had onze club en deze site misschien niet meer bestaan.

`Manders heeft Beugelsdijk niet terug gehaald. Dat was Jan Willem Wigt.`
“Klopt idd, my bad. De 3-jarige contractverlenging was wel via Mattijs en nabij salarisplafond van destijds. Terecht voor een mascotte die niet kan voetballen?”

Maar weet je voor wat voor geld? Geen groot salaris, voor een ADO man. Een echte Hagenees. Hou op hoor. Breuer voetbalde ook bij Heerenveen, ook geen grootse voetballer maar wel een clubman. Waar de supporters zich mee identificeren, dat is 1 voorbeeld maar je hebt er honderden. Trouwens gister mis je gewoon iemand zoals Beugelsdijk.

`Die dikke contracten waren ook van Wigt, Manders heeft deze juist ruim naar beneden gehaald.`
“Naar beneden gehaald? Meijers op zn 30e voor 4 jaar verlengen en oa 30-ers Goossens, Falkenburg, Gorter, meerjarig verlengen. Prijs/kwlaiteit niet bepaald in evenwicht.”

Falkenburg verdiende om precies te zijn 120k. Voor een eredivisieclub mag het? Goossens een hele goede speler voor ons. En Gorter, ken z’n vader goed, zat onder de ton. +/- 80 K. Dus waar hebben we het over? Voor 80k kan je niemand halen boven het kaliber Gorter.

“Johnson is via dvd`s en een bevriendehuismakelaar toevallig bij ons aangeboden en op goed geluk aangetrokken. Is nooit bekeken. €2 miljoen voor die dweil vangen echter prima idd.”

Maakt niet uit hoe die er terecht is gekomen, hij is er terecht gekomen en 2 miljoen eruit gegaan. Top transfer, ziet iedereen. Die jongen kon er helemaal niks van.


“Je punten over Jol en Puma kan zomaar zo zijn.
Ik heb een andere kant gehoord”.

Dit zijn de feiten Jol krijgt dik betaald voor zn zogenaamde “pro deo”. Puma wilde alleen eerste elftal sponsoren, kwamen 2 jaar geleden namelijk.


“3x linkerrijtje klopt ook, echter met een compleet instabiele financiele huishouding. Russisch roulette. Elk seizoen weer het handje moeten ophouden en vragen om een miljoentje of 4 anders had onze club en deze site misschien niet meer bestaan”.

Zo hehe nu zitten we op 1 lijn, die financiële huishouding kwam door Wigt. En de verliezen gingen de laatste jaren steeds lager. Ondanks dat toch 3x linkerrijtje, play offs Europa.

Hamdi en Jol out!!!!!!

Bolskie schreef:

Waar is punt 9: de financiële contracten van de transfervrije spelers van manders en van as?

Punt 10: hoe stond de jeugdopleiding er voor?

Punt 11: de financiële situatie van de club?

Punt 12: hoe was de situatie op moment van instappen hamdi en jol?

Nu lijkt het net alsof we God op ons blote knieën moeten bedanken dat we manders en co voor de club hadden.

Punt 9: dat kan ik vertellen. Salaris plafond is 2 ton. Dus sowieso niet meer dan dat. Alleen Immers verdiende iets erboven ( niet ruim veel meer)

Punt 10: jeugdopleiding blijft lastig, goede spelers worden al snel weggehaald waardoor er niet veel over blijft. Ik denk dat Hamdi en Jol nu drama hebben neergezet met van der Dussen ( dat ziet een blinde nog)

Punt 11: financiële situatie ging veel beter, wigt had er een zooitje van gemaakt (dikke contracten etc). Manders kwam, er was een rechtszaak nodig tegen de Chinezen om de club te redden. Manders durfde als enige deze stap te zetten. Het verlies werd steeds minder, nog steeds veel verlies maar werd wel minder.

Punt 12: Toen Hamdi instapte was Manders al een half jaar weg. Situatie was, sportief slecht, qua commercie was het voor ADO begrippen goed. Nu is het: skyboxen staan leeg, Cars Jeans gaat niet verlengen, sponsoren lopen weg.

Dit zijn de feiten en de realiteit.

Ik ga niet zeggen dat we op onze blote knieën moeten omdat Manders de club heeft geleid zeker niet. Maar dit zijn wel de feiten wat ik opnoem. Iedereen kan hier zn eigen conclusies uit trekken. Dit is het, niet meer en niet minder. Ik zwijg nog over Woerts, de Bruijn en van Zweden. We zijn blijkbaar allemaal blind.

Mijn conclusie: Hamdi en Jol maken er een zooitje van. Club gaat eraan.

JerryFC schreef:

En jij denkt dat Jol en Hamdi jaaaarenlange (financieel) wanbeleid in 12 maanden 180 graden kunnen omturnen?
De pestbende van hun voorgangers is helaas niet zo snel opgeruimd.
Door wat dure oudere spelers te lozen zijn de problemen niet gelijk opgelost.

Kort voorbeeldje;
Ruud Mansveld die op eigen initiatief voor bijna 4 ton spuuglelijk Cars Jeans merchandise heeft ingekocht dat nooit verkocht gaat worden, geen hond die er in gaat lopen, al is het gratis. Ligt al maanden in een stoffige opslag in het stadion.

Manders die een contract tot 2024 heeft afgesloten met zn kameraad van ERREA. Voor de club (financieel) zeer onaantrekkelijk.
Zeker in de wetenschap dat PUMA graag wil instappen.

Tom Beugelsdijk die destijds kruipend over de autobahn aanklopte bij Manders. Manders deed geen kleine aanbieding, maar zijn eerst vraag was; wat wil je verdienen? Ipv 1.5 ton te bieden, werd het uiteindelijk 2.5 ton.
Hoe gooi je geld over de balk? Vraag het Mattijs.

De nieuwe ingezette koers is precies iets wat wij al jaren willen; jonge spelers ontwikkelen in de hoop om met dikke winst door te verkopen.
Dat is een proces en is helaas niet zo op poten.

Volgens mij zijn sommige al vergeten hoe het op het veld al jaaaren kut is. Eindsprintjes en vriend El Khayati hebben veel gecamoufleerd.
Hadden we nou echt gedacht dat vorig jaar een incident was en dat we nu opees weer keurig zorgeloos 10e worden?

Dat de eerste selectie niet op peil is ziet iedereen. Ze zijn doorgeslagen in begin 20`ers ipv een mix tussen 20 en 31. Echter zijn er wel degelijk aanbiedingen gedaan aan o.a. de ervaren Van La Parra en Castaignos, maar met een lege portomonnee kom je niet ver en kan je ze weinig bieden.
En tuurlijk zijn de huurlingen Ratiu, Arweiler en Rigo geen enkele toegevoegde waarde en missers. Al smeekte Ranko Hamdi dagen lang om Rigo.

Nogmaals het is een proces.
De puinruimers Jol en Hamdi doen idd helaas niet alles goed, maar werken keihard. De eerste pro-deo en de anders voor ruim een ton minder als Manders.

Als je iemand verantwoordelijk wil houden, dan moet je aankloppen in Breda en Kerkrade.

JerryFC zullen we bij de feiten blijven aub?
Ten eerste:
Manders heeft Beugelsdijk niet terug gehaald. Dat was Jan Willem Wigt.

Ten tweede:
Die dikke contracten waren ook van Wigt, Manders heeft deze juist ruim naar beneden gehaald.

Ten derde: van As, haalde allemaal transfervrije spelers net als wij nu doen met Jol. Alleen toen haalde van As, routiniers zoals goossens, khayati, Falkenburg, Immers, Johnson.

Ten vierde: Van As heeft Johnson voor 2 miljoen verkocht, iedereen zag dat Johnson er niks van kon. Hij schoot alles erin op een gegeven moment maar voetballen kon die niet. Je ziet het het is 2 jaar later en hij is nergens meer te bekennen. Wereld deal van van As toen. Nu ziet iedereen het.

Ten vijfde: Martin Jol doet die niet pro dea, hij krijgt een ton per jaar. Inside information maar helaas de waarheid.

Ten zesdeuma wilde alleen het eerste elftal doen en niet de jeugd. Wat schiet je daarmee op? Dan is het nog veel duurder allemaal.

Ten zevende: in 1 jaar, 3 trainers aangesteld, 40 spelers en allemaal slechter geworden en dramatischer.

Ten achtste: onder Manders en van As, 3x linkerrijtje gehaald.

Conclusie: wanbeleid van Hamdi en Jol.

En ps. Even bij de feiten blijven JerryFC

HJ schreef:

Edwin, ik heb maar een paar vragen voor je:
- wie zitten er dagelijks aan het roer en hebben dus het meeste invloed op de gang van zaken?
- de hoeveelste begroting van de eredivisie hebben we ook alweer?
- presteren we daar naar?
- waar gaat dat geld heen? En mogen we dan niet kritiscg zijn wat we hiermee gedaan krijgen?
- en wie springt er aan het einde van de rit elke keer toch weer bij om het gat te dichten?
- en waarom precies is het dan goedkoop om degene verantwoordelijk te houden die hier het meeste invloed op hebben? En de functietitel draagt die impliceert dat hij de eindverantwoordelijke is.

Je draait echt werkelijk alles om. Maar zo werkt het geeoon niet in deze wereld. Wie betaald bepaald en wie de eindverantwoordelijke is maar niet presteert is de sjaak.

En jij denkt dat Jol en Hamdi jaaaarenlange (financieel) wanbeleid in 12 maanden 180 graden kunnen omturnen?
De pestbende van hun voorgangers is helaas niet zo snel opgeruimd.
Door wat dure oudere spelers te lozen zijn de problemen niet gelijk opgelost.

Kort voorbeeldje;
Ruud Mansveld die op eigen initiatief voor bijna 4 ton spuuglelijk Cars Jeans merchandise heeft ingekocht dat nooit verkocht gaat worden, geen hond die er in gaat lopen, al is het gratis. Ligt al maanden in een stoffige opslag in het stadion.

Manders die een contract tot 2024 heeft afgesloten met zn kameraad van ERREA. Voor de club (financieel) zeer onaantrekkelijk.
Zeker in de wetenschap dat PUMA graag wil instappen.

Tom Beugelsdijk die destijds kruipend over de autobahn aanklopte bij Manders. Manders deed geen kleine aanbieding, maar zijn eerst vraag was; wat wil je verdienen? Ipv 1.5 ton te bieden, werd het uiteindelijk 2.5 ton.
Hoe gooi je geld over de balk? Vraag het Mattijs.

De nieuwe ingezette koers is precies iets wat wij al jaren willen; jonge spelers ontwikkelen in de hoop om met dikke winst door te verkopen.
Dat is een proces en is helaas niet zo op poten.

Volgens mij zijn sommige al vergeten hoe het op het veld al jaaaren kut is. Eindsprintjes en vriend El Khayati hebben veel gecamoufleerd.
Hadden we nou echt gedacht dat vorig jaar een incident was en dat we nu opees weer keurig zorgeloos 10e worden?

Dat de eerste selectie niet op peil is ziet iedereen. Ze zijn doorgeslagen in begin 20`ers ipv een mix tussen 20 en 31. Echter zijn er wel degelijk aanbiedingen gedaan aan o.a. de ervaren Van La Parra en Castaignos, maar met een lege portomonnee kom je niet ver en kan je ze weinig bieden.
En tuurlijk zijn de huurlingen Ratiu, Arweiler en Rigo geen enkele toegevoegde waarde en missers. Al smeekte Ranko Hamdi dagen lang om Rigo.

Nogmaals het is een proces.
De puinruimers Jol en Hamdi doen idd helaas niet alles goed, maar werken keihard. De eerste pro-deo en de anders voor ruim een ton minder als Manders.

Als je iemand verantwoordelijk wil houden, dan moet je aankloppen in Breda en Kerkrade.

Madmax schreef:

Echt niet !!!!

Los van dat het niet de beste voetballers waren hadden ze wel een salaris van 3 ton.
Als ado genoeg geld had dan hadden ze dus weer spelers kunnen aantrekken met een salaris van 3 ton en geloof mij dan heb jexecht goede spelers(mits er natuurlijk goed gescout word,)

Uvs heeft aangegeven dat ado zijn broek zelf moet ophouden en niet telkens om geld moet vragen.wat betekend dat je dan moet gaan snijden in je salaris plafond en jeugd moet aantrekken om daar geld aan te verdienen.
Wij maken ons druk om degradatie en ik denk dat ado ook liever in de ere blijft.echter als je visie en plan is om aan jeugdige spelers te gaan verdienen weet je ook dat de kans dat je degradeerd aanwezig is

Bolluhboeah, Grimm, Rob2002, Heino, Aad, AllesDoorOefeningDH, China Town, Matt, erwin, rd.., jajoh, DHFC070, Max, tjapi01, Tante Wil, Bosco, Ali As, barney0700, john 147, Franky, Edwin Post, sander75, tanker070, Bert, R.E., Haagshart, Dappere dodo, kevm81, marcellino, Superjantje, Kees, Voodoo070, supporter-noord, Leplazerus, jbdh, Eagle187, Ronaldo, gillah, HJ, Remy V, Mathizsias, Tommy, MonkNL, Mr. Happy, Thommetjsh, Kaos, Hoihoi, Haraldberg, Erik070, pitbull, Vakkie-G, FC Jeff, hagenees abroad, Haagse Haas, Bollie74, inva, Fcdh-frans, morley, Eeuwig Den Haag, Bleek, ton, troje, ypenburg070, ADOZoetermeer, Rome, Jurriën, Langebach2, poemba, Fcdhaag, ado-oke, tim_b, opper, GroenGeelHart070, Fcdenhaag123, Francisco, Rossi en 215 gasten

Is ook wel veel eggend zo`n hoge opkomst. Ik hoop dat we allemaal 1,5 meter houden, we zijn erg emotioneel allemaal.

Max schreef:

Dat we eigenlijk al hadden moeten degraderen pleit toch juist niet in het voordeel van de huidige clubleiding?

En als blijkt dat je oude meuk hebt ingeruild voor jonge meuk, heb je het als club nou eenmaal niet zo goed gedaan.

Er is geen geld.
Het slaris plafond is met een ton naar beneden gegaan.
Verder denk ik dat de nieuwe spelers goed genoeg zijn.
Die ga ik niet afschrijven nadat ranko er geen enkele lijn in kon krijgen.
En fout op fout stapelde

barney0700 schreef:

Wat betreft koopkans helemaal met je eens. Dat kaarte ik zelf ook al aan tijdens en na de wedstrijd. Past zo in een nieuw liedje: soort theo van de burgh alleen dan met verre hoeken. Een vet varken weet verder te springen en er was gewoon op de rekenen dat het minimaal 2 keer de verre hoek zou worden en dus verkeerd opgesteld staat.

Wat betreft Khayati ook met je eens, hoop echt dat die terug wil komen mits ze interesse hebben natuurlijk.

Theo van de Burgh was een prima back. Je bedoelt wellicht Martin van Vianen. Voor Vianen kwam destijds Ton Thie als vervanger. Dat niveau is echter op dit moment in heel Nederland niet voorhanden.

Je kunt dit niets anders noemen dan wanbeleid natuurlijk.
Na het Pardew en grote schoonmaak debacle (kosten 1 miljoen) nu andermaal een afkoopsom van zo`n 1,5 ton. Iedere afkoopsom is zonde en helemaal in de financiële situatie waarin wij verkeren. Dan komt daar ook andermaal weer de onrust bij en is de vicieuze cirkel weer rond.
Geen geld = weinig kwaliteit = slechte resultaten = weinig vertrouwen = onrust/geen continuïteit.

Bovengenoemde randvoorwaarden om sportief ook maar iets te presteren staan dus weer op donker rood. Gek genoeg zitten een aantal andere clubs ook in het schuitje van geen geld = weinig kwaliteit maar om de 1 of andere reden stopt het bij hun daarna wel en lijkt het af en toe nog op voetbal. Wat wij als klanten nu anderhalf jaar voorgeschoteld krijgen is schandalig maar dan ook echt schandalig.

Heb nog vertrouwen in het ingeslagen beleid wat gelukkig 1,5 miljoen goedkoper is maar dit is wel de 2e kras voor Hamdi en Jol. Dat deze spelers meer kunnen dan de bal na 1 pass verliezen en 0 kansen creëeren per wedstrijd lijkt me duidelijk. Absoluut geen top elftal maar dat hebben Emmen, Fortuna en RKC ook niet. Daar zie je alleen af en toe wel nog iets wat op voetbal lijkt.

Hoewel ik veel waarde hecht aan continuiteit en iemand ook de kans moet krijgen is het enige positieve nu dat we in punten nog gelijk staan met de genoemde clubs en het hele linkerrijtje nog op het programma staat.
Daadkracht en snel ingrijpen kun je Jol en Hamdi niet ontzeggen.

Overigens de manier waarop dit rondom Rankovic gegaan is en zeker de laatste week verdiend niet de schoonheidsprijs. Men zat gewoon te hopen dat hij vanavond verloor...

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADOZoetermeer, Wahter en 205 gasten.

Bekijk de topshouts