Tag: zodra

Trending: straf espn data thuis 55 emmen

Toon alle shouts

Ff voor de duidelijkheid...Chelsea had Turkish Ailines als Shirtsponsor nadat eerst begonnen was met enkel de vluchten te sponsoren. Let op zodra het contract afloopt van onze huidige shirt sponsor komen hun of een andere Chinese grootmacht op het shirt. Deze maatschappij is trouwens 3x groter dan die van de Turken. Nee onze Wang is echt niet zo achterlijk als velen denken.

Feyenoord wil alsnog ADO-spits Michiel Kramer naar De Kuip halen. De 26-jarige aanvaller zag een week geleden een lucratieve overstap naar Baniyas uit de Verenigde Arabische Emiraten afketsen, maar mag nu hopen op een overstap naar de club waar hij als kleine jongen fan van was. De Rotterdammers willen de uitgerangeerde Mitchell te Vrede in de deal betrekken.


Het is opvallend dat Feyenoord weer bij Kramer uitkomt. Technisch directeur Martin van Geel informeerde eerder deze zomer al bij de clubtopscorer van ADO, maar liet de spits eind juni telefonisch weten dat ze af zagen van zijn komst. Intern was niet iedereen overtuigd van zijn kwaliteiten. Blijkbaar is daar nu verandering in gekomen.

Om de transfersom te drukken wil Feyenoord Te Vrede de omgekeerde weg laten bewandelen. De club wil de 23-jarige aanvaller graag slijten, maar ADO twijfelt. Te Vrede staat zeker niet als nummer 1 op hun wensenlijstje. In Den Haag houden ze nog altijd de situatie van Mike Havenaar, van HJK Helsinki, nauwlettend in de gaten. Hij mag pas weg zodra zijn Finse werkgever in de Champions League-voorrondes wordt uitgeschakeld.

Bij Feyenoord is Te Vrede op een dood spoor beland. Met Dirk Kuyt, Colin Kazim-Richards en Anass Achahbar heeft hij drie man voor zich in de pikorde. Afgelopen winter wilde Wigan Athletic nog 8 ton voor hem betalen, maar de Rotterdammers hielden hem aan zijn contract. Daarna kwam hij nauwelijks meer in actie.

Met Kramer, die eerder in zijn carrière voor NAC en FC Volendam uitkwam, zou Feyenoord een boomlange spits halen met de gewenste kopkracht. Bij veel supporters is Kramer alvast populair door zijn uitspraken in de media tegen gunste van Feyenoord en jegens Ajax.

Bron AD

Dannyy schreef:

Wat krom is kan je niet recht lullen. Hoe graag je ook wilt. Als Feyenoord zich meld voor Kramer denk je dat hij daar heengaat, maar als Feyenoord zich meld voor Botteghin dan denk je opeens dat hij blijft.

Ik bekijk alles per situatie, Dannyy. Volgens mij vermoed je dat ik zodra er enige interesse is in een ADO-speler zeg dat hij altijd weggaat en bij Groningen nooit, maar zo zit ik niet elkaar. Van Chery bijvoorbeeld heb ik ook al maanden geleden gezegd dat hij weg zal gaan bij Groningen.

Maar waar het verschil wat mij betreft zit in de situatie Kramer-Feyenoord en Botteghin-Feyenoord is de houding van ADO en Groningen. ADO was al akkoord gegaan met het bod van Baniyas SC. ADO was dus al bereid om hem te verkopen deze zomer. Bij Groningen zie ik, afgaande op berichten uit de media, de bereidheid en wil niet om Botteghin te verkopen. Hij heeft net als Kramer nog één jaar contract, maar Nijland heeft al min of meer laten doorschemeren dat het niet zoveel uitmaakt als hij na komend seizoen transfervrij zal vertrekken. Als je dat risico voor lief neemt dan hoef je natuurlijk niet te verkopen.

GroenGeleGroninger schreef:

Geen commentaar.

Haha, nee snap ik. Maar ik verwacht toch dat Groningen Alberg overneemt zodra de transfer van Chery is afgerond.

En toch verwacht ik nog een vertrek van Alberg, en misschien Meijers ook. Kramer is weg zodra die bankgarantie binnen is, en Kanon blijft nog tot de winterstop,

marcellino schreef:

hoe kan je nou een andere kijk hebben als het seizoen nog niet begonnen is.
ik heb helemaal geen kijk .ik wacht af en als ik dan niet tevreden ben ja dan hoor ik ook negatief,maar om nu al te gaan zeiken

jij heb er toch ook een kijk op "terwijl het seizoen nog niet begonnen is" ??
wat shout je hier dan continu?

je praat in een vicieuze cirkel, zeker zodra iemand hier iets shout dat niet in juich stemming is.

je beticht me van het afbranden van iets/iemand, maar waar dan?

H@@GenEES schreef:

Meeste hebben een dubbel paspoort, die kun je er gewoon uittrappen al zijn ze 10e generatie, het wordt eens tijd dat er tegen dat tuig opgetreden wordt, maar zoals ik al eerder zei, van Aarsen had weer alle begrip vanmiddag dus een echte harde aanpak zal er wel niet inzitten

Nou dat kan helaas niet, daar heb je toch echt een grondwetswijziging nodig.

Voor diegene die hun nationaliteit via rechtswegen hebben ontvangen (lees geboorte) kan je deze niet innemen. Al zou dit kunnen, heb je nog te maken met het land waar je deze mensen naar wilt uitzetten. Marokko weigert bijvoorbeeld al de Marokkaanse vreemdeling uit Nederland.

Ik weet dat het lekker klinkt, maar het gaat allemaal niet zo makkelijk.

Je hebt ook te maken met internationale verdragen die stellen dat: gelijke monniken gelijke kappen.

Wel kan het bij die IS ventjes, zodra je vecht bij een niet-nationaal leger, tegen onze staat of een bondgenoot van ons, kan je burgerschap worden ingetrokken, mits je een andere nationaliteit bezit, je kan echter niet stateloos worden gemaakt.

als je decennia bekend staat als de club waar het altijd hommeles is , je speelt ook decennia middenmoot/subtop Toto/Jupiler/Eerste Divisie en de meest recente jaren bungel je (op uitzondering van het Brom jaar) onderin de Eredivisie.

verwacht je dan een voetbalcultuur en een volle stadion?

de afgelopen 30+ jaren slonk je achterban en nu bouwen nieuwe generaties dat langzaam weer op.
Ja, mooier voetbal en een paar keer een spannende seizoen in de positieve zin maakt dat de opbouw sneller gaat.

Ik vind dat volkomen logisch en zie een groei van 10% aan toeschouwers per jaar als prima.
Zodra de club er voetbaltechnisch ook 2-3 jaar beter doet, dan zie ik dat zó verdrievoudigen.


Even een simpel voorbeeld; mijn zoon van 8 heeft in Zoetermeer welgeteld 1 andere klasgenoot die voor ADO is. In onze straat hebben wij 1 buurjongen en zijn vader min of meer aangestoken en samen zijn we de enige ADO Supporter in de straat.

Aad schreef:

Welke waarheid? Zoals jij denkt dat hij is of die zoals voor de rechter is bewezen?
Dacht je nu werkelijk dat het "nieuws" anders zou zijn gebracht als het in het Cambuur-stadion was gebeurd?

Telegraaf staat (in ieder geval bij mij) bekend als Jodenkrant. Het valt mij ook op dat zodra er ook maar 1 negatief dingetje gebeurd bij onze club, dat hun er direct een groot drama van maken. Valt natuurlijk niet goed te praten wat er gebeurd is, maar dan nog. Het liefst schrijven ze dat er 5 doden zijn gevallen door toedoen van Den Haag, bah kan er zo misselijk van worden

marcellino schreef:

Jijmag denken wat je wil advocaat top trainer ja maar wel verdedigend ingestelt dus die han nog laffer gevoetbald als fraser.heb je sunderland de laatste wedstrijden zien spelen dramatisch maar ze blijven wel inde hoogste divisie waar het om gaat.fraser heeft dat ookvoor elkaar gekregen met ook vaak anti voetbal net als advocaat en dan is het een prutser of kan hij er niets van.ik ben zeker niet dom anders had ik mijn trainers diplomas niet gehaald.maar jij mag dat vinden het bewijs wordt het nieuwe seizoen geleverd.en advocaat mag een functie in de directie bekleden maar nooit als trainer sterker nog waar haal ja al die miljoenen vandaan die hij wil verdienen.slaap lekkeren wees is realistisch zal je een stuk helpen.

Met alle respect, maar over Advocaat als trainer denken ze op de Sunderland forums toch heel anders.

Daar heeft men het juist over de genialiteit van Advocaat om, in tegenstelling tot alle trainers die ze daar gewend zijn, niet voor de pot te blijven maar juist door druk naar voren te zetten.
En door spelers daarvoor compleet anders neer te zetten dan waar ze voorheen stonden en door 100 minuten lang zijn spelers voortdurend van de eigen goal af te schreeuwen, zodra ze teveel inzakken.

Mooi voorbeeld hiervan zijn de commentaren voor en na de laatste wedstrijd tegen Arsenal, waar vooraf niemand begreep waarom Sunderland in die alles of niets wedstrijd met 3 aanvallers het veld op kwam. En ze er nog minder van begrepen, dat 1 van hun verdedigers als aanvallende middenvelder over het veld liep.
Na afloop struikelde iedereen over de woorden over het spelinzicht van Advocaat, omdat juist daardoor, door niet af te wachten en tegen te houden maar met vanuit een "aanval is de beste verdediging"-tactiek Arsenal precies had aangepakt waar het moest.

Ook Glasgow Rangers en Zenit hebben al hun successen onder Advocaat niet gehaald door afbraakvoetbal, integendeel.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, S.upporter, PietF, Franky en 271 gasten.

Bekijk de topshouts