Trending: stadion miljoen nauwelijks systeem verliezen eur

<FCDH> schreef:

Eerst maar is allemaal zien of het waar is er wordt zoveel geroepen waar waren ze dan een jaar terug toen het echt kon?

Bedankt allemaal.

Toen Wang het overnam wilde het gros van deze groep het ook. De gemeente is toen niet akkoord gegaan. Er moest indertijd door de gemeente binnen drie weken besloten worden met nog een aantal bepalingen. Stond in de statuten vanwege het gouden aandeel.

Het wordt voor ons steeds moeilijker een mening te vormen.

Is Wang zo onbetrouwbaar of is er door Kallen of de club ook een te groot verwachtingspatroon gecreëerd?

Huf die weet best wel wat maar twee dagen later is het verhaal over de interesse van Maas gebakken lucht. Of is dat om de aankoopprijs laag te houden?

Wethouder Hekking/De Bruin meldt overduidelijk dat er geen groep investeerders klaar staat en een dag later weet het AD het tegendeel te vermelden.

Rob Jansen schijnt een groep mensen naast zich te hebben voor de overname maar de desbetreffende onderzoeksjournalist van het AD weet geen enkele andere naam te fabriceren.

Wigt wil geen verdere openheid van zaken geven om plan B niet te verstoren.

Dan komt de open deur in de media weer tevoorschijn om sponsorgelden als oplossing naar voren te halen als redding.

Kortom: allemaal gespeculeer en het wachten is op de onzin van Valentijn Driessen.

<FCDH> schreef:

Vd kallen zei toch er waren geen andere partijen

Overigens juich ik dit toe hoor want met wang wordt het niks meer maar eerst maar eens zien

Met verschillende vermogende partners moet toch mogelijk zijn iets neer te zetten ? Maar nogmaals eerst ff zien

Ik vergis me een beetje in de datum denk ik, zal iets later geweest zijn, dat gesprek in het Kurhaus bedoel ik.
Het zou inderdaad mooi zijn als t gebeurde, dan maar niet een zogenaamde investeerder a la Wang die de boel alleen maar verkloot maar een gedeeld eigenaarschap. Prima.
Denk dat ik er dan ook in stap voor een tientje
Kan mij t schelen.

Ferdy schreef:

Ze waren er n jaar geleden ook maar toen vroeg de Wang 20 miljoen..remember?

Vd kallen zei toch er waren geen andere partijen

Overigens juich ik dit toe hoor want met wang wordt het niks meer maar eerst maar eens zien

Met verschillende vermogende partners moet toch mogelijk zijn iets neer te zetten ? Maar nogmaals eerst ff zien

<FCDH> schreef:

Eerst maar is allemaal zien of het waar is er wordt zoveel geroepen waar waren ze dan een jaar terug toen het echt kon?

Ze waren er n jaar geleden ook maar toen vroeg de Wang 20 miljoen..remember?

Bleek schreef:

Hebben we de zogenaamde vermogende weldoeners met een ADO hart weer..
`De club had niet in Chinese handen hoeven vallen`
Nee als ze godverdomme gewoon de vraagprijs van vd Kallen hadden betaald niet nee! Toen die soap rond de overname speelde waren de heren niet thuis.. tenenkrommend interview..

En zeker de opmerking; de kans is klein dat Wang nu al weg wil. Maar voor alle duidelijkheid als Jansen en kornuiten de boel overnemen blijft Ado een club in de marge.

De vermogende mensen rond ADO Den Haag hebben er genoeg van. Zij kijken met pijn in het hart toe hoe Hui Wang er een zooitje van maakt bij hun geliefde club. De vermogende Haagse zakenlieden staan klaar om de club op te kopen.

"Dit doe je uit clubliefde. Centen verdienen zit er niet in", vertelt Rob Jansen, zaakwaarnemer van beroep, in gesprek met het Algemeen Dagblad. "De miljoenen hebben we. Als de vraagprijs niet heel bizar wordt, kunnen we met z`n allen genoeg centen op tafel leggen."

Jansen wil niet kwijt wie de overige vermogende lieden zijn. De groep lijkt in ieder geval op de groep die in 2014 wilde toehappen, maar toen door Wang werd tegengehouden. "De club had niet in Chinese handen hoeven komen", oordeelt de agent.

Inmiddels blijven miljoenen van de Chinese eigenaar Wang uit en wil de groep Hagenaars de club overnemen, als Wang bereid is zijn aandelen te verkopen. Jansen juicht nog niet. "Ik zie het op korte termijn niet gebeuren. Wang wil volgens mij helemaal nog niet af van de club."

Bron: AD

KR96 schreef:

Dat is echt onzin. Wigt last een persconferentie in omdat er op een bepaalde datum aan de KNVB een rapport de financiële situatie moet worden overgedragen, en als je dan mag kiezen tussen zelf aangeven waarom je in categorie 1 belandt of wachten tot het uitlekt dan zou ik het ook wel weten.
Verder heeft Wigt toch niets vreemds gezegd? Als er keihard zwart op wit ondertekend staat dat ik in 3 termijnen iets moet betalen en ik doe het niet, dan breek ik toch gewoon mijn afspraak? Waarom is het dan vreemd om te zeggen dat de reden dat ADO in categorie 1 gaat belanden het uitblijven van de betaling van Wang is? Het enige `beledigende` dat gezegd is, is dat Wigt denkt dat Wang misschien het geld niet heeft. Nou, boe fucking hoe.

Wigt had ook na Beijing kunnen vliegen
Wigt had ook even geen extra geld uit kunnen geven als dat er niet was
je verlengt het contract van je trainer niet zonder medeweten van je baas

hij had er bij van der kallen niet meer gezeten en terecht

Dit verklaart wang ze acties ook

KR96 schreef:

Dat is echt onzin. Wigt last een persconferentie in omdat er op een bepaalde datum aan de KNVB een rapport de financiële situatie moet worden overgedragen, en als je dan mag kiezen tussen zelf aangeven waarom je in categorie 1 belandt of wachten tot het uitlekt dan zou ik het ook wel weten.
Verder heeft Wigt toch niets vreemds gezegd? Als er keihard zwart op wit ondertekend staat dat ik in 3 termijnen iets moet betalen en ik doe het niet, dan breek ik toch gewoon mijn afspraak? Waarom is het dan vreemd om te zeggen dat de reden dat ADO in categorie 1 gaat belanden het uitblijven van de betaling van Wang is? Het enige `beledigende` dat gezegd is, is dat Wigt denkt dat Wang misschien het geld niet heeft. Nou, boe fucking hoe.

De oorzaak voor de boosheid van Wang ligt al wat verder weg, namelijk de voor Wang (en iedereen) onbegrijpelijke contractverlenging voor Fraser. De persconferentie die jij bedoelt, was dus niet de enige of eerste schoffering voor Wang.

Haagse Roel schreef:

Slap gelul Kees ........

Gijp nam het nog op voor ons in de vorige uitzending , geen discriminatie maar gewoon wat dommigheid.....

En wat betreft Wigt vs Wang : Derksen zegt daar terecht dat ie wel begrijpt dat Wang op z`n pik getrapt is door het gedrag van Wigt. Wigt zal best een capabele bestuurder zijn maar hij heeft maar te dealen met de situatie.

Dat doet hij dus op de verkeerde manier. Wigt gedraagt zich als eigenaar , popiejopie persconferenties waar ie Wang belachelijk maakt , maar hij is slechts een pion. Nou hoef je mij ook niet uit te leggen dat Wang vanuit ons perspectief alles verkeerd doet maar dat doet niet terzake.

Wang bepaalt dus als ik Wigt was zou ik maar snel inbinden . In belang van de club zou ik zeggen.......want er is niemand van de Haagse Iconen die een poot uitsteekt..............

Dat is echt onzin. Wigt last een persconferentie in omdat er op een bepaalde datum aan de KNVB een rapport de financiële situatie moet worden overgedragen, en als je dan mag kiezen tussen zelf aangeven waarom je in categorie 1 belandt of wachten tot het uitlekt dan zou ik het ook wel weten.
Verder heeft Wigt toch niets vreemds gezegd? Als er keihard zwart op wit ondertekend staat dat ik in 3 termijnen iets moet betalen en ik doe het niet, dan breek ik toch gewoon mijn afspraak? Waarom is het dan vreemd om te zeggen dat de reden dat ADO in categorie 1 gaat belanden het uitblijven van de betaling van Wang is? Het enige `beledigende` dat gezegd is, is dat Wigt denkt dat Wang misschien het geld niet heeft. Nou, boe fucking hoe.

Kees schreef:

Vanavond weer eens Voetbal Inside gekeken. Eerste half uur:

- Kramer onze oud-spits wordt neergesabeld.

- Immers onze oud-speler wordt afgemaakt met onjuiste statistieken.

- Havenaar onze spits wordt belachelijk gemaakt i.v.m. elastieke benen.

- Publiek wordt afgemaakt wegens het gedrag afgelopen zondag.

- Wigt onze directeur wordt afgemaakt vanwege zijn beleid enzovoorts.

- Wang onze eigenaar wordt afgemaakt vanwege zijn beloftes.

Volgende keer maar weer de Libelle of De Margriet lezen. Heb ik een zinvollere besteding van mijn avond.

Slap gelul Kees ........

Gijp nam het nog op voor ons in de vorige uitzending , geen discriminatie maar gewoon wat dommigheid.....

En wat betreft Wigt vs Wang : Derksen zegt daar terecht dat ie wel begrijpt dat Wang op z`n pik getrapt is door het gedrag van Wigt. Wigt zal best een capabele bestuurder zijn maar hij heeft maar te dealen met de situatie.

Dat doet hij dus op de verkeerde manier. Wigt gedraagt zich als eigenaar , popiejopie persconferenties waar ie Wang belachelijk maakt , maar hij is slechts een pion. Nou hoef je mij ook niet uit te leggen dat Wang vanuit ons perspectief alles verkeerd doet maar dat doet niet terzake.

Wang bepaalt dus als ik Wigt was zou ik maar snel inbinden . In belang van de club zou ik zeggen.......want er is niemand van de Haagse Iconen die een poot uitsteekt..............

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070 en 54 gasten.

Bekijk de topshouts