Tag: steijn

Trending: excelsior kalezic spelers weinig wedstrijd bal

Toon alle shouts

SC Cambuur neemt het zaterdagavond zonder spits Michiel Hemmen op tegen ADO Den Haag. De 20-jarige Alexander Christovao, vorige week al invaller in het verloren thuisduel met Feyenoord (0-2), zal zijn basisdebuut maken namens Cambuur in de Eredivisie.

Of Lucas Bijker kan meespelen, is nog onzeker. De verdediger heeft keelklachten. `Ik heb het idee dat het met hem wel goed zal komen`, zo sprak trainer Dwight Lodeweges hoopvol tegen de Leeuwarder Courant. Zijn evenknie Maurice Steijn kan bij de thuisploeg geen beroep doen op Kevin Janssen, Mitchell Schet en Vito Wormgoor, die al langer kampen met blessures.

Het duel tussen de nummers 15 en 16 van de ranglijst werd niet eerder gespeeld in Eredivisieverband.
bron: ad

Hoe kan die Steijn nou weer in Cabral trappen.. je hebt allemaal jonge jongens die willen en dan heb je de mislukking van het jaar Cabral. Liever Merencia, de Vlugt, Tira, Gouriye een kans geven.. Cabral heeft zijn kansen alweer gehad

hardtohandle schreef:

Volgens groengeelhart speelt Alberg tegen Cambuur, kan iemand dat bevestigen?

Steijn tegen ADO Journaal

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Steijn wil Schet en Wormgoor testen
ADO Den Haag hoopt tijdens het interlandweekend van volgende week een oefenduel te kunnen spelen om Vito Wormgoor en Mitchell Schet aan het werk te zien.
Lees het nieuwsbericht

Comeback Wormgoor en Schet in mogelijke oefenwedstrijd volgende week

Volgens Vito Wormgoor zal ADO Den Haag in de loop van volgende week mogelijk een oefenwedstrijd spelen. Dit vertelde hij in een interview met Omroep West.

Het weekend na de wedstrijd tegen SC Cambuur worden er geen competitiewedstrijden gespeeld in verband met interlandwedstrijden.

Trainer Maurice Steijn zou de oefenwedstrijd wilen gebruiken om de van een blessure herstelde spelers Vito Wormgoor en Mitchell Schet weer in actie te zien.

Wanneer & tegen welke club er geoefend zal worden is ons nog niet bekend.

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat eerste klopt. Dat tweede niet.

De constructie van dat contract klopt. Alleen hadden ze deze constructie ook bedacht omdat Leeuwin een aardig persoon was. Als het fysiek het niet meer zou lukken hadden ze bedacht dat hij een andere functie binnen club zou krijgen.

Eind vorig seizoen toen zijn contract afliep was hij gewoon fit en had hij al weer wedstrijden gespeeld. Steyn heeft hem toen gewoon beoordeeld als niet goed genoeg om met twee jaar te verlengen. Dit heeft daarom niks met zijn fysieke gesteldheid te maken.

Helaas is er daarom gewoon een verkeerde inschatting gemaakt. We hadden hem goed kunnen gebruiken.

Allemaal achterafgelul. Tuurlijk doet ie het prima en hadden we hem er allemaal graag bij gehad. Maar er was gewoon duidelijk een medisch risico. Het feit dat hij het op het eind vh vorig seizoen goed deed, deed daar niks aan af. De kans was (en is) gewoon groot dat als er nu iets met die knie gebeurt het over en sluiten is. Had jou weleens willen horen als ie in de voorbereiding bij ons door zn knie was gegaan en vervolgens weer een jaar in de lappenmand. Dan was het weer wanbeleid geweest om zo`n speler een kontrakt te geven. Cambuur zat in een andere positie en zij konden de gok wel nemen.
Van Driebergen was het destijds wel oliedom om in de media iets te roepen over de fysiek van Leeuwin, maar Steijn krijgt het nu weer op zn bord maar dat slaat nergens op.

Zoals bekend zie ik Steijn liever gisteren dan vandaag vertrekken, maar je kan hem niet alles aanrekenen. Je had Leeuwin goed kunnen gebruiken, maar hij was inderdaad lang geblesseerd en niemand had kunnen voorspellen dat hij het zo goed zou gaan doen. Verder leken Gouriye en ja, ook Cabral me een grote verbetering t.o.v. Vicento en Elbers. En niemand had kunnen weten dat Mokhtar het zo goed zou gaan doen. Achteraf is het natuurlijk makkelijker om fouten aan te wijzen maar dat is niet altijd te voorspellen op het moment zelf. Fouten worden bij elke club gemaakt, ook bij PSV of bij Barcelona.

BLEISWIJK-1 schreef:

Als je een speler meerdere keren in het 2e laat voetballen, hem in laat vallen bij het 1e en hem meerdere wedstrijden op de bank heb zitten, dan kan het niet zo zijn dat hij fysiek niet in orde is. Dan had je hier andere spelers voor gebruikt.

Dat verhaal over de medische staf is daarom allemaal leuk. Maar daar mag Steyn zich nu niet achter verschuilen. Dan had hij daar vorig seizoen ook naar moeten handelen.

Leeuwin heeft na zijn blessure alleen tegen Vitesse gespeeld (0-4) en daar heeft hij de trainer niet overtuigt en dan de geschiedenis met zijn knie kan ik de keuze begrijpen, onder de zelfde omstandigheden was iik ook net met leeuwin doorgegaan, daarbij wordt hier op de box gedaan alsof Steijn Messi heeft weggestuurd

Leeuwin is ook gewoon een 13 in een dozijn voetballer (zag je vorig wel weer) en ik heb grote twijfels of hij wel in dit team met deze vorm wel zo goed zou zijn als bij Cambuur, maar goed het is weer een stok om mee te slaan voor sommige, en dat terwijl er al genoeg stokken liggen (ik denk dan aan de aankopen op de vleugels)

Maar goed ik ben wel ff klaar met Steijn deze week, Zaterdag winnen we van Cambuur, daar na van Heerenveen sta je weer 12e en is al het leed weer geleden.

Op een of andere manier heel veel zin in komende zaterdag! Vond de sfeer tegen Twente voor Forepark begrippen geweldig!

Hoor meerdere spelers in de media roepen dat ze tegen Cambuur vol moeten gaan! Laten wij de Steijn discussie maar ff op een laag pitje zetten. Alles voors en tegens zijn inmiddels wel bekend.

Zou mooi zijn als de spelers de spirit laten zien welke zij beloven en wij er samen een ouderwetse heksenketel van kunnen maken!

COME ON THE HAGUE!!!!

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat eerste klopt. Dat tweede niet.

De constructie van dat contract klopt. Alleen hadden ze deze constructie ook bedacht omdat Leeuwin een aardig persoon was. Als het fysiek het niet meer zou lukken hadden ze bedacht dat hij een andere functie binnen club zou krijgen.

Eind vorig seizoen toen zijn contract afliep was hij gewoon fit en had hij al weer wedstrijden gespeeld. Steyn heeft hem toen gewoon beoordeeld als niet goed genoeg om met twee jaar te verlengen. Dit heeft daarom niks met zijn fysieke gesteldheid te maken.

Helaas is er daarom gewoon een verkeerde inschatting gemaakt. We hadden hem goed kunnen gebruiken.

Dat klopt ook niet helemaal, Steijn (lees het medisch team) was er van overtuigt dat het fysiek niet meer met Leeuwin ging, Leeuwin heeft toen zelf gekozen om bij een andere club toch te gaan voetballen ipv een functie bij ADO.

Kan zo maar zijn dat die straks onverhoopt toch in de poep draait en de arts achteraf gelijk had, maar zoals die nu speelt had je hem goed kunnen gebruiken, dat is een ding dat is zeker

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

GGordeau en 266 gasten.

Bekijk de topshouts