Tag: basisspeler

Trending: helmond overwinning kilo ideho sport vlak

Toon alle shouts

Johannes schreef:

Welke spelers? En weet je ook wat Steijn, Fräser & Schoenmaker van deze spelers vonden? Dat is belangrijke info namelijk als je gaat beweren dat `de club` niks wil aannemen van V. Zweden.

Algemeen bekend is Andrea Orlandi.

Die jongen komt uit de jeugdopleiding van Barcelona. Voetbalt nu in de top van de Championship (Brighton & Hove). Ik heb hem zelf regelmatig zien spelen en hij zou (naar mijn mening) een 100% basisspeler zijn bij ADO. Wat Steijn, Fraser etc. er van vinden weet ik niet. Maar vorig jaar hadden we hem naast Immers en Toornstra goed kunnen gebruiken.

Kees schreef:

Aldus zojuist volgens rtv/west. waarom wel verhuur leeuwin en geen verkoop. of loopt zijn contract niet af? Bleiswijk weet jij het?

_______________________________________________________

ADO-trainer Maurice Steijn krijgt voorlopig niet zijn gewenste versterkingen. Dat is de conclusie uit het gesprek dat Steijn met algemeen directeur Cees Driebergen had.

Woensdagavond sprak het tweetal met elkaar over het aantrekken van doelman Ruud Swinkels en aanvaller Santi Kolk. Driebergen liet eerder weten dat er eerst spelers moeten vertrekken voordat er nieuwe bij komen. Om de vraag hoe het gesprek verlopen is antwoordde Steijn kort. ‘Ik geef hier geen commentaar op om te voorkomen dat wij langs elkaar gaan praten’, was de lezing van de ADO-trainer. Swinkels en Kolk hopen bij ADO een contract in de wacht te slepen, maar dat blijft vooralsnog uit.

VERHUUR

Bij een eventueel vertrek van Kevin Tano (verhuur), Ramon Leeuwin (verhuur) of Paul Mulders (verhuur/verkoop) komt er budget beschikbaar. Eventuele andere transfers kunnen ook ruimte maken voor de komst van Swinkels en Kolk.

Het contract van Leeuwin loopt na dit jaar af. ADO heeft echter wel een eenzijdige optie om dit met twee jaar te verlengen. En ik weet dat ze de `persoon` Leeuwin erg hoog hebben zitten. Ze hadden namelijk al bedacht wat ze met hem wilde doen als hij niet meer aan voetballen zou toekomen.

Zoals het op mij overkwam speelt Leeuwin dit jaar voor een heel klein contract. Als hij bewezen heeft nog het niveau van twee jaar te hebben zou hij weer een volwaardig contract kunnen krijgen. Misschien dat hier de gedachte van een verhuur achter zit.

Voor mij persoonlijk blijft het een feit dat ze hem inderdaad wel kunnen verkopen. Ik vind het namelijk geen basisspeler. Maar goed, het fijne weet ik ook niet.

dirk schreef:

Ik kan als zestiger er uit eigen waarneming van getuigen dat wijlen Carol Schuurman, Lambert Maassen, Tor Fuglset en Henk van Leeuwen ook uitstekende spitsen waren. En Remco Boere op zijn manier ook. De realiteit is dat spitsen van een dergelijk niveau voor de club financieel niet haalbaar waren. Destijds wel, omdat er toen nog niet zoiets als een Bosman-arrest bestond. Dus zullen wij het met alle respect moeten doen met Van Duinen en Poepon.

Ja ok, maar ik heb het even over het rendement (wat bij een spits gemeten wordt op basis van hoeveel hij erin legt) en wat er bereikt is (Tap was een basisspeler in Oranje, broer Gerard stond trouwens ook soms in Oranje).

070 schreef:

Ik ben niet bang voor een terugval, komt wel goed dit seizoen. Geen sprankelend team, geen sprankelende trainer, maar goed genoeg voor plek 10-13. Zeker omdat veel concurrentie echt ruk is. Voorwaarde is wel dat de spirit die gisteren getoond werd, moet worden doorgezet.

Wormgoor ben ik ten dele met je eens. Ik was op de box misschien wel de grootste criticaster. Hij kan me nog altijd niet erg bekoren, zeker als je stappen omhoog wilt zetten als club vind ik hem niet geschikt, maar ik moet eerlijk toegeven dat hij het beter doet dan ik had verwacht.

Wat aanwinsten betreft hoop ik op Nijland, Falkenburg (huur) en voor volgend jaar op Verbeek van NAC, als die degraderen. Lekkere speler is dat!

Nijland en Falkenburg zijn aanvallende middenvelders of centrumspitsen. Vind juist dat we een echte winger nodig hebben, links of rechts maakt niet uit. En dan v Duinen als centrumspits. Vicento, v Duinen en Chery vullen het plaatje v vleugelspits onvoldoende in. Chery is een nr 10 die wel meer moet leren afgeven, Vicento kan me alleen als invalkracht bekoren nooit als basisspeler en v Duinen vind ik een echte spits, maar niet aan de zijkant. Zeker thuis kan ADO het spel niet maken omdat de verdedigers niet op kunnen bouwen, je niet echt een nr 10 hebt en omdat je geen ruimte kan creëren met echte vleugelaanvallers. Gevolg: gebrij en op een gegeven moment lange halen naar voren. Je moet je thuispubliek beter gaan vermaken dan totnutoe en dat kan m.i. met een 4-3-3. Bulykin rendeerde hier goed dankzij Verhoek die een bal om de back kon gooien, nu hebben we niemand die buitenom kan gaan en dan nog met een voorzet komt.

TillValhall schreef:

Niet met je eens Sander. We zijn verdedigend zo ontzettend kwetsbaar. Daar moet een goed, solide middenveld voor staan dat de bal `vooruit` kan houden om dat enigzins te kunenn camoufleren. Zónder Chery dus. Want met chery speel je niet met 11 maar met 10+1 zonderling.

Het argument dat het beleid 4-3-3 is snijdt geen hout, want als je lichting gewoon even geen buitenspelers heeft, dan moet je je aanpassen aan het materiaal. Het systeem is niet heilig, je moet uitgaan van je materiaal. En op dit moment is 4-4-2 de meest voor de hand liggende optie.

Vicento?, Elbers? Dat is toch geen volwaardig Eredivisievoetbal meer? Kom op zeg... Vicento is een leuke 12de man die je de laate 20 minuten of zo in brengt als verse spits omdat `ie weleens voor een verrassing kan zorgen, maar is echt geen basisspeler. En al helemaal geen buitenspeler! Heb je hem ooit de achterlijn zien halen en `em voor zien gooien? Kappen kappen kappen, naar binnen trekken en zich 9 van de 10 keer doodlopen en balverlies lijden. Het is een straat/zaalvoetballer. En Elbers is er nog lang niet klaar voor.
Het enige wat je kunt doen is kijken in het contract van Mendes of hij in de winterstop terug te halen valt en hem linksbuiten zetten, en Tano rechtsbuiten. In een 4-4-2 vlak welteverstaan. Want je gaat met deze verdediging gewoon geen 4-3-3 spelen, en 2 controleurs opofferen aan Chery omdat hij geen mm werk verricht! Gek zeg! Dan worden we overlopen op het middenveld en komt al die druk op de bizar slechte (centrale) verdediging te liggen. Hell no. 4-4-2, en uitgaan van een goed middenveld dat in staat is balbezit en voorwaarts te spelen. 4-3-3 is alleen aan de orde wanneer je een dijk van een verdediging hebt die kan voetballen. Wormgoor en Beugelsdijk kunnen dat niet. En Chery moet je er vooral uit laten op dit moment. Laat hem eerst eens even weer leren wat `collectief voetbal` is. Wat een malloot zeg door keer op keer zo ontzettend te verzaken. Niks `vrije rol op 10`. Heb je nooit gezien at voor gaten er dan vallen op het middenveld? Dat is met nog geen 3 man te belopen, laat staan 2! Als we gaan spelen zoals jij voorstelt staan we in no time 17de.

Den haag speelt 433 altijd gedaan zal altijd zo blijven

Vicento is zeker een basisspeler kan prachtig voetballen als ie het vertrouwen krijgt en dat bereik je niet door van duinen op zijn plek te zetten om poepon maar kansen te laten verneuken lijkt mij ook logisch dat van duinen in de spits gaat vicento op links

Jij zegt dat 442 veel logischer is maar hebben wij dan zulke geweldige aanvallers dat ze met zn tweeen wel ff de vier verdedigers vab feyenoord zoek spelen ik heb ze nog niet gezien

Maar vooral chery erbuiten houden want die kan er niks van niet meer dan logisch als je van een middenvelder een buitenspeler maakt in het verleden namelijk hele mooie dingen gezien maar nu komt het er niet uit ligt dat dan aan hem is ie het verleerd of wordt ie verkeerd gebruikt zoals mike

442 is pracjtig.maar niet voor ado en je moet niet van je systeem.afwijken omdat er.dan.mischien een minimale kans bestaat dat poepob s gaat doen waar ie voor is
gejaald maar ook dan gaat hij niet renderen want die jongen is gewoon geen geweldige voetballer ook dat wisten we want hij is gedegradeert

ADOSander23 schreef:

Meijers was echt één van de minste vorige week. Hij was verdwaalt op het middenveld.

Chery moet gewoon als vrije middenvelder spelen met 2 lopers/contoleurs achter zich (Holla en Toornstra).

De discussie over 4-4-2 vind ik persoonlijk grote onzin. ADO Den Haag laat alle jeugdteams al jaren 4-3-3 spelen, Het eerste speelt al zolang ik er kom 4-3-3. 4-3-3 hoort bij ADO en Steijn heeft groot gelijk dat hij dat niet veranderd.

Verder vind ik het onzin dat spelers meer in een 4-4-2 passen dan in een 4-3-3. Toornstra komt van Alphense Boys waar alle jeugd en het eerste 4-3-3 speelt. Van Duinen komt uit de ADO-jeugd dus 4-3-3. Poepon is opgeleid bij Ajax dus 4-3-3. Meijers speelde vorig jaar bij RKC in een 4-3-3. de hele verdediging (behalve Omeruo) komt uit een 4-3-3. Holla is een middenvelder die het best fungeert in een 4-3-3 dat laat hij nu ook wel zien. Dus dan komt het er op neer dat we 4-4-2 moeten gaan spelen voor Rydell Poepon, van wie we totaal geen zekerheid hebben dat hij dan wel gaat presteren.

Ik vind dus gewoon 4-3-3 houden. Chery vrije rol op 10. Holla en Toornstra laten controleren. Van Duinen in de spits. En dan Vicento linksbuiten. En rechtsvoor dan maar Elbers, Tano of een jeugdspeler voor de leeuwen gooien. Dan zal je zien hoeveel voetbal er in dit elftal zit.

Niet met je eens Sander. We zijn verdedigend zo ontzettend kwetsbaar. Daar moet een goed, solide middenveld voor staan dat de bal `vooruit` kan houden om dat enigzins te kunenn camoufleren. Zónder Chery dus. Want met chery speel je niet met 11 maar met 10+1 zonderling.

Het argument dat het beleid 4-3-3 is snijdt geen hout, want als je lichting gewoon even geen buitenspelers heeft, dan moet je je aanpassen aan het materiaal. Het systeem is niet heilig, je moet uitgaan van je materiaal. En op dit moment is 4-4-2 de meest voor de hand liggende optie.

Vicento?, Elbers? Dat is toch geen volwaardig Eredivisievoetbal meer? Kom op zeg... Vicento is een leuke 12de man die je de laate 20 minuten of zo in brengt als verse spits omdat `ie weleens voor een verrassing kan zorgen, maar is echt geen basisspeler. En al helemaal geen buitenspeler! Heb je hem ooit de achterlijn zien halen en `em voor zien gooien? Kappen kappen kappen, naar binnen trekken en zich 9 van de 10 keer doodlopen en balverlies lijden. Het is een straat/zaalvoetballer. En Elbers is er nog lang niet klaar voor.
Het enige wat je kunt doen is kijken in het contract van Mendes of hij in de winterstop terug te halen valt en hem linksbuiten zetten, en Tano rechtsbuiten. In een 4-4-2 vlak welteverstaan. Want je gaat met deze verdediging gewoon geen 4-3-3 spelen, en 2 controleurs opofferen aan Chery omdat hij geen mm werk verricht! Gek zeg! Dan worden we overlopen op het middenveld en komt al die druk op de bizar slechte (centrale) verdediging te liggen. Hell no. 4-4-2, en uitgaan van een goed middenveld dat in staat is balbezit en voorwaarts te spelen. 4-3-3 is alleen aan de orde wanneer je een dijk van een verdediging hebt die kan voetballen. Wormgoor en Beugelsdijk kunnen dat niet. En Chery moet je er vooral uit laten op dit moment. Laat hem eerst eens even weer leren wat `collectief voetbal` is. Wat een malloot zeg door keer op keer zo ontzettend te verzaken. Niks `vrije rol op 10`. Heb je nooit gezien at voor gaten er dan vallen op het middenveld? Dat is met nog geen 3 man te belopen, laat staan 2! Als we gaan spelen zoals jij voorstelt staan we in no time 17de.

Steijn wil Omeruo nog een jaartje langer, op zich een leuke voetballer voor ons, maar hij staat dan Malone nog een jaar in de weg (wat niet goed is voor diens ontwikkeling).

Lastige keuze want ondanks dat Omeruo op cv en rb kan staan en Horvath daarmee volledig overbodig maakt ben ik bang dat hij wederom een jaar als basisspeler op rb zal spelen. Gaan Horvath en Omeruo beide weg dan is de spoeling weer dun en neemje risico`s m.b.t. blessures en kaarten.

Zelf zou ik Omeruo niet aanhouden en onze eigen spelers voorrang geven maar wat Steijn ook gaat beslissen er zal vast weer discussie komen.

Sound schreef:

Of je gaat serieus in op mijn post en beschrijft de sterke kanten van Poepon die hij bij ons heeft laten zien, want ik kan mij niet voorstellen dat dat op de grond liggen om een vrije trap te versieren voor jou voldoende is en dat je echt álles verder afschuift op zijn medespelers.

En nee, hij hoeft ze heus niet bij Wormgoor op te halen hoor, maar iets van een passeerbeweging zou inderdaad geen kwaad kunnen. 100% rendement hoeft van mij niet, maar 2% vind ik ook wat karig. Zo extreem moeilijk moet het toch niet zijn om een gemiddelde Nederlandse CV een keer voorbij te lopen, van je af te houden of wél op de juiste plek staan?
Begrijp mij niet verkeerd, ik hoop dat ik op de lange termijn keihard ongelijk heb en dat hij ze er achter elkaar in gaat prikken, maar op basis van wat hij tot nu toe heeft gepresteerd (en ook bij De Graafschap trouwens) is het gewoon 10x niks en dat ontkennen is lachwekkender dan de opmerkingen waar jij de slappe lach van krijgt.

Alles waar Pajam over praat is het verleden. De Poepon van dit jaar heeft niks laten zien.

In het verleden was Ammi ook best goed. Maar nu is hij niet eens basisspeler in Venlo. Het verleden is wat dat betreft ook niet zo interessant.

den_haag_070 schreef:

Tuurlijk spreelt poepon als een drama, maar denk dat het gewoon niet zij ding helemaal is deze opstelling... hebben een rechtbuiten loopt op middenveld elke bal moet die op het middeveld gaan halen, hij ging er uit maa hrt mikey het die laatst minuten zoveel beter gedaan? Mikey word allleen nirt uitgeflotr omdat die eigen jeugd is

Mike wordt niet uitgefloten omdat hij nu voor het eerst een seizoen als basisspeler staat. Hij jong en gretig en mag nu nog verkeerde beslissingen nemen zolang hij voor 110% inzet toont. Poepon daarintegen is ervaren en daar mag je nu eenmaal meer van verwachten.

Ik roep al een tijdje om een 4-4-2 opstelling, aanvallend laten we veel te weinig zien + we hebben geen buitenspelers. Met Chery achter de spitsen staan er opeens 3 man wel op hun eigen plek, lijkt me het proberen waard.

visser en leeuwin, lood om oud ijzer.

grootste verschil op dit moment zit in de mentaliteit. Ik heb het idee dat Visser denkt een basisspeler te zijn op basis van vorig seizoen en daardoor zichzelf wat minder goed kan opladen voor het 2e.
Ben geen fan van hem, maar zo slecht als hij het dit seizoen in het 2e lijkt te doen, is sowieso onder zijn kunnen!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Anne van Schuurman, Sprinkhaan070, KvR, hagenees abroad, JvDH, Vane 01, Renearmand56, pvandelft19@gmail.com, LeoH, ADO079 en 307 gasten.

Bekijk de topshouts