Tag: bedrijf

Toon alle shouts

Mike schreef:

Bij de clubs die het wel goed voor elkaar hebben lopen ook die ‘gladde jongens’ en bij sommigen nog wel meer ook. Jij doet veronderstellingen. Jij hebt liever nog 10 types als John van Zweden?

Jij verwijt mij veronderstellingen te doen, maar doet er zelf eentje door te zeggen dat ik liever John van Zweden heb?

Nee Mike grote vriend dat bedoel ik dus niet.

Je zou een marketing team moeten hebben waarbij iedereen zn eigen netwerk aanspreekt.
Wat zware jongens voor de KPN en eagons.
Horeca jongens voor de horeca.
Wat andere uit het mkb voor de overige.

Je moet je wel ergens mee kunnen identificeren.
Een type als, John van Zweden, dus niet per se hem, stuur je niet naar KPN maar een fontein ook niet naar een grote horeca ondernemer of een glasenasser bedrijf ofzo.

Even een vraag; wanneer is het in de ogen van al die toekomstige directieleden bij ADO hier op de box wel goed? Als Manders en van As alle informatie met jullie delen? Want daar hebben jullie recht op of zo? Net alsof je bij het bedrijf waar je werkt ook ff alle cijfers, plannen, uitvoering etc van de directie gaat eisen want ja, je werkt er nu eenmaal..... Manders geeft info over de verbouwing van de eretribune, ook niet goed. Want hoe dat is gedaan zint jullie niet dus hoppa, Manders is een nitwit. Stel dat de nieuwe opzet werkt en alles is bezet, dan zal de opmerking wel komen dat het er meer hadden moeten zijn door die tafeltjes weg te halen. Het is namelijk nooit goed. Tuurlijk kan je discussiëren over Manders en hoe hij overkomt en of hij de volledige waarheid verteld, maar hij en andere directieleden zullen het nooit goed doen. Focus je lekker op het voetbal en geniet van de wedstrijden. NIEMAND weet alle ins en outs, maar door net te doen alsof jullie dat wel weten worden hier helemaal pagina’s volgekalkt over eigenlijk...... niks! Ben blij als het zondag 12.15 is.

Vak B schreef:

Heb jij de plannen van onze club gelezen dan ?
Geloof mij nou maar dat ze heel goed bezig zijn
En dat er heel veel sponsoren bij zijn gekomen en
Er ook heel veel stoelen zijn verkocht op de ere maar goed laten we allemaal lekker Manders en van as afwijken pfff deze 2 werken zich de pleures voor de club en het gaat onze club heel goed dankzij deze 2

Nee die heb ik die plannen niet gelezen omdat die er niet zijn. Ik heb wel de begroting gelezen en daar schrok ik me de #@!@# van. Als dat de begroting van mijn bedrijf zou zijn ging ik direct stoppen en weer in loondienst.

Ik snap best dat dat `gezeik` over begrotingen en geld en plannen geen positief beeld is. Ik heb het ook liever over leuke dingen als de aankoop van een nieuwe spits. Maar met grote schulden en geen geld is er straks geen club meer. Dan kunnen we nu wel een biertje pakken en lekker naar ADO-Emmen gaan kijken maar dat is als een struisvogel je kop in het zand steken.

Geloof me: China blijft niet bijbetalen. ADO moet zijn eigen broek ophouden....maar okay ik stop anders ben ik John van Zweden. Het gaat onwijs goed met ADO! We pakken zondag 3 punten en ik nu een Duveltje uit de koelkast!!

Petah schreef:

We zijn onder kallen met Steijn en fraser ook 9e geworden we zouden dit jaar gewoon ook weer om de laatste plekken kunnen spelen kortom je lult

Ik vind het best.ik vind het beter gaan dat zie je in alles rond om ADO heem Als jij dat niet ziet ook goed.het heeft ook geen nut om hier telkens maar een mening te hebben over het bedrijf ADO.
Ik ben tevreden en ga lekker zondag naar ADO tegrn emmen dat is mijn keuze.ben je ontevreden en zie je het niet in ADO, het bestuur of de weg die ze zijn ingeslagen is het je goed recht om niet te komen.
Ik zie over 3 jaar wel waar we staan.vind dat je uvs ook 5 jaar de tijd moet geven om iets neer te zetten we zitten in jaar 2 dus nog alle tijd.
En weet je een aandeelhouder die wel zeer grote stappen ineens kan maken dan hoor ik en heel ADO dat graag.

Grappig dat iedereen het businessplan wil zien en eigenlijk eist dat Manders verantwoording aflegt aan de supporters voor het zakelijke reilen en zeilen binnen de club.

Een BVO is tegenwoordig gewoon een bedrijf, met dien verstande dat er amusement wordt geleverd, er veel emotie hangt aan het bedrijf van supporters en samenleving en je assets op een veld staan en geen vaste waarde hebben. Bottom Line: je hebt kosten en uitgaven en die moeten in lijn zijn. Voor geld kun je bij sponsoren en banken terecht, of je verkoopt je assets.

Driekwart van de supporters snapt toch geen reet van het businessplan, maar beperken zich tot makkelijke kreten als, "maak het parkeren gratis", "zorg voor gratis OV" en "dump de chinees"

Ik ben er van overtuigd dat Manders er met de beste intenties zit en dat hij keihard werkt om het iedere dag beter te doen. Je ziet veranderingen en die zijn niet altijd even goed, maar geef ze een kans.
Een vergeet a.u.b. bedrijven als KPN, AEGON en Siemens. Die hebben gewoonweg geen interesse om een clubje als ADO te sponsoren. De exposure is minimaal, het afbreukrisiso is enorm en ze willen zich verbinden aan een club die meedoet om prijzen, overeenkomstig het merk dat ze zelf zijn.
.

Mike schreef:

Ik vraag me af wat je dan wilt. Manders weg en weer een ander die ‘gevangen’ zit in het financiële web waar je gewoon niet uit komt zolang je niet de (jaarlijkse) mogelijkheden hebt om te investeren in stadion, spelers, sponsors, supporters, jeugd en scouting.

Misschien vind je het gek, maar Manders mag van mij blijven. Maar hij zal een aantal zaken radicaal moeten veranderen.

Hij moet zich eens gaan realiseren dat een BVO wat anders in elkaar zit dan willekeurig welk (handels-)bedrijf.

Een BVO vereist een wat meer open communicatie. Geen beloften doen die je niet kan waarmaken en wanneer je iets beloofd hebt dat plots niet meer mogelijk is aangeven waarom het niet meer kan. Dan krijg je ook geen eindeloze discussies. Supporters zijn echt niet zo dom dat ze niet snappen dat sommige zaken tijdens een seizoen of door ingrijpen van boven af kunnen veranderen.

Rekening houden met de emotionele betrokkenheid van je klanten heet dat. Of dat nu je sponsors zijn of Jan-met-de-pet op de tribune.

En wanneer Manders willens en wetens hier schijt aan heeft mag hij van mij gaan. Dan komt er vast wel een ander.

Leetje schreef:

Okay inderdaad het gaat top! We hebben een tekort van 4 miljoen PER JAAR en we hebben nog geen idee hoe dat gat gedicht gaat worden. Sterker nog: we hebben geen idee hoe we het geld dit jaar gaan aanzuiveren als de Chinesen niet willen bijlenen. Ik houd er gewoon over op. Het gaat top!!

Niemand weet de exacte huidige situatie; het laatste verslag is van 31 juni 2017.

Inmiddels een grotere sponsor, duurdere spelers afgeschreven of voor minder gecontracteerd, meer seizoenskaarten, meer mensen in het stadion, Johnsen verkocht.

Een jaarlijks verliesgevend bedrijf met deze cijfers is niet in 1 jaar gezond. Maar dat heeft niet persée iets met Manders te maken; hij heeft de taak om dit eerder ingezette wanbeleid om te turnen in iets winstgevends.

Mike schreef:

Als jij iets koopt is het toch aan jou om ervoor te zorgen dat het rendabel is??? Jij vraagt wat UVS voor 16 miljoen heeft teruggekregen. Dat is toch het probleem van UVS? Zij maken de plannen. Jij geeft eigenlijk zelf al aan dat ze dat niet gedaan hebben. UVS is niet ‘een onbekende Chinees’ maar een grote investeerder die zich bezig houdt met sportevenementen. ‘Ze zijn bezig ADO op de kaart te zetten’..... Even inside informatie voor jou: er wordt vanuit China geen reet gedaan! De club doet alles zelf. En de club snapt dat het volledig afhankelijk is van UVS dus probeert aan hun wensen te voldoen. Zoals ik zei wordt er keihard gewerkt. Ik vind het prima dat je alles met een rose Chinese bril wilt zien want we hebben hetzelfde doel maar praat een keer met de echte sponsers, dan hoor je hoe het werkelijk gaat.

Wat is uvs van ADO.AANDEELHOUDER.
De uvs moet helemaal niets.de uvs ziet er op toe dat ADO van het bedrijf een succes maakt.dat ADO de tools krijgt om groot te worden moeten ze alleen maar blij mee zijn .een aandeelhouder zit er alleen in de hoop dat zijn aandeel veel geld gaat opleveren.en ja een aandeel houder beslist financieel mee omdat get ook over hun geld gaat.maar de aandeelhouder voert niet het bedrijfsbeleid uit.dat doet ADO dus ADO moet er dus ook voor zorgen dat ADO een succes wordt en lukt dat niet dan kan uvs ADO ter verantwoording roepen, nou uvs doet meer dan dat ze leggen geld bij als er weer geld nodig is en is het normaal dat ze dat via een lening doen ik vind van niet ze zijn sinterklaas niet.

Mike schreef:

Yep! Er is geen groot bedrijf dat hoofd-sponsor gaat worden zolang er een onbetrouwbare eigenaar is. Met alle respect voor Cars jeans en medesponsors.

Dat grote bedrijf komt ook niet als van Zweden of weet ik wel wie er zit dus dat maak geen reet verschil..

marcellino schreef:

Deze snap ik niet.wat heeft je groot aandeelhouder te maken of er sponsors toehappen dus jij denkt als ado 3 jaar achter elkaar op plek 3 eindigd dat sponsors zeggen toch maar niet want uvs zit er.
Ik ga er over ophouden iedereen mag zijn beleving en zijn mening hebben.ik vind dat het zeer goed gaat met ADO.en als een ander dat anders ziet vind ik het ook best.

Yep! Er is geen groot bedrijf dat hoofd-sponsor gaat worden zolang er een onbetrouwbare eigenaar is. Met alle respect voor Cars jeans en medesponsors.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

LemonHaze, wiegah070, Marcelvld en 195 gasten.

Bekijk de topshouts