Tag: bolt

Trending: bonis vanavond espn wedstrijd werkt [b][url=https

Toon alle shouts

Barend schreef:

Zwarts werkte hard tegen GAE, en nam de voorzet van Catic mooi op de pantoffel. Hij viel mij mee. Als spits in ieder geval beter dan als buitenspeler. Hij zal er maandag wel weer staan, tegen PSV.

Zwarts en Catic zijn van dezelfde leeftijd. Maar verder niet te vergelijken.
Catic' versnelling is met niemand te vergelijken - zover ik weet.

Usain bolt.

GroenGeelHart070 schreef:

Dat Dicke is overgegaan naar Estoril zal er vast mee te maken hebben dat hij dat team, dat speelt in de hoogste divisie, op den duur beter kan maken en daarmee een hogere transferwaarde kan hebben dan wanneer hij nog in Den Haag rond zou lopen.
Als ze maar niet elk groot talent wegplukken want dan blijven wij voorlopig nog in de KKD

Wat jammer is, is dat wij Titouan Thomas dus niet gekocht hebben. Dus inderdaad gaat het binnen de Bolt-groep nu scheef. Zij wel een jonge speler van ons kopen, wij profiteren nauwelijks. Dat moet wel anders worden. Laat dit geen trend zijn.

Law schreef:

Wat zal hij zich slecht gevoeld hebben Darryl de dingen die hij moest zeggen en vriendelijk lachen op de foto. Hij had geen enkele vinger in de pap

Precies dit. Alles bekokstoofd door Reijntjes en co. Darryl kende soms niet eens de spelers met wie hij op de foto moest en een lulpraatje om moest houden voor de media, terwijl hij dit niet wilde, maar het gewoon opgedragen kreeg. 1 van de redenen waarom hij er zelf mee gestopt is. Bolt doet er slim aan als het alle leidinggevenden vervangt na dit seizoen. En dan wel uit eigen expertise want anders komen er nog vriendjes of familie van de vertrekkers op hun positie.
Het houdt niet op, niet vanzelf..

Goedkeuring WHOA was begin vorig jaar. Rond die werd die €1,5 miljoen betaald. Daarnaast moest reiziger &Co ook betaald worden dat was ook rond de 1,2-1,5 miljoen. En dan hebben we nog die opgeschorte betalingen die niet in de WHOA zijn meegenomen. Dat zijn alle facturen die men niet hoefde te betalen omdat je in het WHOA traject zat. Naast de 2 x 1,5 miljoen die betaald moest worden word naar zeggen en schrijven nog ruim 2 miljoen aan gelden betaald voor de openstaande facturen. Er was zelfs een hard geluid dat dat in de cijfers van vorig seizoen weg geschreven is. Bolt heeft dat allemaal betaald. Salarisuitbetaling liep in die WHOA periode gewoon door dus met een beetje geluk vloeide daar geen schulden uit.

Begrotingstekort van 8,2 miljoen is voor het lopende seizoen in het ergste geval zit daar dus die in totaal pakweg 5 milj niet eens bij. Rekening houdend met weinig inkomsten en veel kosten moet je bedenken waar dit in godsnaam dan op gebaseerd is zo’n hoog bedrag. Dus dat zijn salarissen voor de spelersgroep dat was naar verluidt in eerste instantie (begin seizoen was budget bedacht) 2,5 tot 2,7 miljoen. Dat is nu wel meer geworden. Omdat je nog andere spelers heb moeten aantrekken. Maar dat zal pakweg 3 ton zijn wat je extra kwijt bent.

Rekening houdend met de hele vroege verkoop van seizoenskaarten kan je er vanuit gaan dat ze dat geld al niet meer hadden voor dit seizoen. Geen losse verkoop periode ook geen inkomsten ja dan krijg je het moeilijk is ook niet gek maar wat ik me nou echt afvraag. Overigens personeel en de andere kosten zijn die dan ruim 5 miljoen?? En die zijn meer want er is natuurlijk wel iets van inkomsten geweest. Van dit bedrag kunnen we al de overdreven hoge huur van afhalen ruim 1,2 miljoen euro…hou je nog 4 miljoen over. Zeg het maar

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

'Hoge salariskosten en nauwelijks tansfers'
'Het missen van promotie in combinatie met wanbeleid bij ADO Den Haag, is uitgelopen op een dure grap voor de Amerikaanse clubeigenaar Bolt.'
Lees het nieuwsbericht

Ties schreef:

Volgens mij was dit voorafgaand aan het seizoen al bekend. De garantstelling van Bolt is niet voor niets op 8miljoen gesteld. Tis echter wel tenenkrommend dat dit op deze manier weer in de media komt. Super slechte communicatie en heel slecht voor de commerciele tak van de club. Je zou toch denken dat een directeur al zen collega’s in pole position hun werk laat doen….. weer niet gelukt en wederom het bewijs dat we een directeur hebben die er werkelijk geen hol van begrijpt. Ik zeg Advocaat als TD houden, een jonge ambitieuze trainer voor de groep en heel snel een volwaardige directeur. Mijn en ons cluppie gaat naar de klote door de Kuytjes en Reyntjes van deze wereld !

Het was niet moeilijk te voorspellen: corona, de hele juridische santenkraam met alle kosten, het debacle Excelsior met alle bijkomende gevolgen en kosten, uitgesteld onderhoud, stormschade, achterblijvende inkomsten door allerlei redenen. Het was bekend, ook bij Bolt. Des te dommer dat ze weigeren normaal en transparant te communiceren.

Wahter schreef:

Ja het is weer een klap (ondanks Bolt garant staat) in ons gezicht want na de overname zou de club weer helemaal schuldenvrij zijn.
Het is eigenlijk ongelooflijk dat je als haagse ondernemer hier nog bij wilt horen en de culb trouw blijft als sponsor. Weet niet hoeveel dat er zijn maar het geloof in de club moet toch weg zijn zo langzamerhand.
We hebben wel een absoluut record in handen, in de afgelopen 40 jaar 1 jaar zwarte cijfers.

Volgens mij was dit voorafgaand aan het seizoen al bekend. De garantstelling van Bolt is niet voor niets op 8miljoen gesteld. Tis echter wel tenenkrommend dat dit op deze manier weer in de media komt. Super slechte communicatie en heel slecht voor de commerciele tak van de club. Je zou toch denken dat een directeur al zen collega’s in pole position hun werk laat doen….. weer niet gelukt en wederom het bewijs dat we een directeur hebben die er werkelijk geen hol van begrijpt. Ik zeg Advocaat als TD houden, een jonge ambitieuze trainer voor de groep en heel snel een volwaardige directeur. Mijn en ons cluppie gaat naar de klote door de Kuytjes en Reyntjes van deze wereld !

Bolskie schreef:

Als je echt verstandig ben, doe je helemaal nooit een opdracht voor de club. En stop je er ook nooit geld in 😂

Eigenlijk is het toch gewoon schandalig, ieder ander bedrijf had allang niet meer bestaan. Kan maar niet begrijpen waarom onze club niet gewoon geleid kan worden en er iets gezonds van kan maken.

Ja het is weer een klap (ondanks Bolt garant staat) in ons gezicht want na de overname zou de club weer helemaal schuldenvrij zijn.
Het is eigenlijk ongelooflijk dat je als haagse ondernemer hier nog bij wilt horen en de culb trouw blijft als sponsor. Weet niet hoeveel dat er zijn maar het geloof in de club moet toch weg zijn zo langzamerhand.
We hebben wel een absoluut record in handen, in de afgelopen 40 jaar 1 jaar zwarte cijfers.

BLEISWIJK-1 schreef:

We hebben 8 miljoen schuld, maar wel een nieuwe keeper. Hoe dan?

Misschien een update vanuit de club of eigenaar?

Geen schuld. Is gedekt door Bolt.

Zo kan je een begroting niet lezen. Je kan niet zeggen, de begroting was 12, dus hoe kan je dan 20 uitgeven. Zo werkt het niet.

Het is eerder aannemelijker dat er kosten (afkoop contract, juristen, onderhoud, whatever) zijn opgenomen, in overleg, waardoor men van tevoren al wist dat er een tekort zou ontstaan. Alleen dat is totaal iets anders dan de achter verrast wordt.

Of het zo is, geen idee, maar het is niet zo zwart-wit als sommige hier denken. Het feit dat er weken geleden al een gesprek was met de club, KNVB en Bolt, kan wijzen op een toelichting en daarmee de garantstelling. Of niet, en dan is er iemand heel erg aan het prutsen. Want onverwachte kosten kan natuurlijk altijd, en het snijden in andere uitgaven (om die kosten op te vangen) houdt een keer op, maar 8 miljoen op onze begroting doet mij eerder vermoeden dat er in overleg een hoop extra kosten gemaakt zijn.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

R.E., lernst, Haago, Jurriën, Bert, opper, Haagse Haas, Hermanos, ADO079, frans swa, Superjantje, Anne van Schuurman, Heino, James, Bleek, KR96, Vakkie-G, Max, Kees, Johan vakkie M, A.D.O, Remy V, Swaber, Jk23, Ado Alphen, Wahter en 236 gasten.

Bekijk de topshouts