Tag: gevoel

Trending: wedstrijd spelers meeste mieghem maastricht sowieso

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

De Boer is gewoon nog een jochie. Geen vent. En zo voetbald hij ook.

Als je kijkt naar spelers als Seedorf, J. Mulder en Balk. Die laten echt niet met zich piepelen.

Ik denk dat je in de KKD meer karakter nodig hebt. Gaf Kemper bij de eerste training ook al aan. KKD is meer vechtvoetbal.

Daarom zouden Verheydt en v. Duinen er prima bij passen.

Was ook geen fan van de boer. Beetje een bakker gevoel.

grijze gek schreef:

Maas/Jol, hoe sneller uit de KKD des te beter

Mijn gevoel schreeuwt dat ook dus ook ik zou snel geneigd zijn te zeggen dat de keuze op Maas/Lentze moet vallen.

Echter, mijn verstand zegt dat te grote stappen maken de oorzaken van de (al tientallen jaren) bestuurlijke problemen niet oplost. De club moet eens goed bestuurd gaan worden zodat deze chaos voor altijd pleite is.
Daarnaast blijft het belangrijk dat HSC betrokken wordt zodat de stem van de supporters gehoord wordt. Steun van ons aan hen is dus ook echt van belang voor ons allemaal. We moeten af van verschillende kampjes en clubjes in en om onze club en de club moet voor iedereen op nr.1 staan, zonder eigen belangen, en als achterban 1 sterke 12e man. Dan gaat het pas wat worden!
Mijn verstand zegt dus dat Nederlof voor de continuïteit de beste speler is. Alle winsten gaan vanzelf komen als de club goed en gezond bestuurd wordt. Vanuit de jeugd gaat dan ook eindelijk veel talent doorstromen en resultaten gaan dan volgen. Kan 2 jaar duren, kan 5 jaar duren, maar alle geledingen zullen eindelijk geoptimaliseerd zijn. Dat verdient onze club en wij dus ook!

ghostdrift schreef:

klopt maar ik ga ervan uit dat de RVC graag de deal sluit met Nederlof

Dat gevoel heb ik ook.

Als Gruppo Jol nu niet komt, zullen ze altijd zeggen dat het `toch geen eerlijke kans krijgt`...

Het mooiste zou toch zijn dat beide groepen elkaar vinden. Althans, dat denk ik. Hoop ik.

Erik070 schreef:

Wat is daar mooi aan?

1. Om de huidige directie niet een gevoel te geven dat zij goed bezig is
2. Zodat het geld niet in de zak van de huidige eigenaar verdwijnt
3. Ter navolging van het 2e punt; misschien drukt het de overnameprijs voor de nieuwe eigenaar
4. Als blijk van vertrouwen/steun in de rug voor de nieuwe eigenaar

Misschien staat het los van elkaar, maar ik heb zo`n gevoel dat geld wat momenteel binnen komt als sneeuw voor de zon verdwijnt

jamesjones schreef:

Maar mag je dan ook geen boodschappen doen?
Want de kans dat mensen daar dichter op je zitten is een miss hien wel een stuk groter.

En zijn die mensen waarmee je werkt dan niet gevaccineerd al eigenlijk?

Na de zomer als het stadion volledig open gaat zal het dan ook lastig worden. Want dan geldt er ook ewns geen 1,5 meter en je mag dan naar binnen getest, als corona gehad hebt of gevaccineerd bent. Maar als je gevaccineerd bent kan je toch nog steeds zijn dat dat je het door kan geven zeggen ze.

Dus respect voor jouw keuze en het waarom, maar het zal dus wel lastig gaan worden denk ik.

De meesten denk ik wel.
Werk in een ziekenhuis dus veranderdde bezetting nog weleens.
Ik zelf wordt binnen 2weken gevaccineerd.
Ben er nog steeds niet zeker van maar om me heen zijn de meesten wel gevacineerd dus doe het nu toch maar.

Het is zeker ook een gevoel.
Met boodschappen doen neem je ook een risico ben ik 100% met je eens.
Uiteindelijk moet iedereen de stap in het hernieuwde leven weer gaan zetten.
Maar het voelt nu nog niet goed. Ik hoop over een maand of wat wel.

Aad schreef:

Ik wil de pret niet bederven maar die 10% aandelen zijn toegezegd door iemand die zelf nog 0% aandelen heeft.
Laten we eerst maar afwachten of ze er uitkomen met UVS want dat is formeel nog steeds de verkoper en niet ADO.

Ik begrijp je gevoel vanuit de recente afhakers, maar als er dus nog 1 partij over is die zelfs een dergelijke donatie aan de supporters wil doen, dan valt diegene eigenlijk alleen maar te bewieroken!
Ik weet het overnamebedrag niet (tussen 2,5 en 4 miljoen?) en daarvan dan 10% aan de supporters te willen GEVEN dan mag hij wel enige steun bij zijn aktie voelen vanuit de supporters. Misschien moet er nog enige nuance aangebracht, maar dan nog!
Dit zal (o.a.) wel de achterliggende gedachte zijn achter de uitspraak van Law van gisteravond

DHFC070 schreef:

10% van de aandelen gratis naar de supporters. Wat een ongekend succes zou dat zijn zeg en nogmaals de complimenten aan de mensen die zich inzetten voor de HSC. Hopelijk komt het allemaal snel rond en dan ook doorpakken en weer eenheid onder de supporters. Weg met die tientallen supportersverenigingen, vakken, groepjes, blinden, LHBTers en weet ik veel wat er allemaal is bij onze club. Onderaan de streep allemaal 1 ding gemeen en dat is fan van de club, waarom jezelf dan perse in 1 of andere hokje plaatsen?

Ben wel heel benieuwd naar de overige plannen van Nederhof enig idee wanneer er wat meer naar buiten (mag) komen Law?

Hij trapt al af met een mooi plan. Ik ken de man niet, maar heb wel het gevoel dat ook hij 💚💛 heeft en het hem niet (alleen) te doen is om eigen gewin. Met zo`n geste verdient hij gewoon alle steun, simpel verhaal!
Hopelijk wordt er snel doorgepakt!

gonz schreef:

Ik denk dat we allemaal blij moeten zijn met iedere overnamekandidaat simpelweg omdat je anders niet meer bestaat.
Als Ad Nederlof de enige was geweest hadden we allemaal een gat in de lucht gesprongen want je moet er toch echt wel gevoel bij hebben om je miljoenen te steken in een club als ADODH. Want als je doel is om uiteindelijk een rendement te halen uit je investering in een voetbalclub is dat op zijn heel zachtst gezegd geen zekerheid. Integendeel.
Dus je kan er rustig vanuit gaan dat het hart van Ad wat dit betreft op de goede plek zit.

Maar als je de keuze hebt uit 4 overnamekandidaten die allemaal bereid zijn dat te doen moeten ze allemaal toch een gelijke kans krijgen zou je zeggen.
Maar vanaf het begin moet er gewoon een overeenkomst zijn geweest tussen degenen die zich de leiding hebben toegeëigend over ADODH en Ad Nederlof. Dat kan iedereen toch zien? Het is gewoon te volgen in de reguliere media.

Inderdaad hadden we een voorkeur voor Martin Jol en niet omdat we hem zo`n aardige gozer vinden maar omdat wij er het vertrouwen in hadden dat hij ADODH zou omvormen in een echte voetbalclub.
Maar nadat bekend werd dat hij een overeenkomst had met UVS sprak het bestuur van ADODH direct zijn voorkeur uit voor Ad Nederlof en werd Jol medegedeeld dat hij zich eerst maar even moest melden aan de voordeur.
Op deze manier werd niet alleen Jol.maar de beide andere overnamekandidaten direct op achterstand gezet en kregen ze kennelijk het gevoel dat de uitkomst toch al vast stond.

Je kan er nu gewoon niet gerust op zijn dat Ad Nederlof doorpakt na overname, dat de huidige bestuurscultuur blijft bestaan en ADODH slagkracht blijft missen om echte stappen te kunnen maken. Dat zou een enorme gemiste kans zijn

Op Gonz:

Maar vanaf het begin moet er gewoon een overeenkomst zijn geweest tussen degenen die zich de leiding hebben toegeëigend over ADODH en Ad Nederlof.

Maar dit is echt suggestie. Is op geen manier hard te maken. Tenzij de leiding dit zelf gaat verklaren.

Op deze manier werd niet alleen Jol.maar de beide andere overnamekandidaten direct op achterstand gezet en kregen ze kennelijk het gevoel dat de uitkomst toch al vast stond.

Ook dit is natuurlijk lastig. Het is altijd makkelijk dat als reden te geven wanneer je `opgeeft`. Ik zeg niet dat het niet zo is, ik zeg alleen dat er gerede kans bestaat dat het een `drogreden` is om zich terug te trekken. Om de echte reden maar niet te hoeven geven. En ook dit kan nog steeds tactiek zijn.

Je kan er nu gewoon niet gerust op zijn dat Ad Nederlof doorpakt na overname, dat de huidige bestuurscultuur blijft bestaan en ADODH slagkracht blijft missen om echte stappen te kunnen maken. Dat zou een enorme gemiste kans zijn

Waarom niet? Ad zit nog niet eens op de stoel en we gaan het er nu al niet mee redden. Dat is ook wat voorbarig, waarom denk je dat?

Bolskie schreef:

Hij heeft wel gelijk. Beetje nuance kan geen kwaad. Vanuit de hcf lijkt duidelijk een voorkeur voor (jol) lentze Maas te zijn de vraag is alleen waarom? Maak het toch allemaal makkelijker als iedereen zijn kaarten op tafel gooit en vanuit daar een keuze word gemaakt?

Ik denk dat we allemaal blij moeten zijn met iedere overnamekandidaat simpelweg omdat je anders niet meer bestaat.
Als Ad Nederlof de enige was geweest hadden we allemaal een gat in de lucht gesprongen want je moet er toch echt wel gevoel bij hebben om je miljoenen te steken in een club als ADODH. Want als je doel is om uiteindelijk een rendement te halen uit je investering in een voetbalclub is dat op zijn heel zachtst gezegd geen zekerheid. Integendeel.
Dus je kan er rustig vanuit gaan dat het hart van Ad wat dit betreft op de goede plek zit.

Maar als je de keuze hebt uit 4 overnamekandidaten die allemaal bereid zijn dat te doen moeten ze allemaal toch een gelijke kans krijgen zou je zeggen.
Maar vanaf het begin moet er gewoon een overeenkomst zijn geweest tussen degenen die zich de leiding hebben toegeëigend over ADODH en Ad Nederlof. Dat kan iedereen toch zien? Het is gewoon te volgen in de reguliere media.

Inderdaad hadden we een voorkeur voor Martin Jol en niet omdat we hem zo`n aardige gozer vinden maar omdat wij er het vertrouwen in hadden dat hij ADODH zou omvormen in een echte voetbalclub.
Maar nadat bekend werd dat hij een overeenkomst had met UVS sprak het bestuur van ADODH direct zijn voorkeur uit voor Ad Nederlof en werd Jol medegedeeld dat hij zich eerst maar even moest melden aan de voordeur.
Op deze manier werd niet alleen Jol.maar de beide andere overnamekandidaten direct op achterstand gezet en kregen ze kennelijk het gevoel dat de uitkomst toch al vast stond.

Je kan er nu gewoon niet gerust op zijn dat Ad Nederlof doorpakt na overname, dat de huidige bestuurscultuur blijft bestaan en ADODH slagkracht blijft missen om echte stappen te kunnen maken. Dat zou een enorme gemiste kans zijn

We zullen achteraf wel zien of er een spel is gespeeld als de huidige snippenschieters blijven zitten weten we genoeg vooralsnog moeten we ervan uitgaan dat alles eerlijk verloopt. De huidige directie is door hun uitlatingen in de media zeer discutabel en beseft maar niet dat zij door hun onkunde en ijdelheid de club steeds verder de afgrond in duwen. De 2 groepen die nu afgevallen zijn kan ik goed begrijpen je komt met een zak geld om de club te redden en ze worden als kleine kinderen behandeld en niet serieus genomen. Al zal dit alleen maar een gevoel zijn van deze 2 groepen dan nog is dit een zeer kwalijke zaak te noemen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ton, RickZ, Aad, GGH, Rob2002, Tante Wil, Bleek, GroenGeelHart070, DHFC070, Vak_W, bimboembam, Lellow, yesyes en 273 gasten.

Bekijk de topshouts