Tag: kalezic

Trending: reischl spits kalezic trainer spelers eredivisie

Toon alle shouts

Alweer 10 verliespunten en 10 goals tegen in 5 wedstrijden dat is echt veel te veel. Uiteraard worden er dan bij ons weer een aantal hoofden op het hakblok gelegd. Waar het fout gaat?

- Al weken een grabbelende keeper waardoor je bij voorbaat al met 1-0 achter staat en de verdediging 0 vertrouwen heeft wie je er ook neerzet. We hebben al jaren geen capabele keepers die een beetje kunnen meevoetballen, de bal naar de juiste kleur kunnen trappen en wedstrijden foutvrij zijn. Oplossing? Er loopt vast nog wel ergens een transfervrije of amateur keeper die dit wel beheerst want bijna iedereen heeft betere keepers in huis.

- 40 goals ingeleverd en daar 0 voor teruggehaald (fail Mathijssen). Had vd Sande en Seloukki in ieder geval gehouden. Buiten v.Mieghem en Schalk kan niemand een goal maken nu en dat is het grootste probleem zie stats onder deze shout. Bonis was een gok en heb ik nog niet afgeschreven. Echter moet je heel ander voetbal gaan spelen want 4-3-3 met vleugels heeft met hem geen enkele zin. Oplossing? Is er haast niet... 40 goals ingeleverd man man.

- De spelopvatting is met dit materiaal kamikaze (fail Kalezic). Hoog druk zetten met je elftal is leuk als je genoeg snelheid in het elftal hebt. Nu ben je iedere keer te laat bij de omschakeling iets wat we vorig jaar ookal zagen. Oplossing? Minder mensen voor de bal dus verdedigender spelen en sowieso met een DM net voor de verdediging. Wel zorgelijk dat er geen stijgende lijn in zit onder Kalezic mbt minder tegengoals.

- Mentale weerbaarheid zit er compleet nog niet in wat vorig jaar eerste seizoenshelft juist de kracht was. Nu gaan de koppies hangen na de 2-0 tegen zowel Excelsior als tegen Den Bosch.

Stats tegen Den Bosch:
Balbezit 56%
Doelpogingen 13 (vs 9 voor Den Bosch)
Schoten op goal 11 (vs 7)
Corners 10 (vs 3)
Aanvallen 145 (vs 115)

Stats tegen Excelsior:
Balbezit 53%
Doelpogingen 10 (vs 10 voor Excelsior)
Schoten op goal 3 (vs 9)
Corners 4 (vs 3)
Aanvallen 60 (vs 46)

BLEISWIJK-1 schreef:

Zoveel kansen. Uitgaande dat de goal echt buitenspel was, heb je alles bij elkaar misschien 5 grote kansen gehad. Meer echt niet.

Den Bosch heeft uiteindelijk wel 7 tot 10 open kansen gehad. Je mag nog blij zijn met 2-0

Jezelf te kort doen is in mijn ogen enkel gebasseerd op het vele balbezit in de eerste helft. En een handvol halve kansen. Ideho, vd Sloot en Mohammed (2e helft) waren echt grote kansen.

5 100% kansen alsof het niks is. Je maakt daaruit geen 1 en Den Bosch kreeg die kansen daarna pas toen iedereen als een kip zonder kop alles of niets ging spelen

En ik zei niet dat we te weinig hebben gekregen ik zei dat je kalezic niet kwalijk kan nemen dat hun die kansen niet benutten.

Bolskie schreef:

Kijk even zijn interview Aad precies wat die aangaf wat mis ging. Maar goed nogmaals ook ik ben geen fan van de man maar ik vind het geleuter als kalezic de schuld krijg van de verloren wedstrijden als je als speler zoveel 100procent kansen mist.

Hoeveel wedstrijden hebben we nu al onder Kalezic gespeeld? Hoeveel spelers hebben we nu al binnen de lijnen gehad?
Hoe vaak zijn we tevreden geweest over het spel of resultaat?
Hoe lang duurt het nog voordat men eindelijk inziet dat deze trainer de spelers niet beter laat spelen?

Aad schreef:

Als je spelers, die al hun nek breken zonder bal, 1x raken laat spelen weet je als trainer 100 % zeker dat je enorm veel balverlies lijdt en de tegenstander kansen krijgt.

Exact wat gisterenavond gebeurde. Terwijl iedereen in voorwaartse beweging was 1x raken willen spelen en balverlies lijden. Zo ontstond de 1-0 (al was dat met veel mazzel en dankzij een slecht opgestelde doelman) en ook de 2-0. En als je dan zelf kansen laat liggen verlies je van een van de mindere teams in de KKD.

Voor hetzelfde geld wordt het zomaar 4 of 5 nul.

Mijn vertrouwen in Boris is inmiddels flink gedaald en het is dat ik hem tegen Almere wel goed zag spelen anders had ik Mohammad ook al afgeschreven. Wat miste die ontzettend knullig een van de weinige kansen die we wisten te creëren.

Kijk even zijn interview Aad precies wat die aangaf wat mis ging. Maar goed nogmaals ook ik ben geen fan van de man maar ik vind het geleuter als kalezic de schuld krijg van de verloren wedstrijden als je als speler zoveel 100procent kansen mist.

https://hethaagsamateurvoetbal.nl/video-nabeschouwing-fc-den-bosch-ado-den-haag-met-jari-vlak-we-hebben-genoeg-kansen-gehad-om-eroverheen-te-gaan-en-darije-kalezic-een-avond-waarin-we-onszelf-weer-niet-belonen/

GroenGeelHart070 schreef:

Ben ik altijd mee eens, maar in deze biedt het zelfs meer kansen dan anders op maandag aangezien het 1e een dag later CL speelt, uit bij Juve

Er zal wel een ander tactisch plan moeten zijn dan het van begin af aan hoog druk zetten want die Jong-teams voetballen er makkelijker onderuit.
Echt ook onbegrijpelijk dat nog zo makkelijk tegendoelpunten worden weggegeven. Om de woorden van Kalezic van 2 weken geleden in ons voordeel om te draaien, ik win liever 5x met 1-0 dan 1x met 5-0

BLEISWIJK-1 schreef:

Sorry hoor. Dat zie ik toch anders. Het enige wat Kalezic erin gekregen heeft, is dat ze vol druk naar voren zetten. Voetbalpatronen zijn ver te zoeken. Hoeveel keer werd er niet een hoge voorzet gegeven? Terwijl onze Noord-Ier nog geen 2 kopduels over alle duels heeft gewonnen. Hij kan helemaal niet koppen.

Ook verwissel jij ijver met goed voetbal. De eerste helft deet het ook al pijn aan je ogen. Gestuntel achterin en geen normale balaannames. En ga zo maar door.

We hebben allemaal middelmatige spelers. En een trainer die zelfs deze middelmaat niet haalt.

Ik ben bang dat Kalezic wat lessen heeft gehad van Kuijt. Hij wil spelers dingen laten doen die ze absoluut niet kunnen. Hoog druk zetten, in een hoog tempo spelen, ballen 1x raken. Leuk allemaal maar dan moeten de fysieke en technische kunde van de spelers wel aanwezig zijn. En dan moet het ook tussen de oortjes nog goed zitten.

Veel van onze spelers (en dat is logisch want KKD) hebben deze eigenschappen niet of onvoldoende. Geeft niet, maar pas je dan aan als trainer. Ik denk dat als we wat voorzichtiger worden in balbezit het al een stuk beter gaat. Tempo gaat er dan wel een stuk uit maar, zoals Cruijff ons al leerde: "als jezelf de bal hebt heeft een ander die niet en kan hij niet scoren" en hoef je niet achter de feiten aan te hobbelen.

Bolskie schreef:

Vind het gebabbel om kalezic eerlijk gezegd ook overdreven. Ben ook geen fan van die man maar om nu alleen maar hem de schuld te geven en schreeuwen dat het zo slecht was zou ik aanraden de volgende wedstrijd het biertje even te laten staan en nuchter na z’n wedstrijd te gaan kijken, dan zie je misschien andere dingen.

Want zo slecht was het niet, zeker de eerste helft niet.2e helft was rommelig maar dan speel je alles of niets maar ook daar heb je 200pro kansen gekregen die er gewoon in moeten.
Wat mij betreft is het punt van kritiek het scorend vermogen op moment daar kan je kalezic toch niet de schuld van geven?
En eigenlijk is dat al vanaf de eerste wedstrijd.

Sorry hoor. Dat zie ik toch anders. Het enige wat Kalezic erin gekregen heeft, is dat ze vol druk naar voren zetten. Voetbalpatronen zijn ver te zoeken. Hoeveel keer werd er niet een hoge voorzet gegeven? Terwijl onze Noord-Ier nog geen 2 kopduels over alle duels heeft gewonnen. Hij kan helemaal niet koppen.

Ook verwissel jij ijver met goed voetbal. De eerste helft deet het ook al pijn aan je ogen. Gestuntel achterin en geen normale balaannames. En ga zo maar door.

We hebben allemaal middelmatige spelers. En een trainer die zelfs deze middelmaat niet haalt.

Aad schreef:

Als je spelers, die al hun nek breken zonder bal, 1x raken laat spelen weet je als trainer 100 % zeker dat je enorm veel balverlies lijdt en de tegenstander kansen krijgt.

Exact wat gisterenavond gebeurde. Terwijl iedereen in voorwaartse beweging was 1x raken willen spelen en balverlies lijden. Zo ontstond de 1-0 (al was dat met veel mazzel en dankzij een slecht opgestelde doelman) en ook de 2-0. En als je dan zelf kansen laat liggen verlies je van een van de mindere teams in de KKD.

Voor hetzelfde geld wordt het zomaar 4 of 5 nul.

Mijn vertrouwen in Boris is inmiddels flink gedaald en het is dat ik hem tegen Almere wel goed zag spelen anders had ik Mohammad ook al afgeschreven. Wat miste die ontzettend knullig een van de weinige kansen die we wisten te creëren.

Ik hou hoop, er zit toch wel wat kwaliteit in de ploeg maar ik betwijfel ernstig of Kalezic dat naar boven kan halen. Als ik naar Bonis kijk hoop ik op een gevalletje Johnson die voor de winterstop geen bal raakte en hier (terecht) ook tot de grond werd afgezaagd.
Nogmaals, ik denk niet dat de spelers het probleem zijn maar dat de trainer dat is.

schreef:

Heb nuchter gekeken. Twee wedstrijden mooi overgespeeld. Resultaat nul goals voor en zeven tegen. Gaat nog zo slecht niet.

Tuurlijk resultaat daar gaat het om, daar kunnen we niet om heen.
Maar is dat kalezic kwalijk te nemen? ook jij heb toch gezien dat als je gewoon die kansen benut je er over heen walst en die wedstrijden gewoon wint maar goed als je niet scoort ga je geen wedstrijden winnen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, ADOZoetermeer, adorob, Lellow, JvDH, Don Leo en 113 gasten.

Bekijk de topshouts