Tag: kant

Trending: morgen promoveren jong winnen dordrecht korte

Toon alle shouts

gillah schreef:

Dit is helaas zoals ik het ook zie.

Gelukkig is hier eindelijk een keer eensgezindheid over . Aan de andere kant kent men ook de compensatie aan van der Kallen.

tjapi01 schreef:

10 miljoen slaat nergens op maar het kan zijn dat er wordt bedoeld dat er 10 miljoen direct ingelegd wordt en de rest met een hypotheek wordt afbetaald.

10 miljoen staat bedrijfseconomisch gelijk aan de (te hoge) huur voor de komende 14-15 jaar verminderd met het verwachte onderhoud in die periode.

Dat is een zakelijk vastgoed een hele gebruikelijke bepaling van een marktconforme prijs.
Misschien zelfs nog wel aan de hoge kant.

Ik ben erg benieuwd welke kant het op gaat.
Ik hoop persoonlijk dat de overname snel rond komt, dan kan je weer verder als club, voorruit kijken.
Alleen snap ik de gemeente wel, door fouten van oud bestuursleden zit de club in de shit, maar daar moet de gemeente nu voor opdraaien door bijvoorbeeld het stadion voor een habbekrats weg te geven. Als ik de eigenaar van het stadion zou zijn zou ik ook minimaal de waarde willen hebben wat het waard is lijkt me logisch..
ik denk dat dit nog wel eens een heel moeilijk verhaal kan gaan worden

James schreef:

Wat is de tijd toch veranderd...

Was het vroeger zo dat er een auto in de fik werd gestoken als er een 020 vlaggetje in hing, zo gaan ze nu slechts praten afwachten als er een paar de club kapot maken en wellicht straks helemaal niet eens meer zal bestaan.

Misschien is dit helemaal niet meer bestaan wel het beste.
Uithuilen en opnieuw beginnen.

Oh Oh Den Haag

Deze vergelijking slaat kant noch wal

rd.. schreef:

En een reactie van HSC:

https://haagssupporterscollectief.nl/2021/09/09/persbericht-ado-vs-brief-gemeente-den-haag/

Maar hoezo zijn College van B&W pas sinds de ontvangst van de brief van Reijntjes van afgelopen week op de hoogte van het feit dat de verkoop van het stadion door de gemeente de dealbreker is?
Dit is een nieuwe en complexe vraag. Volgens Jan Van Zanen.

Wordt in het zorgvuldig met gemeenschapsgeld gebouwde Amare zoveel kabaal gemaakt dat ze ernaast in het IJspaleis niets meer meekrijgen van wat er buiten gebeurt?

Aan de andere kant... een aantal dagen voordat Reijntjes zijn brief schreef buitelden de voor hun eigen hobby`s goedgeefse fractievoorzitters uit de gemeenteraad al over elkaar heen met hun verklaringen dat een verkoop van het stadion zeker bespreekbaar was, zolang er maar "zorgvuldig met gemeenschapsgeld wordt omgegaan" (lees: zolang er maar genoeg geld uit komt voor hun eigen "goede doelen"
Die hadden het dus wel meegekregen.

Maar Kees, blijf je vooral afvragen of er vieze spelletjes worden gespeeld.
Je bent in Nederland, het land waarvan de overheid bij de absolute wereldtop behoort als het gaat vieze spelletjes spelen en er mee weg komen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Maar wat wil je dan? Als dit hun eis is om erin te stappen?

Transparantie zou leuk geweest zijn. Maar er is geen alternatief meer.

Volgens mij wil iedereen hetzelfde. Weer lekker over voetbal lullen met ons cluppie in kkd/eredivisie. Punt van mijn kant is de zorg die ik heb over de huidige groep. Van alle partijen wilden wij openheid, die kregen we. Deze groep heeft het afgehouden maar is voor een ieder de meest voorname kandidaat. Een groep mannen bij elkaar zetten die elkaar niet kennen en dan zeg 30 mio neerleggen vind ik ook naar toekomst toe best een ding. Er is nu geen keuze meer maar ook omdat andere partijen de deur zijn gewezen ( waarvan wij de plannen wel kennen). Laten we hopen op witte rook en een toekomst die zonnig is.

Die Reijntjes aan de kant geschoven. Geen idee wat ik er van moet vinden. Vraag me alleen wel af. Wie zijn nou de mensen die die zeggen "joh reijntjes, we gaan niet met je door".

ghostdrift schreef:

3233 handtekeningen ☺☺👍

Gaat opeens de goede kant op. We moeten echt de 5000 zowat aantikken

Nieuwgezicht schreef:

De meetbare achterban, dat zijn de betalende toeschouwers.
Gaat het goed, dat zijn dat er "wat meer", gaat het slecht dan zijn het er "wat minderl".
Ingewikkelder moet je dat m.i. niet maken.
Denk overigens wel dat ADO minder aantrekkingskracht heeft dan bijvoorbeeld (buiten de top 3/4) clubs als FC Utrecht, NAC en Heerenveen. Dat is eigenlijk al historisch (zeg maar gemakshalve circa de laatste 45 jaar) bepaald. Daarvoor was de achterban bij ADO wat groter maar dat waren andere "sociaal maatschappelijke" tijden, die zeker ook zijn doorwerking heeft in het Haagse.

Zegt toch al veel dat er maar 3600 man op de tribune zat gisteren. Aan de ene kant schandalig weinig, maar aan de andere kant zwaar relaxed met naar binnen komen en vooral weg rijden naar huis.

purnie&pino schreef:

Bizar interview trouwens met Goossens op omroep west. Dat die gewoon al weken fit is maar pas sinds anderhalve week weer traint(omdat ze van hem af wouden/te duur is

Ja wegpesten zo gaat dat, strijkt een eredivisiewaardig salaris op en blijft lekker zitten.... aan de ene kant snap ik hem , moet toch zijn rekeningen betalen aan de andere kant is het ook weinig meedenken met ado in deze situatie en straalt hij in dit interview ook uit van ik kan nergens zoveel verdienen dus blijf lekker.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 71 gasten.

Bekijk de topshouts