Tag: men

Toon alle shouts

Het is natuurlijk onzin om te zeggen dat Hamdi de slechtste directeur ooit is geweest dan is men zeker vergeten dat er jaren in de kelder van de eerste divisie is gevoetbald met 1000 mensen op de tribune en ook allemaal directeuren die riepen de sleeping giant gaan wij wakker maken, Jol heeft het meermaals proberen uit te leggen dat we al jaren op degraderen stonden maar met veel geluk en veel te hoge uitgaven het toch weer op het laatste moment redde. Als Hamdi al te veel geld heeft uitgegeven heeft hij dat terug verdiend met de verkoop van Bourard, Hommerson, en het Carona vaccinatie dorp binnen te halen. Al die spelers die hij heeft gehaald zijn bijna allemaal weer verdwenen omdat hij niet zo gek was om spelers lang vast te leggen. Dat hij niet terug moet komen is weer een ander verhaal daar ben ik het mee eens want de club is nog nooit beter geworden van het terughalen van ex werknemers.

Aad schreef:

Nog steeds geen enkel beleid.

Ik begrijp er trouwens niets van. Elk ander bedrijf in dezelfde, bijna failliete, situatie zou naar het UWV resp. de kantonrechter stappen en ontslag aanvragen voor een aantal (te) dure spelers. Heb het in het verleden zelf meerdere keren bij verschillende bedrijven met pijn in het hart moeten doen. Natuurlijk moet er dan een regeling komen maar die is vaak vrij mild. 3 maanden salaris en niet meer.
Enige eis is vaak dat het een dwarsdoorsnede van het bedrijf moet zijn. Dus rekening houdend met de variatie in functie, salaris én leeftijd. Met het relatief grote aantal ouderen ben je dan in ieder geval van Goossens en Vejinovic af.

Er is op dit moment allicht te weinig technische know how om dit soort knopen door te hakken, puur naar de financiën kijkend is jouw opmerking natuurlijk volkomen terecht. Want wie gaat het betalen allemaal? En nog een maand, en nog een maand...

Alleen Dussen vormt het TH, maar die durft natuurlijk geen afscheid te nemen en denkt wellicht ook als van As indertijd: "nu kan men nog een team op de been brengen".

Het is duidelijk geen beleid nee. Over een maandje is de eerste match.

Ik begrijp niet dat men Meijers niet gratis de deur uit stuurt wil graag eredivisie spelen want vind de KKD beneden zijn stand 🤣🤣🤣

Aad schreef:

Reiziger kan hebben afgesproken wat hij wil, als er 2 of meer crediteuren geen oplossing meer zien of ontevreden zijn met wat Reiziger als betaling voorstelt kunnen ze alsnog naar de rechter gaan en een faillissementsprocedure beginnen.
En 1 augustus is er nog geen nieuwe eigenaar, mark my words.

prima ga ik uit van jouw visie ADO faillissement word gehonoreerd hebben ze nog niets dus men kijkt wel uit

ghostdrift schreef:

Je hebt er nog steeds niets van gesnapt ga je nu eerst eens verdiepen wat de WHOA inhoud

Lees jij mijn laatste shouts nou eens terug.

Ik heb gezegd dat ik blij ben dat nu failliet gaan, niet aan de orde lijkt.

Maar dat men denkt dat wij überhaupt nooit failliet kunnen gaan, is stuitend arrogant. Want dat kan, zoals Aad stelt, natuurlijk wel.

Bleek schreef:

Denk je nou echt dat het supporterscollectief over dat soort dingen in gesprek is met club….

Om in je eigen woorden te blijven:”Verdiep je er eens in”

Ja ik ga er vanuit dat ze ook vragen waarom men bepaalde voetballers verlengen die over de 30 zijn i.v.m. weinig budget

Dat de rechter uit de stukken niet kan halen dat Cosinus die 2 miljoen zou moeten betalen namens UVS komt aardig overeen met de berichten van 2 maanden geleden:

Cosinus Group reageert verbaasd op `afketsen` ADO-deal: `Het klopt niet`
Gepubliceerd: Dinsdag 13 april 2021 om 17:33

Bij Cosinus Capital Group Partners heeft men verbaasd gereageerd op het nieuws dat de potentiële ADO Den Haag-overname op losse schroeven staat. De investeringsmaatschappij zou af zijn gehaakt als koper van de aandelen van de club, maar het bedrijf geeft aan dat dit nieuws niet waar is.

"Ik was nogal verbaasd toen ik de berichten maandagavond op internet zag verschijnen. Het klopt niet", geeft Cosinus-voorman Anthony Rothengatter aan in gesprek met Omroep West. "Nogmaals. Het klopt niet."

Begin maart tekende Rothengatter een koopovereenkomst met United Vansen, de huidige Chinese eigenaar van ADO. Hij stuurde Wang Hui, grootaandeelhouder van United Vansen, zondagavond een mail waarin hij aangaf van een aantal zaken af te zien. Rothengatter gaf aan dat het geld om de aandelen over te nemen er vooralsnog niet is. "Dat heeft niets te maken met de overname van ADO Den Haag. Die deal is gesloten, dat geld is er", stelt Rothengatter.

"Tijdens de overnamedeal heeft UVS gevraagd of wij een kortlopende financiering (eigenlijk een lening) kunnen verstrekken ter waarde van twee miljoen euro om daarmee de acute financiële problemen van ADO op te lossen. Dat geld hebben wij nog niet bij elkaar. Je moet het zien als twee trajecten", vervolgt Rothengatter. "Traject één is de overname van de club, dat geld is er inmiddels en moet alleen nog worden goedgekeurd door de KNVB. Traject twee is de kortlopende financiering, dat geld is er nog niet."

Wat Rothengatter betreft komt er snel witte rook. "Wij kunnen ieder moment een telefoontje krijgen dat het geld er is. Voor de duidelijkheid: dit probleem is een United Vansen-probleem, geen Cosinus-probleem", sluit hij af.

Wat Wang (als jurist zijnde) zou moeten begrijpen is dat een overeenkomst tussen UVS en Cosinus om een schuld van UVS t.o.v. ADO over te nemen, UVS niet bevrijdt van die schuld als Cosinus in gebreke blijft.

Tommy schreef:

In navolging van ons bericht vanmiddag is er contact geweest en toegezegd dat er aankomende week een gesprek met Het Haags Collectief zal plaatsvinden!

Een beetje laat niet?
Uiterst merkwaardig dat men niet eerder transparant en open met de supporters hun plannen wilde delen. Zeer waarschijnlijk ingegeven vanuit concurrentie oogpunt maar dat is mijn aanname. In ieder geval een gemiste kans en voor mij duidelijk dat Lentze/Maas en co de HSC en publieke opinie niet op waarde weten te schatten en slecht voor vertrouwen richting de toekomst. Sterker nog ze doen er zelfs nog een schepje bovenop door de brief.

Je kunt zeggen van die Nederhof wat je wilt maar tot op de dag van vandaag is hij op geen enkel moment meegegaan met het moddergooien in de media en heeft daardoor automatisch een aantal strepen bij mij voor.

Onderaan de streep mogen we blij zijn dat er überhaupt mensen willen instappen.

Tommy schreef:

Wat voor slappe zak kees is.

Kees stapte bij ADO op omdat hij zag dat het fout ging en er niet naar hem werd geluisterd. De tijd heeft geleerd dat hij het goed gezien heeft.
Hij is door alles en iedereen bij ADO verketterd. Geen wonder dat hij voor Utrecht kiest waar men zijn advies wel kan waarderen

Het blijft een beetje donker allemaal. Veel onduidelijkheden. Als supporter is het dus afwachten. De verwachting is uitgesproken dat binnen aantal dagen de nieuwe eigenaar bekend zal worden gemaakt. Helaas - en hiermee wil ik niemand te kort doen- voor mij aan de zijlijn volstrekt onduidelijk wat nu de plannen van de kandidaten zijn. Piet is voor partij 1 en Kees voor partij 2. Zelfs het bestuur heeft een voorkeur. Ik niet omdat ik geen idee heb waar ik dan voor zou moeten kiezen. Van mijn kant was er de hoop dat er met het supporters colelctief vanuit achterban ook een oor zou komen. Die lijkt te stranden nu 1 partij nog altijd niet is gehoord. Het is dus een beetje gissen.
In dienst van de club lijkt het me helemaal lastig. Ook daar is men aan het gissen. Mocht het er op uitdraaien op een 0 begroting zal de helft van het personeel er uit moeten denk ik zo.
Hopelijk komt er een mooie move vanuit Reiziger of wie ook en weet hij verschillende partijen bij elkaar te brengen opdat we als club weer een stip hebben en hiermee een toekomst!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

malle eppie, buurmanBrutus, Kees, grijze gek en 432 gasten.

Bekijk de topshouts